Психологія та саморозвиток

Так отож - поки "спочатку відкладаєш" - то і спочатку часу на дітей НЕ маєш!

зато на бухло (пивасік з чіпсами) є, бо це ж "надітей", агага)

Просто интересно, с чего все взяли, что мне хреново?
Это состояние помогает мне в концентрации.
Попробуйте просто присесть без неё 300 килограмм. Только тогда мы поймём друг друга.
Всем большое спасибо)

питання для чого (оте з 300кг, чому не 100500 чи 0)?

У самурая нет цели только путь

  a77 написав:
Смысл вообще жениться, получается (с мужской точки зрения).

=======

болоше смысла нет. институт семьи рухнул. Какое то время еще христианство его держало. Но эта религия слишком консервативная, потому утратила влияние и популярность.

Сумно, плять!
А я думав, що то тільки в мене такий висновок сформувався.

Потому что городскому обществу некуда трудоустроить и поселить молодую семью.

І тут "сумно, плять"!
Тому, напевно, хоч трошки класно було колись, коли давали квартири на деяких роботах?
Правда, далеко не всі отримали(мій тато отримав за декілька років пекельної праці... - реально важка праця була на птахофабриці/розказував тато/)- але, якщо б цей механізм удосконалити, то може можна було набагато більше сімей забезпечити житлом?
Але це за умови, що держава була б зацікавлена у підвищенні народжуваності/демографії!

А може краще давати можливість заробляти, щоб орендувати (хай навіть муніципальна оренда), а не плодити гетто з отією роздачею житла?

Можна зробити і "муніципальну оренду" як варіант...
Але що поганого в тому, щоб будувати "двушки/трьошки"(хоч і малої площі) в 10-20км від міста і давати людям "на виплату"/в іпотеку(під 1-2%) з обов'язковою прив'язкою до місця роботи на 10-15р(за яких має погаситись вся іпотека) і наявності дитини/дітей?
Але з чіткими прописаним законами, що можна виселяти у разі порушення договору!

Квартири ж насправді не такі дорогі, якщо рахувати їх по "собівартості" і ще й за межами міста, де дешевша земля!

Просто интересно, с чего все взяли, что мне хреново?
Это состояние помогает мне в концентрации.
Попробуйте просто присесть без неё 300 килограмм. Только тогда мы поймём друг друга.
Всем большое спасибо)

питання для чого (оте з 300кг, чому не 100500 чи 0)?

Це як водка. Треба выпить приблизно однаково

Многие из дам почему-то не считают нужным, чтоб хоть чуть-чуть себе же самой на помаду и мелочь карманную заработать (хоть немного для приличия). Обязанность приносить бабки в семью/союз полностью на 100% возлагают на мужик

не задумывались почему женщины тратятся на одежду, косметику, салоны красоты, спа а мужики (для себя) нет? ответ вам всё объяснит. Женщина хочет чтобы ее любили. В наше время любовь это в т.ч. бабло или даже прежде всего.

Страшко хочет выглядеть как не Страшко

Сумно, плять!
А я думав, що то тільки в мене такий висновок сформувався.
[quote="5841475:Wirująświatła написав:Потому что городскому обществу некуда трудоустроить и поселить молодую семью.

І тут "сумно, плять"!
Тому, напевно, хоч трошки класно було колись, коли давали квартири на деяких роботах?
Правда, далеко не всі отримали(мій тато отримав за декілька років пекельної праці... - реально важка праця була на птахофабриці/розказував тато/)- але, якщо б цей механізм удосконалити, то може можна було набагато більше сімей забезпечити житлом?
Але це за умови, що держава була б зацікавлена у підвищенні народжуваності/демографії!

А може краще давати можливість заробляти, щоб орендувати (хай навіть муніципальна оренда), а не плодити гетто з отією роздачею житла?

Можна зробити і "муніципальну оренду" як варіант...
Але що поганого в тому, щоб будувати "двушки/трьошки"(хоч і малої площі) в 10-20км від міста і давати людям "на виплату"/в іпотеку(під 1-2%) з обов'язковою прив'язкою до місця роботи на 10-15р(за яких має погаситись вся іпотека) і наявності дитини/дітей?
Але з чіткими прописаним законами, що можна виселяти у разі порушення договору!

Квартири ж насправді не такі дорогі, якщо рахувати їх по "собівартості" і ще й за межами міста, де дешевша земля![/quote]Погане в тому, що за це халявне житло хтось має заплатити; з цього халявного житла потім зʼявляються райони гетто зі злиднів, що звикли що їм хтось все подарує.
Муніципальна оренда в цьому плані краща тим, що
- це тимчасова опція
- це оплачувана опція, хай і зі знижкою
- є важелі впливу на орендарів

Але водночас це також потенційна проблема, соціяльна: виселити непутящих може бути складно

не задумывались почему женщины тратятся на одежду, косметику, салоны красоты, спа а мужики (для себя) нет?

А чого ви вирішили, що ні?
Для кого всі ці барбершопи тоді?

Идея стартапа #69. UA, вам точно зайдёт.
Снять проститутку на месяц и сдавать её посуточно

А?