Сонячні станції на дахах багатоповерхівок

Відповідно, за, умовно, 960 євро+ можна забезпечити живлення газового котла взимку. Щойно прочитав, що можна взяти у кредит під 10,99% річних

Того й треба ставить такі котли, як були раньше: без усяких новомодних електричних штук, чисто газовий, шоб все робило без електрікі, і шоб циркуляція теплоносія по хаті була повністю пасивною. Напримір, фастівський котел. Живлення газового котла обійдеться в 0$ за електрику - тільки за газ лишається плотить, або за тверде паливо - твердопаливний мастхев в паралель до газового поставить. І не тре буде куплять систему резервного живлення під котел, а можна буде, при бажанні - але не обов'язок - для себе її вже зробити, для особистої електроніки.

пасивною , гравітаційною.
диаметр труб для такой системы знаете?

тут люблять електрикою опалювати свої маєтки.

дураки. могли бы навозом топить

отопление навозом — экологичный способ получения тепловой энергии через прямое сжигание брикетов или переработку в биогаз. Сухой навоз (кизяк) по теплотворности сравним с дровами, а 1 тонна сырья может давать до 1600 кВт/ч энергии при сжигании. Это эффективное решение для автономного отопления ферм, теплиц и частных домов.

Основные способы использования навоза для отопления:
Прямое сжигание (Кизяк): Навоз (обычно коровий) смешивают с соломой или опилками, формуют в брикеты/лепешки и сушат. Полученные брикеты сжигают в твердотопливных, пиролизных печах или котлах.
Биогаз: В специальных установках (метантенках) навоз перерабатывается с помощью бактерий, выделяя метан. Биогаз после очистки используют для сжигания в котлах или выработки электроэнергии.
Биологический обогрев (парники): Свежий навоз (обычно конский или свиной) перебивают, укладывают в бурты, где он разогревается до
в процессе разложения, выделяя тепло для парников.

Преимущества:
Экономичность: Низкая стоимость топлива, высокая энергоавтономность.
Экологичность: Использование отходов, получение ценного удобрения (золы или шлама) после сжигания/брожения.
Эффективность: Современные пиролизные печи обеспечивают КПД до 90-95% при сжигании брикетов

франт за какое время ты берёшься изготовить тонну навоза?

won
Це супер рішення для приватних будинків. У тещі такий котел був у користуванні до 2014 року. Супер. Два види палива - газ чи тверде, абсолютно без потреби у електроенергії. Порівняно із сучасними газовими, той був дуже не економічним, але за відсутності тепла, питання економії не актуальне.
Проте, у контексті даної теми, такий котел не можливо встановити у багатоквартирних будинках. Й знову, питання опалення - ок, а електроенергії?

Відповідно, за, умовно, 960 євро+ можна забезпечити живлення газового котла взимку. Щойно прочитав, що можна взяти у кредит під 10,99% річних

Того й треба ставить такі котли, як були раньше: без усяких новомодних електричних штук, чисто газовий, шоб все робило без електрікі, і шоб циркуляція теплоносія по хаті була повністю пасивною. Напримір, фастівський котел. Живлення газового котла обійдеться в 0$ за електрику - тільки за газ лишається плотить, або за тверде паливо - твердопаливний мастхев в паралель до газового поставить. І не тре буде куплять систему резервного живлення під котел, а можна буде, при бажанні - але не обов'язок - для себе її вже зробити, для особистої електроніки.

пасивною , гравітаційною.
диаметр труб для такой системы знаете?

Похоже, что Вы не знаете. Вероятно сталкивались только с безрадиаторной системой, где нужная теплоотдача достигается за счет большого диаметра труб

_hunter
Який генератор? На одного користувача, чи на, наприклад, 108 квартир? Тех огляд, вартість палива, яке потрібно постійно, монтажу? Це астрономічні цифри для переважної більшості квартировласників Києва. А мрії про те, що якійсь дядя буде вирішувати проблеми усіх без винятку квартировласників міста, впевнений повинні зникнути.
Я навів приклад індивідуального, працюючого рішення. Звісно, є інші, відносно прості рішення, пов'язані із сонячною енергією. Лише сонячна енергія є умовно безпечною і комфортною для багатоквартирного будинку.

>>> На одного користувача, чи на, наприклад
На одного, естественно - вы же про "индивидуальное" решение говорили?

>>> працюючого рішення
Но оно _не рабочее_. Ну или сформулируйте наконец-то - какую проблему вы решаете - потому как "заряжать мобильный и свет чтоб был" потребности 80% населения (от фонаря прикидка) не решает вообще...

Того й треба ставить такі котли, як були раньше: без усяких новомодних електричних штук, чисто газовий, шоб все робило без електрікі, і шоб циркуляція теплоносія по хаті була повністю пасивною. Напримір, фастівський котел. Живлення газового котла обійдеться в 0$ за електрику - тільки за газ лишається плотить, або за тверде паливо - твердопаливний мастхев в паралель до газового поставить. І не тре буде куплять систему резервного живлення під котел, а можна буде, при бажанні - але не обов'язок - для себе її вже зробити, для особистої електроніки.

пасивною , гравітаційною.
диаметр труб для такой системы знаете?

Похоже, что Вы не знаете. Вероятно сталкивались только с безрадиаторной системой, где нужная теплоотдача достигается за счет большого диаметра труб

я с многими сталкивался , дилетантов большинство а до.бой,бов ещё больше,

Того й треба ставить такі котли, як були раньше: без усяких новомодних електричних штук, чисто газовий, шоб все робило без електрікі, і шоб циркуляція теплоносія по хаті була повністю пасивною. Напримір, фастівський котел. Живлення газового котла обійдеться в 0$ за електрику - тільки за газ лишається плотить, або за тверде паливо - твердопаливний мастхев в паралель до газового поставить. І не тре буде куплять систему резервного живлення під котел, а можна буде, при бажанні - але не обов'язок - для себе її вже зробити, для особистої електроніки.
пасивною , гравітаційною.
диаметр труб для такой системы знаете?

Похоже, что Вы не знаете. Вероятно сталкивались только с безрадиаторной системой, где нужная теплоотдача достигается за счет большого диаметра труб

я с многими сталкивался , дилетантов большинство а до.бой,бов ещё больше,

Вадик, у вас перед "а" не хватает запятой )

Похоже, что Вы не знаете. Вероятно сталкивались только с безрадиаторной системой, где нужная теплоотдача достигается за счет большого диаметра труб

я с многими сталкивался , дилетантов большинство а до.бой,бов ещё больше,

Вадик, у вас перед "а" не хватает запятой )

это к моей учительнице в школе , но и сам виноват

_hunter
У багатоквартирних будинках єдине працююче рішення для індивідуального енергозабезпечення - сонячні панелі.
На першому ліпшому прикладі з звичайного супермаркету я показав, що цілком реально купити за умовно 1000 євро комплект сонячних панелей та все необхідне обладнання для автономного виробництва енергії. Особисто я не бачу проблем придбати 2-3 комплекти і гарантовано вирішити найбільш базові потреби у енергії, які у кожного індивідуальні.

На мою думку переваги сонячних панелей перед будь-яким іншим реальним джерелом індивідуального енергозабезпечення саме у багатоквартирних будинках очевидні: адекватна ціна (я навів реальний приклад повного комплекту автономного енергозабезпечення - від 950 євро, можливо є навіть дешевше, звісно є й дорожче), безпека експлуатації (цікаво, хто залишить без нагляду генератор на рідкому паливі хоча б на 8 годин, коли родина піде на роботу? ), безшумність експлуатації, дешевизна експлуатації - жодних витрат на логістику палива, масла та його закупівлю...

Хотілося б почути від вас альтернативний варіант за співставні витрати - до 3 тис євро та безпеку експлуатації за планову потужність 2,4 КВт у багатоквартирному будинку

_hunter
У багатоквартирних будинках єдине працююче рішення для індивідуального енергозабезпечення - сонячні панелі.
На першому ліпшому прикладі з звичайного супермаркету я показав, що цілком реально купити за умовно 1000 євро комплект сонячних панелей та все необхідне обладнання для автономного виробництва енергії. Особисто я не бачу проблем придбати 2-3 комплекти і гарантовано вирішити найбільш базові потреби у енергії, які у кожного індивідуальні.
Фантазії про те, що сонячні панелі взимку регулярно виробляють 1/16 заявленої потужності (з 800 Вт - 50 Вт) не бачу сенсу обговорювати. Як казав один артист: Смак ананасу треба обговорювати з тими, хто його їв.

На мою думку переваги сонячних панелей перед будь-яким іншим реальним джерелом індивідуального енергозабезпечення саме у багатоквартирних будинках очевидні: адекватна ціна (я навів реальний приклад повного комплекту автономного енергозабезпечення - від 950 євро, можливо є навіть дешевше, звісно є й дорожче), безпека експлуатації (цікаво, хто залишить без нагляду генератор на рідкому паливі хоча б на 8 годин, коли родина піде на роботу? ), безшумність експлуатації, дешевизна експлуатації - жодних витрат на логістику палива, масла та його закупівлю...

хорошая у вас теорема теории, коня в вакууме.

у меня два поля по 6 панелей в Это время года дают от 100 до 1,5 кВт от погоды, хватает , мі привікли экономно жить

ГДЕ их разместить у багатоквартирному? , ві продаван?
если на ввесь дом,для всех хто платит, то надо стараться сделать