Валютний ринок в контексті ДС

база дуже проста - для розвитку потрібно виробляти більше. чим слабший курс, тим краще для цього

Не буду возражать, как и следствие, что период купонокарбованца, когда еле успевали в финансовых программах расширять типы данных под деньги (сам этим занимался), был для развития Украины (?) самое зашибись (от налогов на доход от курсовой разницы бюджет точно в масле катался). Но вопрос в другом был: "за 2025 було б нормально 10%" - это откуда? Почему не 2000%, например?

"за 2025 було б нормально 10%" - это откуда

ИМХО найпростіша формула для розрахунку потрібної девальвації: обілкова ставка НБУ мінус облікова ставка ФРС. Звісно я розумію, що формула має бути трохи складніша, але суть та ж.

"за 2025 було б нормально 10%" - это откуда

ИМХО найпростіша формула для розрахунку потрібної девальвації: обілкова ставка НБУ мінус облікова ставка ФРС. Звісно я розумію, що формула має бути трохи складніша, але суть та ж.

Не, самая простая - это из пальца процент за год высосать Но тут хотелось бы не простую, а как-то логически обоснованную. Учётная ставка (напомню - это процент, под который коммерческие организации берут кредит у НБУ/ФРС) выглядит очень далекой от валютного курса. А простейшая уже логика говорит, что раз НБУ не нужно прибегать к увеличению или уменьшению резервов, то курс уже правильный. Что при этом сало становится дорогим не только в гривнах, но и в долларах - жизнь такая пошла. Безусловно, для страны печально, что от этого становится выгоднее покупать за рубежом, выбивая отечественных производителей. Но не очень очевидно, что девал тут поможет. Драйвер дороговизны - это у нас в первую очередь военные расходы, как на армию, так и на отстраивание критически важного. От девала бомбить меньше не будут. Ну можно девалом, если не уменьшить в долларах расходы на горючку для армии, то хотя бы зарплаты солдатикам порезать. Они скажут "спасибо", что на них экономят...

"за 2025 було б нормально 10%" - это откуда

ИМХО найпростіша формула для розрахунку потрібної девальвації: обілкова ставка НБУ мінус облікова ставка ФРС. Звісно я розумію, що формула має бути трохи складніша, але суть та ж.

як орієнтир - так. або різниця облікових ставок, або різниця інфляцій. це так за теорією.

я виходив ще з того, що оскільки курс керований - то девал має бути таким, щоб все одно було дохідно вкладатися в ОВДП.

й не може бути девал 0% на протязі кілька років...

база дуже проста - для розвитку потрібно виробляти більше. чим слабший курс, тим краще для цього

Не буду возражать, как и следствие, что период купонокарбованца, когда еле успевали в финансовых программах расширять типы данных под деньги (сам этим занимался), был для развития Украины (?) самое зашибись (от налогов на доход от курсовой разницы бюджет точно в масле катался). Но вопрос в другом был: "за 2025 було б нормально 10%" - это откуда? Почему не 2000%, например?

ви змішуєте різні речі. коли іде такий кратний девал - це зажди шок. а ніколи не приходила в голову думка, що кратний девал - наслідок штучного тримання в попередні періоди. тому, якщо не йти за ринковими методами, то рано чи пізно стаються шокові...

"за 2025 було б нормально 10%" - это откуда

ИМХО найпростіша формула для розрахунку потрібної девальвації: обілкова ставка НБУ мінус облікова ставка ФРС. Звісно я розумію, що формула має бути трохи складніша, але суть та ж.

Не, самая простая - это из пальца процент за год высосать Но тут хотелось бы не простую, а как-то логически обоснованную. Учётная ставка (напомню - это процент, под который коммерческие организации берут кредит у НБУ/ФРС) выглядит очень далекой от валютного курса. А простейшая уже логика говорит, что раз НБУ не нужно прибегать к увеличению или уменьшению резервов, то курс уже правильный. Что при этом сало становится дорогим не только в гривнах, но и в долларах - жизнь такая пошла. Безусловно, для страны печально, что от этого становится выгоднее покупать за рубежом, выбивая отечественных производителей. Но не очень очевидно, что девал тут поможет. Драйвер дороговизны - это у нас в первую очередь военные расходы, как на армию, так и на отстраивание критически важного. От девала бомбить меньше не будут. Ну можно девалом, если не уменьшить в долларах расходы на горючку для армии, то хотя бы зарплаты солдатикам порезать. Они скажут "спасибо", что на них экономят...

ця логіка хибна. по-перше, ознака рівнозваженого курса - це близький до нуля торговий баланс тоді. й головне - чому в нас зараз збільшуються ЗВР - через допомогу? це не ринкова ситуація.

девал та інфляція пов'язані речі, вони корелюють - якщо в нас є драйвер інфляції - це драйвер й девалу. а зп військовим треба піднімати так - наскільки виросли зп за останні кілька років?