budivelnik написав:Так само як не розумію чому Вашингтон/Брюсель має друкувати гроші для безумовного доходу України , таким чином створюючи інфляцію своєї грошовоїодиниці на користь чужих люде
Бо вже 50 років як запустили фін модель, яка не може без друкарського верстату. Просто треба владу, яка зможе переконати віддати частину пирога, який й так роздають, саме нам.
так й це називається інвестиції... просто треба створити умови, щоб сюда було цікаво інвестувати
Ой+ написав:Я вважаю, що часи Адама Сміта і описаного ним капіталізму вже пройшли і маємо більш прийнятні для всіх моделі збору та розподілу, особливо в ЄС, в який ми наче прямуємо.
Тобто Ви за те щоб мої продавці з 15000 платили в 12 разів менше ніж айтішники з 200 000 ? Я правильно зрозумів... Чи Ви за те щоб айтішники отримували трохи більше від моїх продавців? І що там з податками на пасивний дохід з капіталу? Залишаємо 18%+5 ? Чи приводимо до величини якою оподатковується зарплата 18+5+23 Чи опускаємо оподаткування зарплати до рівня оподаткування пасивних доходів з капіталу? чи піднімаємо оподаткування айтішників на єдиному до відсотків які платить двірник на загальному? Якось визначіться?
Я ж там же і написав, що беремо, наприклад польську модель чи якусь іншу східноєвропейську і втілюємо. Впевнений, що ваші продавці не відмовились би від такого розкладу. У Польщі, між іншим, наші програмісти яких добре знаю, не дуже і щасливі, бо по податкам виходить 54% від заробітку. І нічого, платять. Знову ж таки можливий перехідний період і поступовість. В той же час є знижки для молоді до певної планки, підтримка дітей і т.д. У нас взагалі верх цинічності, коли ЄСВ має обмеження по сплаті, зато певні привілейовані категорії не мають обмеження по отримуванню пенсій чи довічного утримання.
Ой+ написав:Я вважаю, що часи Адама Сміта і описаного ним капіталізму вже пройшли і маємо більш прийнятні для всіх моделі збору та розподілу, особливо в ЄС, в який ми наче прямуємо.
Тобто Ви за те щоб мої продавці з 15000 платили в 12 разів менше ніж айтішники з 200 000 ? Я правильно зрозумів... Чи Ви за те щоб айтішники отримували трохи більше від моїх продавців? І що там з податками на пасивний дохід з капіталу? Залишаємо 18%+5 ? Чи приводимо до величини якою оподатковується зарплата 18+5+23 Чи опускаємо оподаткування зарплати до рівня оподаткування пасивних доходів з капіталу? чи піднімаємо оподаткування айтішників на єдиному до відсотків які платить двірник на загальному? Якось визначіться?
Я ж там же і написав, що беремо, наприклад польську модель чи якусь іншу східноєвропейську і втілюємо. Впевнений, що ваші продавці не відмовились би від такого розкладу. У Польщі, між іншим, наші програмісти яких добре знаю, не дуже і щасливі, бо
по податкам виходить 54% від заробітку
. І нічого, платять. Знову ж таки можливий перехідний період і поступовість. В той же час є знижки для молоді до певної планки, підтримка дітей і т.д. У нас взагалі верх цинічності, коли ЄСВ має обмеження по сплаті, зато певні привілейовані категорії не мають обмеження по отримуванню пенсій чи довічного утримання.
Нема там таких податків, тільки на UoP є підвищення податку при перевищенні порогу 120 000 зл, але там 54% за рік не вийде. Ба більше, в Польщі зараз більшість ІТ сидять на B2B (ФОП).
BIGor написав:Нема там таких податків, тільки на UoP є підвищення податку при перевищенні порогу 120 000 зл, але там 54% за рік не вийде. Ба більше, в Польщі зараз більшість ІТ сидять на B2B (ФОП).
Якщо точніше, то це разом з обов'язковим медичним страхуванням. Цифру сумарну озвучували незадоволені українці, що працюють в гуглі у Варшаві. Медичне страхування також обов'язково потрібно було вводити. Бо це також абсурдно, коли людина котра сплачує податки насправді має ще меншу віддачу ніж часто-густо та, що ніколи нічого. А то ще не маючи часу на черги та відвідини окремо платить і за комерційну медицину.
BIGor написав:Нема там таких податків, тільки на UoP є підвищення податку при перевищенні порогу 120 000 зл, але там 54% за рік не вийде. Ба більше, в Польщі зараз більшість ІТ сидять на B2B (ФОП).
Якщо точніше, то це разом з обов'язковим медичним страхуванням. Цифру сумарну озвучували незадоволені українці, що працюють в гуглі у Варшаві. Медичне страхування також обов'язково потрібно було вводити. Бо це також абсурдно, коли людина котра сплачує податки насправді має ще меншу віддачу ніж часто-густо та, що ніколи нічого. А то ще не маючи часу на черги та відвідини окремо платить і за комерційну медицину.
обов'язкове медичне страхування - це не податок. його не треба додавати до порівняння
Додано: Суб 20 чер, 2026 23:21
