Libo написав:Я называю люмпеном рабочий и все прочие классы, которые не думают о будущем своей старости и семьи, но думают о сегодняшней бутылке.
И сколько они на отказе от бутылки отложат? Такие ирландский виски не пьют, как сам понимаешь. И даже если считать по упущенной выгоде, а не расходах на сомнительное хобби, то дополнительную занятость большинство там не возьмет ни по здоровью/времени, ни по мозгам.
Libo написав:А у укропов всё просто - я платил в ПФ три копейки, поэтому государство и непонятно кто теперь должны обеспечить мне безбедный кайф в старости, чтоб каждый день суши и суп харчо ... Но так не получится. Если ты не откладывал в тумбочку, там деньги к твоей старости сами не заведутся и не размножатся. А в старости ты и нах никому не нужен, если у тебя нет миллионов и огромного ящика серебряных ложек ...
Низкая стоимость труда. Выше кто-то отвечал уже на этот вопрос. В доле от дохода наши т.н. люмпены отдают государству не меньше, чем на Западе сознательные наемники государству плюс независимым пенсионным фондам.
Просто с ничего и будет ничего... А проблема низкой стоимости труда не в его производительности - с этим не хуже, чем у остальных. Проблема эта в монополизации всех секторов экономики, создающей профицит рабочей силы, особенно средне- и высококвалифицированной. Работодатель на рынке - король, т.к. альтернатив в своей сегменте у него либо нет, либо очень немного...
Покажіть, куди дивитеся Ви і де бачите "ріст економіки".
Темп деиндустриализации ниже темпа прироста урожайности, что чисто номинально в промежутках между кризисами толкает ВВП вверх. По мнению доморощенного экономиста це є перемога
як раніше писав 24,7 і 24,5 на які народ надіявся – це рівні ні про що, … і про кеди на тижні, коротку відкупив (злив був на 24,85), … а довшу кАтлєту та акумульовану грн. буду паркувати в бакс тільки на розворотній формації, … озвученої цілі 24,0-24,2 досягли, на основному графіку, що роблю ТА бакс/красива 50й фібо рівень = 24,19 … поки немає підтвердження дна, маю надію, що розворот буде із тесту 23 (бай зона 23-23,2), потім корекція вище 25, ймовірно тест 26, вотЪ
Востаннє редагувалось TylerTruman_ в Нед 29 вер, 2019 22:21, всього редагувалось 1 раз.
zРадио написав:.... А проблема низкой стоимости труда не в его производительности - с этим не хуже, чем у остальных. Проблема эта в монополизации всех секторов экономики, создающей профицит рабочей силы, особенно средне- и высококвалифицированной. Работодатель на рынке - король, т.к. альтернатив в своей сегменте у него либо нет, либо очень немного...
Проблема всё же в низкой производительности. С этим у нас таки хуже, чем у остальных и это признавали даже в Союзе. А монополизация одна из причин низкой производительности труда, Ноне единственная.
ЛАД написав:Проблема всё же в низкой производительности. С этим у нас таки хуже, чем у остальных и это признавали даже в Союзе.
Людей - нет. Машин, ПО, инфраструктуры и государственной бюрократии - да. И, как ни крути, производственное окружение - проблема собственника и государства, но не работяги
ЛАД написав:Проблема всё же в низкой производительности. С этим у нас таки хуже, чем у остальных и это признавали даже в Союзе.
Людей - нет. Машин, ПО, инфраструктуры и государственной бюрократии - да. И, как ни крути, производственное окружение - проблема собственника и государства, но не работяги
Что это не проблема (в основном) работяги в общем согласен. Хотя для роста производительности потребуется и рост квалификации "работяги". Делить производительность на "людей" и "машины, ПО, ..." смысла не вижу. Посчитать это не удастся.