Господа - это как ,обаяние Тимонькина продолжает неотразимо действовать или какие-то более обьективные факторы?
[b]
The Banker: Укрсоцбанк — лучший в Украине[/b]
По версии финансового издания The Banker, входящего в группу изданий FT Group, Укрсоцбанк (входящий в UniCredit Group) признан победителем в номинации «Лучший банк в Украине».
Оставаться на плаву было достижением для украинских банков в 2008—2009 годах, пишет The Banker. Более чем дюжине банков это оказалось не под силу. Национальная валюта потеряла почти половину стоимости, создав огромные трудности для розничных клиентов, имеющих валютные займы. Реакция властей была в лучшем случае неуверенной.
В таких условиях получение прибыли уже само по себе было значимым достижением, и только три среди крупнейших негосударственных украинских банков смогли этого добиться в первой половине 2009-го, отмечают авторы рейтинга. Что и стало главным критерием оценки.
Победители рейтинга журнала The Banker, определяющего лучшие банки как в глобальном и региональном масштабах, так и в 144 отдельных странах, получают престижную Премию Брэкена (Bracken award). Она названа в честь Брендана Брэкена, первого редактора журнала The Banker в 1926 году, возглавлявшего также в 1945—1958 годах Financial Times.
Победителем глобального и западноевропейского рейтинга в нынешнем году стал Banco Santander. Лучшей в регионе Центральной и Восточной Европы была признана UniCredit Group, получившая также награды за первые места еще в пяти странах: Италии, Болгарии, Хорватии, Польше, Турции.
http://www.zn.ua/2000/2040/68082/
|
|
Додано: Нед 20 гру, 2009 00:24
..гм...ну , тут я категорично не можу погодитись.....резервуватись на..( розмір операційного прибутку )..а не виходячи з..( реального стану кредитного портфелю)..як майже сам зізнався у останньому інтерв"ю сам п.Тимонькін..і за рахунок цього демонструвати тіпа " збереження прибутковості"...усьо The Banker, остаточно впав в моїх очах....і цей метод .... його знаменитого рейтингу по капіталу першого рівня.... завжди мені не подобався... 
Додано: Нед 20 гру, 2009 00:29
..лазарет не наш...американський..... ..запамятався поки що лише одним....ледь не вклали в банкрути Укравтодор який йому був винен...Сорос зі швейцарцями врятували....
"Укравтодор" збився з дороги Банк Morgan Stanley може зажадати від "Укравтодору" достроково погасити кредит розміром 930 млн. дол. Morgan Stanley повідомив про одержання права вимагати від компанії достроково погасити виданий ій кредит, розповів заступник міністра транспорту і зв'язку, голова "Укравтодора" Вадим Гуржос. Йдеться про пункт кредитної угоди, у якому зазначено, що банк може зажадати достроково погасити кредит, якщо падіння України в міжнародному рейтингу склало 2 і більше пунктів, - пише видання "Комерсант-Україна". Останнім часом 3 найбільших рейтингових агентства переглянули рейтинги України: S&P знизило довгострокові кредитні рейтинги із зобов'язань в іноземній валюті з В+ до В, у національній валюті - із ВВ- до В+, рейтинг за національною шкалою - з uaAA до ua+ із прогнозом "негативний". Fitch понизило довгострокові рейтинги з BB- до B+, Мооdу's погіршило прогноз рейтингів з "позитивного" до "стабільного". Як розповів Ъ сам Вадим Гуржос, про повернення кредиту мова поки не йде. "Повідомлення - звичайний робочий момент. Рейтинг України дійсно знизився. Зараз йдуть переговори. Думаю, незабаром ми це питання знімемо", - завірив глава Укравтодору. Morgan Stanley видав "Укравтодору" два кредити (27 серпня і 26 вересня 2007 року) під держгарантії на будівництво, реконструкцію та ремонт автодоріг загального значення на 465 млн. дол. кожний. Утім, аналітики вважають, що банк може зажадати повернути кредит у повному обсязі. У цьому випадку вимоги будуть виконуватися за рахунок держбюджету - кредит брався під держгарантії, а в самої компанії таких засобів немає. "Виплата кредиту в такому розмірі ставить на межу банкрутства будь-яке держпідприємство",- говорить аналітик Gainsfort Research Олексій Неврода. "Держава буде змушена знайти гроші для погашення кредиту. Зокрема, на це можуть піти кошти з кредиту МВФ",- додає він. На користь цієї версії говорить і заява першого заступника голови секретаріату президента Олександра Шлапака, зроблене минулого четверга. За його словами, "Укравтодор" має потребу в додатковій держпідтримці для розрахунків за зовнішніми боргами. "Надходження на рахунки "Укравтодору" істотно зменшилися. Самостійно обслужити ці запозичення він на сьогоднішній день не може",- вважає пан Шлапак. ...
Додано: Нед 20 гру, 2009 21:45
Шановні форумчани, підкажіть будь ласка, чому маленькі банки з ТА не ліквідовують, а тягнуть постійно чогось? На скільки я розумію, інвесторів, які б викупили зараз не буде (Нацкредит як виняток напевно) - сенсу особливо немає. І тому ліквідація виглядає логічною для багатьох банків.
Ну і якщо з великими банками (як Надра чи Укрпром) у ФГВФО були б проблеми через розмір виплат, то невеликі банки не повинні викликати таких проблем.
Додано: Нед 20 гру, 2009 21:57
..ні..певний інтерес до малюків існує...тому деяких можуть і повитягувати...
Додано: Нед 20 гру, 2009 22:31
Головне, що коли тягнуть будуть, обрати правильну частину тіла та не відірвали її, коли за нею будуть тягнути … малюки ж вони дуже «нєжныє» 
Додано: Нед 20 гру, 2009 23:05
Ну, тянуть-то положено за голову...только вот определить ее сначала надо, отрубив предварительно все ненужные атавизмы
Додано: Нед 20 гру, 2009 23:37
слово "банк" мужского рода ... поэтому у него есть некоторые "атавизмы", котрые если отрубить, - то на нём уже жениться передумают
Додано: Пон 21 гру, 2009 10:28
А крім того, ліквідація навіть "маленького" банку передбачає порушення карної справи про розкрадання активів....Ось і тягнуть - нікому зараз не потрібно порушувати, а, скоріш всього, комусь уже заплатили, щоб не ліквідовували....Гроші поїхали у Баден-Баден.....А тут залишились тихенько сидіти "маленькі" нікому не потрібні банки....
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
