Апокалиптический сценарий-год спустя (ответы на вопросы)

А я думал,что крошечное государсво Кипр просто напичкано миллиардерами,которые мечтают инвестировать не только в Украину,но и во много стран бывшего СССР.....

Ну вот! Знаете, а пишете о каких-то "инвестициях".

Аляк сказал:
"кратко - каждый день нбу пуликует остаки по корсчетам банков"

Тоесть, остаток банка на корсчете в конкретный день это и есть его фактические деньги?
Большое спасибо за ответы.

Ну брать в кредит это,мягко говоря,не совсем жить за чужой счёт,потому что долг нужно будет отдать,да ещё и с процентами.

Прикол в том, что берут одни, а отдавать другим.

От: alyak
Кому: tea
Добавлено: Вс 19 Июл, 2009 15:08
Тема: Re: Апокал.сценарий-год спустя


allar
3.В котором часу 31 декабря перед Новым 2010 годом курс грн.коп будет равен час.мин?

. Или же другой крайний вариант , допустим , после
встречи обама-медведев , МВФ пристальнее смотрит на исполнение обязательств и находит что они кругом
нарушены и не дает денег и настаивает на выполнении всех условий и тогда курс может быть и 15 и 20 .

.

Ув.Альяк.Перечитал ещё раз ответы на вопросы и зацепился за часть ответа на 3 вопрос.
Если после встречи Обама-Медведев МВФ нас нагнёт и курс будет 15-20,то какой же тогда будет курс рубля?Неужели им это надо?

Прикол в том, что берут одни, а отдавать другим.

Вы правы-берёт постоянно правительство (каждое за 18 лет независимости),а отдаёт постоянно народ....

[
вы хотите чтоб я сказал - "надеяться можно " ?

беда в этих процессов что они нарастают как снежный ком , если их не рубать и не создавать систему самокомпенсирования - то конец одинаков .

это похоже на алкоголика , который с утра утверждает что ему вот только 50 грамм на опохмел , и все , он меняет образ жизни . Но приходит вечер и мы видим его в том же месте в том же виде .

К глубокому сожалению Вы правы но проблемы похоже еще глубже. В 2005 г Гальчинский написал статью в Зеркале недели о том, что в 2006-2007 Украину ожидает структурный кризис экономики. Коротко говоря, потенциал унаследованный от СССР себя исчерпал, экономика с такой структурой и таким уровнем амортизации мощностей в центре Европы не нужна. Видимо случилось так, что наш родной кризис оттягивался за счет спроса на внешних рынках, а когда спрос упал, кризис разразился. Мировой дефицит финансов сделал невозможной структурную перестройку за счет иностранных инвестиций. Структурный кризис усугубился финансовым. Эффект резонанса. Кто виноват? Ахметовы, васадзе, пинчуки? Нет. Виновата вся политическая верхушка ( не поворачивается слово сказать элита) т.е. государство. Оно должно было предвидеть и отрегулировать, простимулировать. Оно это не сделало. Теперь имеем кризис системный, который приведет к кризису собственно государственности. И сколько бы кредитов нам не давали, они повлияют лишь на скорость и остроту процесса утраты государственности, но не на сам процесс. Просто сильным мира сего проще подпитать агонизирующее тело государства Украина чем иметь дело с новым переделом границ в Европе. По той же причине мгновенно дали денег Венгрии и долго мытарили Исландию. Политики ужасно не любят решать кризисы и стараются их откладывать любой ценой. А деньги МВФ все равно уйдут то ли в Африку, то ли куда-нибудь еще.

Виновата вся политическая верхушка ( не поворачивается слово сказать элита) т.е. государство. Оно должно было предвидеть и отрегулировать, простимулировать.

В 2004 году сработал инстинкт самосохранения, не стали трогать людей на площади. 2009 год должен запустить инстинкт выживаемости. Для полноценной экономики нужно платить з/п. Нужно создавать потребительский спрос за счет создания рабочих мест. Так как элита получает деньги, и главное голоса избирателей, прямо-пропорционально от скорости обращения денег.
Кто виноват? Но мы же сами их и выбирали

Виновата вся политическая верхушка ( не поворачивается слово сказать элита) т.е. государство. Оно должно было предвидеть и отрегулировать, простимулировать. Оно это не сделало. Теперь имеем кризис системный, который приведет к кризису собственно государственности.

Очень точно подмечено. Но предлагаю взглянуть на это в несколько иной плоскости.
Собственно так "оно должно" было и быть. Все идет согласно плана.

И сколько бы кредитов нам не давали, они повлияют лишь на скорость и остроту процесса утраты государственности, но не на сам процесс. Просто сильным мира сего проще подпитать агонизирующее тело государства Украина чем иметь дело с новым переделом границ в Европе. По той же причине мгновенно дали денег Венгрии и долго мытарили Исландию. Политики ужасно не любят решать кризисы и стараются их откладывать любой ценой. А деньги МВФ все равно уйдут то ли в Африку, то ли куда-нибудь еще.

Глобализация как раз и предусматривает ослабление государственности. В таких слабых государствах, какие Вы перечислили и подобных, государственность ослабевает в первую очередь и более быстротечно. Но подобное происходит и с более сильными странами. Давление идет на все государства, просто более слабые загибаются быстрее. Глобализаторы сталкиваются с проблемой: слабые могут быть поглощены и усилят более сильных. Чтобы этого не произошло происходит подпитка-поддержка "падающих", чтобы вообще не загнулись. Ну а ценности стран разворовуются (присаиваются) ТНК.

Трудно говорить о будущих центрах многополярного мира (а тем более о общем обединении), но слабая государственность позволяет транснациональным корпорациям чувствовать себя более уютно.

З.Ы. Мое мнение: на данном этапе вообще нельзя рассматривать государства как таковые. Любое решение правительства любого государства лоббирует интересы одних ТНК, нанося вред другим. Государственная власть превратилась в инструмент ТНК, активно борющихся за обладание этим инструментом. Интересы населения государства при этом не учитываются ни в одной стране (может за исключением малого количества стран).
Тем, кто игнорирует силу ТНК, хотел бы напомнить, что их обороты давно и существенно превышают бюджеты многих стран. А для влияния на страну не нужно иметь 100% поддержки в правительстве.

Совершенно верно. Мир стал иным. Вестфальская система по факту рухнула, но об этом еще никому не объявляли. Государства, как территориально-политические конструкции, уходят в прошлое.

Государственные образования не могут уйти в прошлое. Государство, как социальная структура сложилось как минимум 5 тыс лет назад (если исходить из исторически доказанных фактов). Кризисы подобные сегоднящнему происходили не раз. Всегда на место государства покойника приходило другое государство. Насчет роли ТНК согласен. Насчет перспектив глобализации не уверен. Думаю возвращаемся в эпоху регионализации, региональных валют, региональных империй и империалистических войн ( см. Ленини "Империализм и эмпириокритицизм"). Мне кажется правительства большой 20 уже поняли, что общего решения для сегодняшних проблем не существует. Общее решение - это разрушить всю мировую экономику ради сохранения сверхдоходов правящего финансового меньшинства одной страны. На это никто не пойдет. Значит будет каждый сам за себя. А нам никто выбирать не даст. Наша держава видимо обречена на поглощение восточным соседом, что неплохо с точки зрения экономики и этнополитики но ужасно с точки зрения перспектив гибели демократии и подневольного участия в имперских войнах .