Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
mortimer Почему не должно? Траектория А съест тех, кто по траектории Б самостоятельно докатится до съедобного состояния. Скушают и не подавятся. Вот и чистое поле для нового витка расширения З.ы. Хотя у Траектории А есть и свои загогулины: https://www.youtube.com/watch?v=-69WaxRSgMg
mortimer написав:Они уже "съели" - экономически. Всё сводится к банальной пирамиде - вверху кучка господ, внизу куча холопов.
Есть, т.е. кушать, можно и дальше. До тех пор пока пирамида не переместится на своих холопов (культурных, толерантных, как из ссылки выше ). А "неандертальцы" траектории Б исчезнут с лица земли.
Он показал это на примере Англии и Испании, которые в XVI веке были лидерами в мире, но в XIX веке радикально разошлись, и Испания до сих пор не может догнать Англию. [color=#BF0000]Это цена случайного решения XVI века. Вопрос о налогах в Англии попал в руки парламента, а в Испании остался в руках короля.
Он показал это на примере Англии и Испании, которые в XVI веке были лидерами в мире, но в XIX веке радикально разошлись, и Испания до сих пор не может догнать Англию. [color=#BF0000]Это цена случайного решения XVI века. Вопрос о налогах в Англии попал в руки парламента, а в Испании остался в руках короля.
Что значит "случайного"?
Монетку подбросили что ли.
Испания нашла больше "золота" чем можно. Больше критической величины. Не?
Он показал это на примере Англии и Испании, которые в XVI веке были лидерами в мире, но в XIX веке радикально разошлись, и Испания до сих пор не может догнать Англию. [color=#BF0000]Это цена случайного решения XVI века. Вопрос о налогах в Англии попал в руки парламента, а в Испании остался в руках короля.
mortimer написав:Тогда этот вопрос не казался настолько важным.
В таком бы случае в те времена считали какой-то другой фактор, определяющим развитие государства. Неужто так ошибались (если исходить, что лауреат прав)?
Да и вообще, тут ещё доказать нужно, что именно этот фактор (использование налогов) определил разницу между этими государствами. Сомнительно.