Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Кому известны? Это важно.

Им самим, конечно. При этом известные вероятности могут отличаться от реальных.

Возможный исход не зависит от степени субъективности определения.

Не всегда зависит.

К чему здесь субъективизм оценивающего? Земля объективно не перестала вращаться вокруг звезды и не встала на слонов с черепахами.

Ваша с Детройтом ошибка в данном (!) случае: вы постоянно путаете масштабы и делаете неверные обобщения. К чему здесь Земля?
Когда степень воздействия человека сравнится со звездой, тогда обсудим и эту тему.

Д. Канеман и А. Тверски установили, что человек не способен оценить будущие доходы в абсолютном выражении; он оценивает их в сравнении с обычным уровнем доходов или с уровнем, который сложился. Более того, если человек последовательно принимает решения в условиях риска и неопределенности, то он оценивает выгоду и издержки от каждого шага, но ни разу не интегрирует их в единую выгоду или потерю и никогда не оценивает влияние всей последовательности решений на свое благосостояние.
Ученые пришли к выводу, что при одинаковом риске люди больше склонны к сохранению достигнутого финансового уровня, чем к его увеличению. В эквивалентных условиях возможность малых издержек сдерживает частных инвесторов больше, чем достижение значительного дохода. Они избегают риска на растущем рынке и более толерантны к нему на падающем рынке. Это обусловлено тем, что человеческая психика воспринимает не столько абсолютное значение своего богатства, сколько его изменение, причем радость от выигрыша меньше, чем горечь от поражения. Издержки всегда кажутся значительнее, чем эквивалентный доход.

Основываясь на экспериментальных исследованиях, теория перспектив делает парадоксальный вывод: люди скорее готовы взять на себя больший риск, чтобы избежать издержек, чем получить дополнительную премию при большом риске. Согласно этой теории инвестор волен держать акции, которые обесцениваются, но продавать те, которые растут в цене. Значит, в шутке «стратегический инвестор - это неудачливый спекулянт» есть доля правды. «Я знаю, цены все равно в перспективе подскочат, тогда я и продам свои акции». Такие рассуждения знакомы многим. Отсюда и название теории.

Теория перспектив выявила еще одну особенность принятия решений в условиях неопределенности: люди неадекватно воспринимают вероятностные параметры. Психологически индивид переоценивает малые вероятности и недооценивает средние и большие. Более того, люди предпочитают игнорировать априорные вероятности в обмен на незначительные данные и аналогии.

Рэ-зю-мэ:
поведение человца, в т.ч. "экономическое", определяется вовсе не совокупностью доступных фактов, а каким-нибудь гормональным балансом, сформировавшимся за сотни тысяч лет в совершенно других условиях.

Так что же полезного можно извлечь, помня, что перед нами не просто фантазия, а модель эволюции Вселенной, работающая с опорой на законы физики и консенсуссные константы? Грустный урок: искать инопланетную жизнь поблизости не имеет смысла. В нашей Галактике её скорее всего нет. Следует сосредоточиться на эллиптических галактиках, расположенных на сравнительно небольших дистанциях (увы, по вселенским меркам: с красным смещением не больше 2). Что не только сводит на ноль ценность всех запущенных сейчас проектов по поиску внеземного разума, но и заставляет задаться вопросом о разумности организации такого поиска вообще. К чему нам знать об иных цивилизациях, если сигнал в одну сторону будет идти миллиарды лет? Да и где они, эти таинственные братья по разуму, почему, имея миллиарды лет форы, до сих пор никак себя не проявили?

http://www.computerra.ru/141200/alone/

Да и где они, эти таинственные братья по разуму, почему, имея миллиарды лет форы, до сих пор никак себя не проявили?

эпично.
пс. Мы на Земле их\батьев\ не находим.

Но все два года заявлялось, что вокруг все хорошие ребята и працюють гарно

Из серии: коррупция есть огромная, но коррупционеров нет))

Не Вы ли внушали нам доктрину Мюнхгаузена?

Внушают несогласным))
Я напоминал.

Д. Канеман и А. Тверски установили, что человек не способен оценить будущие доходы в абсолютном выражении; он оценивает их в сравнении с обычным уровнем доходов или с уровнем, который сложился. Более того, если человек последовательно принимает решения в условиях риска и неопределенности, то он оценивает выгоду и издержки от каждого шага, но ни разу не интегрирует их в единую выгоду или потерю и никогда не оценивает влияние всей последовательности решений на свое благосостояние.
Ученые пришли к выводу, что при одинаковом риске люди больше склонны к сохранению достигнутого финансового уровня, чем к его увеличению. В эквивалентных условиях возможность малых издержек сдерживает частных инвесторов больше, чем достижение значительного дохода. Они избегают риска на растущем рынке и более толерантны к нему на падающем рынке. Это обусловлено тем, что человеческая психика воспринимает не столько абсолютное значение своего богатства, сколько его изменение, причем радость от выигрыша меньше, чем горечь от поражения. Издержки всегда кажутся значительнее, чем эквивалентный доход.

Основываясь на экспериментальных исследованиях, теория перспектив делает парадоксальный вывод: люди скорее готовы взять на себя больший риск, чтобы избежать издержек, чем получить дополнительную премию при большом риске. Согласно этой теории инвестор волен держать акции, которые обесцениваются, но продавать те, которые растут в цене. Значит, в шутке «стратегический инвестор - это неудачливый спекулянт» есть доля правды. «Я знаю, цены все равно в перспективе подскочат, тогда я и продам свои акции». Такие рассуждения знакомы многим. Отсюда и название теории.

Теория перспектив выявила еще одну особенность принятия решений в условиях неопределенности: люди неадекватно воспринимают вероятностные параметры. Психологически индивид переоценивает малые вероятности и недооценивает средние и большие. Более того, люди предпочитают игнорировать априорные вероятности в обмен на незначительные данные и аналогии.

Рэ-зю-мэ:
поведение человца, в т.ч. "экономическое", определяется вовсе не совокупностью доступных фактов, а каким-нибудь гормональным балансом, сформировавшимся за сотни тысяч лет в совершенно других условиях.

Много букв и высокопарных выражений всего лишь для того, чтобы заумно высказать (а точнее подать якобы, как своё новое ) древнюю простую пословицу - "лучше синица в руке, чем журавль в небе".
То есть очевидное - человеку свойственно больше бояться потерять то, что есть, чем стремиться приобрести больше.

Насчёт "доступных фактов" - Вы несколько погорячились. Они не столько "доступны" (определённы), чем имеющийся (накопленный за долгие годы) опыт. Поэтому отталкиваются от опыта.

Так что же полезного можно извлечь, помня, что перед нами не просто фантазия, а модель эволюции Вселенной, работающая с опорой на законы физики и консенсуссные константы? Грустный урок: искать инопланетную жизнь поблизости не имеет смысла. В нашей Галактике её скорее всего нет. Следует сосредоточиться на эллиптических галактиках, расположенных на сравнительно небольших дистанциях (увы, по вселенским меркам: с красным смещением не больше 2). Что не только сводит на ноль ценность всех запущенных сейчас проектов по поиску внеземного разума, но и заставляет задаться вопросом о разумности организации такого поиска вообще. К чему нам знать об иных цивилизациях, если сигнал в одну сторону будет идти миллиарды лет? Да и где они, эти таинственные братья по разуму, почему, имея миллиарды лет форы, до сих пор никак себя не проявили?

http://www.computerra.ru/141200/alone/

Какая обязательная разумность может быть у бизнеса?!
Бизнес есть бизнес.

Выделяйте деньги ... и будут учить кота говорить (как в фильме "Чародеи")

поведение человца, в т.ч. "экономическое", определяется вовсе не совокупностью доступных фактов, а каким-нибудь гормональным балансом, сформировавшимся за сотни тысяч лет в совершенно других условиях.

Что это? Конкретно что?

Много букв и высокопарных выражений всего лишь для того, чтобы заумно высказать (а точнее подать якобы, как своё новое ) древнюю простую пословицу - "лучше синица в руке, чем журавль в небе".

Правильно ли я понял, что Вы отрицаете науку, как таковую? И роль пословиц и поговорок в Вашей жизни намного важнее?

поведение человца, в т.ч. "экономическое", определяется вовсе не совокупностью доступных фактов, а каким-нибудь гормональным балансом, сформировавшимся за сотни тысяч лет в совершенно других условиях.

Что это? Конкретно что?

Информация, доступная интеллектуальному анализу.