Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Поскольку времена иные и классически никто никого массово не разрушает, то разрушение в мягких формах распределяется на всех. Мягко - поэтому долго...

Нервы не железные. У кого-то терпець может урваться.

Глобально же ситуация видится таковой - перед очередным витком глобализации очередной кризис. Должны быть пострадавшие, жертвы, топливо.

Нынешний этап глобализации исчерпал свои возможности.

Поскольку времена иные и классически никто никого массово не разрушает, то разрушение в мягких формах распределяется на всех. Мягко - поэтому долго...

Первая половина 20-го века получилась быстрее?

"принцип солидарности"

https://snob.ru/profile/27825/blog/110150

"принцип солидарности"

https://snob.ru/profile/27825/blog/110150

Коль скоро Первая Мировая ничему не научила, то европейские политики, самые продвинутые из которых говорили о «Соединенных Штатах Европы» вообще давно, решили создать железный механизм, навсегда делающий войну в Европе невозможной.

Для этого и потребовалась американская "оккупация"?
Европейские политики что-то решили.

ЛАД
Как правильно называть определённую группу людей?
"Сепаратисты", "бандиты", "колорады", "лугандонцы"?
Нужно ни называть XY... Владимиром Владимировичем, даже если он по уши в крови?

[2]

ЛАД
Как правильно называть определённую группу людей?
"Сепаратисты", "бандиты", "колорады", "лугандонцы"?
Нужно ни называть XY... Владимиром Владимировичем, даже если он по уши в крови?

Честно говоря, вопросы терминологии меня не особо волнуют - лишь бы было понятно, о чём речь.
Кроме всего прочего, это зависит от того, где говорится. На каком-то митинге для возбуждения толпы можно и Х..ло, если так скажет МИД - будет несколько нехорошо.
Аналогично и с группами людей.
Кроме того, зависит от ситуации - если хотите поднять людей на борьбу, то называть можно (нужно!) так, как Вы написали и даже крепче. Если цель - мир, то так называть явно не годится.

Кроме того, зависит от ситуации - если хотите поднять людей на борьбу, то называть можно (нужно!) так, как Вы написали и даже крепче. Если цель - мир, то так называть явно не годится.

Цели какие-то непонятные

Если цель - мир, то так называть явно не годится.

Смысл эвфемизма в том, что он отражает негативные явления. Даже нейтральные "жители Донбасса".

Как мириться с тем, кто ломится в дверь?

[2]

Если цель - мир, то так называть явно не годится.

Смысл эвфемизма в том, что он отражает негативные явления. Даже нейтральные "жители Донбасса".

Как мириться с тем, кто ломится в дверь?

Как мириться, не знаю.
Но реально вижу 2 варианта - либо отказаться от территорий и от части жителей (желающим предложить и помочь с переездом в Украину), либо каким-то образом мириться.
В силовой вариант решения проблемы в обозримое время не очень верю.
Насчёт эвфемизма не очень понял.

козак

ЛАД писал(а):
Кроме того, зависит от ситуации - если хотите поднять людей на борьбу, то называть можно (нужно!) так, как Вы написали и даже крепче. Если цель - мир, то так называть явно не годится.

Цели какие-то непонятные

Что непонятно?