Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

козак
Такого, что материальная составляющая жизнедеятельности людей должна отойти на второй план.

Рисуется картина: Человек на вершине пирамиды потребностей по Маслоу, а внизу копошатся самовоспроизводящиеся роботы, которые принадлежат обществу, но ни кому лично, и которые удовлетворяют все низшие потребности. То ли рай, то ли ад. Не пойму.

козак
Механизация - заменила мускульные силы человека.
Автоматизация - усовершенствовала управленческие.
Компьютеризация замахнулась на главное - вытеснение человека из процесса управления в сегменте производства.

Безработица -- это индикатор, показывающий вытеснение человека из сферы материального производства.
Проблема капитализма в том, что на его принципах невозможно решить проблему занятости людей.

ЛОБ:
мировые торговые потоки :
viewtopic.php?f=4&p=1179358#p1179358

Президент компании «Mitsubishi Motors» Осаму Масуко сделал сегодня сенсационное заявление. В своем эксклюзивном интервью информагентству Киодо он сказал, что компания готова продать свой закрывающийся завод в Нидерландах за один евро, при условии, что новый владелец гарантирует сохранение нынешнего штата и его полную занятость.

Сейчас на заводе работает полторы тысячи человек, но из-за финансовых проблем в еврозоне, производство автомобилей упало на 50 процентов и компания терпит огромные убытки.

Кроме того, Осаму Масуко рассказал, что «Mitsubishi Motors» в самое ближайшее время намеревается закрыть все производство в странах Евросоюза. В планах компании - расширять производство в России и Таиланде, потому, что там они видят перспективы роста и стабильно растущий спрос.

Для этих целей, «Mitsubishi Motors» решило скооперироваться с французской компанией «PSA Peugeot Citroen» и в дальнейшем, работать на российском рынке в альянсе с французами.
______________________________________________________________________________
Компания Mitsubishi Motors в конце текущего года завершит сборку автомобилей на своем единственном предприятии в Западной Европе, расположенном в Нидерландах. Как сообщает издание Automotive News, на этот шаг японский производитель был вынужден пойти из-за резко сократившихся продаж в регионе.

Завод в Нидерландах был основан в 1991 году совместными усилиями правительства Нидерландов, а также компаний Mitsubishi и Volvo. Через десять лет после этого японцы стали единоличными владельцами этой сборочной площадки, выкупив доли своих партнеров. На данный момент с конвейера предприятия сходят компактные хэтчбеки Colt и кроссоверы Outlander.

Сейчас на нидерландский завод Mitsubishi приходится всего пять процентов от общего объема производства марки. На нем выпускают 50 тысяч автомобилей в год при проектной мощности в 200 тысяч автомобилей. Что произойдет с предприятием после его закрытия - останется ли оно в собственности компании или будет продано - руководство японского бренда пока не решило.

На европейский рынок автомобили Mitsubishi после закрытия завода будут поставляться из Японии и Таиланда. На данный момент компания планирует сосредоточиться на продажах машин в странах Восточной Европы и на развивающих рынках, где спрос на модели марки гораздо выше, чем в Западной Европе.

Сейчас японская компания строит новое предприятие в Таиланде, а также рассматривает возможность увеличения объема выпуска на заводах в Китае и Бразилии.

Авианосец «Энтерпрайз» движется к берегам Ирана. В этом нет ничего удивительного. Удивительно то, какие слухи этот поход возбуждает. Значительное число экспертов убеждены, что старый обреченный на слом атомный авианосец — это заготовка американцев для провокации — подобно тем, которые имели место в начале американо-испанской войны (потопление крейсера «Мэн» у берегов Кубы), американо-вьетнамской войны (фальшивое «нападение вьетнамских сторожевиков» на американские миноносцы), Перл-Харбору, который многие солидные люди тоже записывают в историю американских провокаций… Ну и, наконец, сакраментальное 11 сентября 2001 года!

В слухах, которыми окружен поход заслуженного авианосца в сторону Ирана, примечательно одно: США сумели навязать международному пулу наблюдателей конспирологический стиль мышления. Люди (а вслед за ними и «эксперты») ждут от Вашингтона всяких непотребств, приученные к этому вековой историей гадостей, которые Новый Свет делал остальному человечеству. Мировой консенсус вокруг идеи, что США — это полюс всего самого прекрасного на планете Земля, наконец-то рухнул в клубах дыма, поднимающегося над Афганистаном и Ираком, Югославией и Ливией плюс длинный ряд тех, кого Америка «демократизировала» в недавнем прошлом.

Всякой развенчанной иллюзии идет на смену противоположное убеждение: теперь только ленивый не ораторствует об инфернальности США и об их скором ударе по Ирану. Однако есть некоторые основания усомниться в таком сценарии. Дело даже не в том, что Обаме в ноябре идти на выборы, а война против Ирана не может быть ни маленькой, ни победоносной. И не в том, что потопленный старичок «Энтерпрайз», независимо от того, что потопят его сами американцы под иранским флагом, станет тяжелейшим ударом по военно-морскому престижу единственной сегодня сверхдержавы, а в результате подобных операций Ормузский пролив все-таки будет перекрыт, и мировая экономика провалится в тяжелейший кризис (за что, естественно, американцев никто не поблагодарит). Главная причина, почему удара по Тегерану не будет, заключается в том, что Иран пока нужен Америке, ЕС и даже… о, ужас! — самому Израилю.

Полюса арабского мира

Сегодняшнее положение дел на большом Ближнем Востоке выглядит следующим образом. С одной стороны, Иран — региональная «великая держава» — полюс антилиберализма, традиционализма, религиозно-мессианского подхода к политике, к истории, к отношениям с внешним миром. Иран поддерживает Палестину как средоточие жертвенности и угнетенности и выступает против сионистского угнетателя через прямую помощь двум религиозно-политическим негосударственным силам — ХАМА С и «Хезболла». Такая позиция должна была бы привлечь к Ирану сердца полуторамиллиардной исламской общины, превратив Тегеран в столицу мирового ислама, ибо по жесткости и точности политической линии у этой страны в исламском — да и не только — мире конкурентов нет. Но с 1500 года Иран — шиитская страна, возбуждающая религиозное недовольство своих соседей, оставшихся верными суннитским мазхабам. После Исламской революции в феврале 1979 года это недовольство обострилось и приобрело, казалось, забытый с начала исламской истории расово-этнический привкус: персы против арабов. Определенную роль в этом, бесспорно, сыграла ирано-иракская война, которую недоброй памяти Саддам Хуссейн развязал с подачи Запада. Благодаря своей шиитской идеологии Иран в качестве лидера всех мусульман мира оказывается «хромой уткой».

На другом полюсе — Саудовская Аравия. Она по всем параметрам выступает в качестве антитезы современному Ирану. Это монархия, в то время как в Иране монархию свергли. В Саудовской Аравии принят ханбалитский мазхаб суннитского ислама, на базе которого проявился ваххабизм — прямая противоположность шиитской доктрине и во многом практике. Саудовская Аравия — прозападная страна с коррумпированной многочисленной королевской семьей (больше 10000 принцев и принцесс!), которая совмещает декларативную суровость пуританского ваххабизма с тайными и не очень тайными пороками принцев, безудержной роскошью и финансированием всех провокаций, направленных против ислама, которые происходят в мире. Хотя по сей день в мировой умме еще сохранились отдельные наивные люди, доверяющие духовному статусу Саудов, в целом этот режим безнадежно скомпрометирован, но в его активе контроль над двумя главными святынями исламского мира — Меккой, в которую ежегодно совершается хадж миллионов паломников со всего мира, и Мединой, в которой похоронен пророк Мухаммед (с.а.с.).

Саудовская Аравия через зависимых от ее грантов теологов раздувает во всех доступных ее влиянию центрах исламского образования ненависть к шиизму и шиитскому Ирану, так же как Иран ведет непримиримую пропаганду против ваххабизма. Сауды находятся в тайном, но при этом достаточно очевидном сговоре с Израилем, избирательно поддерживая в палестинском движении наиболее конформистские соглашательские элементы.

Сирийский мост

Пятым элементом, добавляющимся к структуре Иран — Садовская Аравия — Палестина — Израиль, является Сирия. Это арабская страна, управляемая под крышей партии Арабского социалистического возрождения (БААС) небольшой сектой алавитов, которые являются аутсайдерами по отношению к абсолютному большинству сирийского населения. В последнее время, правда, Башар Асад заявил о том, что теперь он регулярный шиит, у которого нет никаких идеологических расхождений с Кумом — теологическим центром ИРИ.

Сирия функционирует как передаточный механизм между шиитским Ираном и политическим исламом на суннитском поле. Шиитская «Хезболла» в Ливане и ветвь «Братьев-мусульман» — ХАМАС в Палестине получают иранскую помощь через Сирию. В своем нынешнем виде это мост, который выводит Иран из идеологической и эмоциональной изоляции. Именно поэтому гнев арабских элит в Лиге арабских государств (ЛАГ) сосредоточен на сирийском режиме: он мешает превратить Иран в однозначного «плохого парня» и абсолютного врага в контексте панарабизма. С другой стороны, именно поэтому Иран держится за Асада…

Но есть и гораздо более серьезное геополитическое основание.
В свое время (до Шестидневной войны 1967 года) Сирия и Египет были связаны в одно государство — Объединенную Арабскую Республику (ОАР) под руководством арабского национал-социалиста Гамаля Абдель Насера. Это был единственный случай, когда удалось на идеологической базе (правда, антиисламской) связать воедино (правда, ненадолго) две мусульманские страны (разумеется, речь идет об историческом периоде после конца и распада Османского халифата в 1923 году). Если сейчас с исторической сцены уйдет Асад, алавиты и сирийская партия БААС, дорога к объединению Сирии и Египта во второй раз будет открыта, но теперь уже на платформе «Братьев-мусульман». Напомним, что в Египте они получили 40%, а салафиты, которые в данном случае были выделены «Братьями-мусульманами» из своей среды, чтобы блокировать саудовское влияние, — 20%. Таким образом, Египет и Сирия становятся арабской «ихванистской» империей, к которой может в перспективе добавиться Тунис и другие страны Магриба по мере совершения в них исламских революций (мусульмане победили на парламентских выборах в королевстве Марокко, кстати…).

Турция — при Эрдогане жесткий конкурент Саудовской Аравии — поддерживает свержение Асада. Ни Турция, ни Египет не заинтересованы, чтобы в Сирии взяла верх саудовская агентура, — именно поэтому турки активно поддерживают Свободную сирийскую армию (вооруженную оппозицию из беглых солдат и офицеров).

Призрак Порты

Турция как партнер ихванистов, Сирия и Египет в качестве новой ОАР — это новая могущественная сила, интегрирующая суннитский ислам на вменяемой и привлекательной для огромного большинства мусульман политической платформе. У саудовцев против этого нет ничего, кроме гор бесполезного оружия, за которые заплачены горы нефтяных долларов, фактически украденных монархическим истеблишментом у мировой исламской общины. Аравия поменяет хозяев в считаные месяцы после возникновения в Передней Азии и Северной Африке суннитской империи, имеющей на базе Турции и Египта собственный ВПК и масштабный человеческий ресурс (в перспективе втрое больше, чем население Ирана). Как при этом меняется конфигурация силовых векторов в регионе?

С падением саудовского режима Израиль обречен, а Палестина интегрируется в этот проект, тем более что ХАМАС — изначально часть «Братьев-мусульман». Таким образом, перед Ираном вместо саудовской династии, не пользующейся никаким уважением мусульман мира и опирающейся только на неограниченный приток нефтяных денег и тесные связи с американским истеблишментом, возникает совершенно новый оппонент, претендующий на финальную интеграцию исламского мира.

Почему оппонент? Потому что шиитский Иран разрывает геополитически единый массив суннитского ислама, идущий от Атлантического океана до Тянь-Шаня и Гималаев в Евразии, Малайзии и Индонезии в Тихоокеанском регионе. Неизбежным становится шиитско-суннитский конфликт, в котором Ирану будут противостоять не какие-то смешные Катар и Эмираты — подголоски саудовцев, а двухсотмиллионная империя, опирающаяся практически на территорию бывшего Османского халифата и пользующаяся массовой поддержкой низов.
Вот почему Лавров обеими руками за Асада! Дело не в печальном примере Каддафи, а в ужасе, который Москва испытывает при мысли о восстановлении «Высокой Порты» в супермодернизированном виде.

А что же Запад? Он бережет Исламскую Республику как раз для этого будущего грандиозного конфликта. Руководство Западного мира не готово «слить» Иран сегодня, поскольку исламская улица, которая держится в напряжении в немалой степени благодаря оппозиции Тегеран — Эр-Рияд, в таком случае полностью выйдет из-под контроля глобальной Системы. Часть западного истеблишмента, включающая в себя также и определенную фракцию американских демократов во главе с Обамой, выступает за восстановление халифата как необходимого элемента будущей мировой системы (в конце концов, при Аббасидах и Османах халифат таковым и являлся на протяжении многих столетий). Запад беспокоит только революционный радикальный ислам, лучшим лекарством от которого его эксперты считают возвращение на землю мусульман иерархически выстроенной империи под эгидой суфийского традиционализма.

Гейдар Джемаль

Ув. detroytred. Вы случаем не располагаете данными о том как изменялся процент занятых в производстве (любых товаров и продуктов) от общего кол-ва населения в прошлом столетии и ранее (а еще лучше, если есть инфа для времен от первобытно-общинного и до наших дней для человечества в целом)?

Авантюрист наводил статистику для стран золотого миллиарда 10%.
Собственно этот процент падал от показателя +/- 60% по циклам экономики.

Общее количество населения рассматривать бессмысленно. Ибо одни экономики ориентированы на потребление, другие на производство.. и как третий вариант смешанные.. да и четвертый + сырьевой доход.

Пример
Если в странах персидского нефтедоллара нужно правильно распределить сверх доходы, то производство как таковое там будет занимать значительно меньше в структуре, чем скажем в Ю Корее или Китае.

Авантюрист наводил статистику для стран золотого миллиарда 10%.
Собственно этот процент падал от показателя +/- 60% по циклам экономики.

Общее количество населения рассматривать бессмысленно. Ибо одни экономики ориентированы на потребление, другие на производство.. и как третий вариант смешанные.. да и четвертый + сырьевой доход.

Пример
Если в странах персидского нефтедоллара нужно правильно распределить сверх доходы, то производство как таковое там будет занимать значительно меньше в структуре, чем скажем в Ю Корее или Китае.

Мой вопрос продиктован следующими соображениями:
1. detroytred писАл: "Безработица -- это индикатор, показывающий вытеснение человека из сферы материального производства.
Проблема капитализма в том, что на его принципах невозможно решить проблему занятости людей."
2.Всегда, во все времена, во всех обществах был "праздный класс" (термин позаимствован мной у Т.ВЕБЛЕН "ТЕОРИЯ ПРАЗДНОГО КЛАССА"). Но прогресс и эволюция перманентно увеличивают процент "праздного класса" от общего кол-ва населения (вернее так мне кажется).
3. Если за точку отсчета взять труд, то какой строй (к которому мы идем эволюционным путем) может решить проблему "праздного класса" и безработицы, если оба эти явления являются спутниками прогресса, а вернее его (прогресса) и эволюции порождением?
4. А то, что это проблема, у меня сомнений почти нет.

З.ы. А общее количество населения рассматривать как раз и нужно. Тут и будет справедливая статистически картина. А по отдельным странам будут огромные различия, вследствие, как Вы правильно заметили, различной ориентации экономик. Ну и разный уровень развития тоже нужно учесть.

Ну тогда нужно рассматривать только тот труд, в результате которого формируется прибавочная стоимость. А это не только производство товаров и услуг. Человек, который решил проблему использования меньшего количества сырья без потери качества.. или меньшей траты трудовремени на прежней эффективности, получается тоже поучаствовал в формировании добавочной стоимости и не меньше того кто непосредственно работает.. как это собираетесь учитывать в общей структуре?
Бесспорно проблема занятости людей это одна из ключевых проблем вообще. Дело же не только в спросе, как я понимаю, рассматривается глобальные моменты?
Но есть одна проблема - человек, сам по себе, постоянно и безудержно стремится попасть в "праздный класс", а это уже проблема даже больше не экономики.

По вашему пункту №3.. без кардинального перекроя в геополитике, никакой строй не поможет. Но тут всплывают понятия нации, автентичности и т.д.

Ну тогда нужно рассматривать только тот труд, в результате которого формируется прибавочная стоимость. А это не только производство товаров и услуг. Человек, который решил проблему использования меньшего количества сырья без потери качества.. или меньшей траты трудовремени на прежней эффективности, получается тоже поучаствовал в формировании добавочной стоимости и не меньше того кто непосредственно работает.. как это собираетесь учитывать в общей структуре?
Бесспорно проблема занятости людей это одна из ключевых проблем вообще. Дело же не только в спросе, как я понимаю, рассматривается глобальные моменты?
Но есть одна проблема - человек, сам по себе, постоянно и безудержно стремится попасть в "праздный класс", а это уже проблема даже больше не экономики.

По вашему пункту №3.. без кардинального перекроя в геополитике, никакой строй не поможет. Но тут всплывают понятия нации, автентичности и т.д.

Вопрос не в геополитике и экономике, ибо это производные. И не в прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость может формироваться в процессе производства бриолина? Несомненно. Но возникает много но. Человек, по сути своей, вообще не стремится к труду. Это противоестественное для него состояние, трудиться больше, чем того требует удовлетворение собственных низших потребностей. Всю историю человечества и создавались искусственные надстройки (государство, религия и т.д.)для побуждения человека к "лишнему" труду, который обеспечит потребности "праздного класса" и эфемерные потребности высшего порядка. В потребностях высшего порядка просто легко , очень легко, спрятать сливки и выгоды, бонус в виде рычагов влияния/управления и прямого повышения дохода для верхушки "праздного класса". Ибо "праздный класс" стремится к власти, иначе ему не будет доступна возможность прозябать на результатах труда подвластных.
Поясню: сначала удовлетворялись лишь хлебом, потом и хлеба и зрелища навязали. Постепенно зрелища вышли на первый план. А ныне нужна новая модификация системы. Удобство, результативность, эффективность "дергания" за ниточки должна расти, а система совершенствоваться и развиваться.
Плюс подстегивает власть имущих и постоянное самообразование и естественный фоновый, эволюционный рост человечества. Система усложняется, саморазвивается, т.е. и методы управления системой тоже должны совершенствоваться.
З.ы. прошу прощения у зачинателя ветки за столь бесцеремонное вторжение. Интересует просто Ваше мнение. Если что не так, то удалю.