Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Условия для поддержания нынешнего жизнеустройства близки к исчерпанию.

Как Вы обтекаемо стали.

Так утверждаете, что последующее жизнеустройство будет на уровне предыдущих исторических падений?
Да или нет? (Вам только прямо нужно вопросы задавать)))

Если да, то до какого уровня: как после падения Рима или хуже,
или как в Великую Депрессию, или окажется, как в 2008-ом?

Этот мировой "кризис" с каким из предыдущих мировых катаклизмов сравним по: силе (глубине), последствиям (для пересичных, верхушки, границ, инфраструктур), внешним проявлениям (форме, антуражу), методам и инструментам разруливания, временным рамкам и пр.?

В чем он схож с предыдущими и в чем его уникальность?

Например, с древнеримским.
Текущий кризис всё ещё находится в начальной стадии (хотя и здесь возможны разночтения).

Возможны. Но я не настолько компетентен, что бы втягиваться в дискуссию с Вами по сему поводу.

Но...
Есть у меня еще одна симпатичная (?) аналогия: Взрослый и ребенок. Образованный и неуч. Богач и бедняк.

В схожих ситуациях ведут себя кардинально иначе. А еще более - в разные ситуации попадают, а не в одинаковые.


З.ы. Если есть понимание причин, вообще осознание, что он (кризис) есть, обсуждение и поиск решений, если начинают лечить (тушить пожар) на начальной стадии, а не подливать масло в огонь, либо ампутировать грязным ножом по гниющей плоти в амбаре, то соответствует ли это все тому, что было характерным для Древнего Рима.

Ради чего, собственно говоря, вся эта возня (процесс) происходит?

Рост популяции, повышение комфортности существования каждого отдельного индивидуума и социума в целом, захват новых террриторий, наращивание потенциала для дальнейших успехов в вышеприведенных делах.

Есть здесь снижение?

В захвате новых территорий? Есть.

Я что-то пропустил? У нас отобрали часть суши/моря пингвины? Или мы не строим иллюзорные(?) планы на счет колоний на Луне и Марсе?

Да и по многим другим показателям тоже. Условия для поддержания нынешнего жизнеустройства близки к исчерпанию.

Каким показателям? А про исчерпание - высказывания об этом характерны для любой эпохи. Сначала дрова в костре, потом ветер в парусах, потом ветер в парусах... Все закончилось.
Предыдущие времена всегда лучше нынешних - подтвердит любой прохожий, и более склонен к тому, что будущее - мрак и беда. Любой прохожий в любые времена кроме лет величайших потрясений.
Если плохо - ждем улучшений, если хорошо - жди беды. c'est la vie субъективная

З.ы.На счет иллюзорности планов: а пусть бы в 19 веке кто с серьезным лицом послушал про ядерный реактор, "Вояджеры", планшет с вайфай и клонирование.

Иногда мне мерещится, что это спор оптимистов с пессимистами.

Пессимист - это информированный оптимист.

Вы четко представляете себе мир пессимистов? Без оптимистов вообще. Затхлое, убогое, унылое, статическое место без эволюционного развития и НТП.

З.ы. Сама фраза - оксюморон.

козак

Или Вы об "историческом процессе"? Тогда тем более только процесс. Результат здесь - тоже только процесс.
Никто же не собирается помирать, даже если ему неопровержимо докажут, что он лично - тупиковая ветвь.

Что вас тогда не устраивает в процессе?

Ладно уж если б результат вам не по душе был, но процесс.
Процесс, как по мне, довольно ни чего так. Тем более за неимением альтернативы...

козак

Это в Вас национальное. За 200 лет урвать 1/6 часть суши, усестся поверху с гармошкой, бутылкой и двустволкой, и - hold strong. Апофеоз мизантропического оптимизма.
Хм, конечно что-то будет, всё исчезнуть не может. Вы с Мортимером по поводу этого кризиса вообще никогда не договоритесь ни о чем. Вы кризиса не ошущаете, ему интересно его обсудить, что делать - не очень понятно.
Разве в тролля картошкой покидать?

Хм, конечно что-то будет, всё исчезнуть не может.

Глубокая мысль.
З.ы. Картошка нынче в цене. Если в борщ. А в оппонента - не комильфо.

Хм, конечно что-то будет, всё исчезнуть не может.

Глубокая мысль.
З.ы. Картошка нынче в цене. Если в борщ. А в оппонента - не комильфо.

Вот он, вред прогресса. Мы перестали подчиняться естественным порывам души. Даже компромиссный вариант (с картошкой вместо кирпича) - не проходит.

Вот он, вред прогресса. Мы перестали подчиняться естественным порывам души. Даже компромиссный вариант (с картошкой вместо кирпича) - не проходит.

Палка о двух концах.
Про естественные порывы души - уже давно забыли. Иначе страшно было бы ходить по улицам.

Марлоу
Хочу спросить: Чем вам detroytred насолил? Светлая голова. Толерантен. Ненавязчив.
Без обид, но вы же вроде не дурак. Зачем тогда этот цирк?