Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Вы или сами как-нибудь, или раз сами не способны, то и не возникайте. Отдайтесь более сильному и терпите.
Кто более сильный (больше, богаче, продвинутей) - очевидно. Смысл уходить под влияние более слабой России (в сравнении с ЕС)?

Не уверен, что очевидно. Иначе события развивались бы иначе. Вы не забываете об интересах "элиты"?

ну я кратенько

Красиво.

книжка 1957 года. читаю и прозреваю

Вы или сами как-нибудь, или раз сами не способны, то и не возникайте. Отдайтесь более сильному и терпите.
Кто более сильный (больше, богаче, продвинутей) - очевидно. Смысл уходить под влияние более слабой России (в сравнении с ЕС)?

Не уверен, что очевидно. Иначе события развивались бы иначе. Вы не забываете об интересах "элиты"?

Наша "элита" - и есть наше слабое звено.
Они и есть гниющая голова, магнит к более сильной в плане коррупции, избирательного правосудия, дерибана, ограничения гражданских свобод и прав и т.д России. Верхушка - тормоз развития Украины.

книжка 1957 года. читаю и прозреваю

Красивее (ИМХО), чем узоры из блестящих дисков на мертвой планете.

З.ы. Красиво - ведь понятие относительное и субъективное.

Есть законы естествознания, вот от них и необходимо отталкиваться.

Верхушка - тормоз развития Украины.

И что делать?

Верхушка - тормоз развития Украины.

И что делать?

Мне? Вам?
Жить.

Все произойдет само собой в полном соответствии с законами развития обществ не ранее и не позже, нежели это реально возможно.

Корректировать пытаться можно, но либо лопнет (Ваша сгибающаяся) палка или пупок у корректора развяжется (если палка не созрела). ИМХО

З.ы. Сказочник Балашов))
http://www.balashov.com.ua/blogs/yanuko ... v_vilnyus/

И что делать?

Мне? Вам?

Вы инициировали тему.
А я всё время пытаюсь уточнить масштаб. Мои интересы могут не совпадать с Вашими и уж точно не совпадают с элитными. Поэтому отношение ко всяческим ассоциациям может быть разнообразным. Точку зрения определяет место сидения.

И что делать?

Мне? Вам?

Вы инициировали тему.
А я всё время пытаюсь уточнить масштаб. Мои интересы могут не совпадать с Вашими и уж точно не совпадают с элитными. Поэтому отношение ко всяческим ассоциациям может быть разнообразным. Точку зрения определяет место сидения.

Интересы у всех одинаковые. Назовем это абстрактным словом "счастье" и визуализируем пирамидкой Маслоу.
Все более менее стандартно (отклонениями пренебрежем).

Одинаковые, но не совпадают пути достижения, так как пути однозначно коррелируют с местом сидения. Здесь согласен.
Вывод: Уровнять и пути (способы достижения) и аппетиты (желаемый минимум) возможно только уровняв возможности.
Общество равных (в некотором узком диапазоне небольших физио-ментально-духовно-умственных различий), а не крайне полярное общество, которое имеем ныне.

Все хотят примерно одинакового. Камень преткновения - различия в объеме хотелок и во врожденной мечте о халяве (получении благ за счет других и побольше).
Бытием это не решить. Решение в сознании.

И еще. Бытием можно. Грубо если - сверх богатство для всех. Если у тебя все есть и всего сверх меры, то ты неохоч до чужого добра. "Драка" возникает когда едоков 10, а конфет 1. А если у всех по 100 конфет, а съесть без угрозы для жизни ты можешь 10 конфет, то нет смысла желать большего.
Смысл стремиться к золотому унитазу, если он у тебя уже есть (по одном в каждой из 30-ти спален). И так у всех.

Но, но здесь встает запретом, на этот вариант, ограниченность ресурсов и бесконечность фантазий и желаний.

А сознанием можно ограничить. Электрические импульсы - проще простого. По этому пути, видимо, и пойдем. Уровнем восприятия продуктивнее и легче манипулировать, нежели физикой.

Общество равных (в некотором узком диапазоне небольших физио-ментально-духовно-умственных различий), а не крайне полярное общество, которое имеем ныне.

Проблема в его построении. Человек - животное иерархическое. Групповые интересы большинство людей интересуют в последнюю очередь.

Цель понятна, непонятны методы её достижения.