Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer

каменты почитайте ко второй ссылке некоторым конспирологам хоть в глаза ссы

Но почему и какая сила заставила складываться друг за другом нижние этажи?
То есть откуда увеличение давления на них или уменьшение прочности их несущих конструкций?
Каким образом возникло такое упорядоченное складывание этажей и здания рухнули именно таким образом?

обрушение началось сверху

http://www.youtube.com/watch?v=CBPbXlhu5e0

на видео с 3:29 это четко видно. верхняя часть надломилась вследствие пожара, поехала вниз и разрушила все остальное.

на видео с 3:29 это четко видно. верхняя часть надломилась вследствие пожара, поехала вниз и разрушила все остальное.

Хорошо. Вес верхней части такой-то.
Нижние этажи успешно удерживают данную нагрузку и рассчитаны с запасом прочности. Их несущие конструкции не охвачены огнем и не потеряли прочность.

Почему они складываются, да еще исключительно по порядку (да ещё с такой точностью, что не возникает никакой задержки, чтобы верхняя часть дала крен и ушла хоть сколько в сторону)? Процесс падения идет исключительно вниз.

Под каким весом, под действием какой силы они складываются?

roman tr.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 82%D1%80_7

...члены и сторонники ассоциации Architects & Engineers for 9/11 Truth считают расследование неполноценным. В частности, по их мнению, в отчете не объяснена вторая задокументированная фаза обрушения здания продолжительностью 2.3 секунды, в которой здание находится в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. Они утверждают, что такое поведение, свободное падение и симметричность обрушения, указывают на контролируемое разрушение здания, когда все колоны одномоментно разрушаются взрывчатыми веществами умышленно. Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ.

Нижние этажи успешно удерживают данную нагрузку и рассчитаны с запасом прочности. Их несущие конструкции не охвачены огнем и не потеряли прочность.

а вы хотели, чтобы верхняя часть просто оторвалась и свалилась на бок? или упала на нижнюю и там же и осталась? думаю, стально ядро, которое шло внутри, должно быть быть в напряжении, удерживая здание. это же не обычный 20 этажный монолитный каркас все-таки. как только струна (ядро) потеряло жесткость вследствие пожара, здание потеряло всю свою прочность и обвалилось под весом верхней части.

в любом случае, такие процессы требуют сложно компьютерного моделирования с учетом конструктива, оценка "на глаз" не заслуживает никакого доверия. комиссией это моделирование было проведено, судя по ссылкам морта, даже определена конкретная балка, которая выступила "детонатором". отчет доступен всем желающим http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610

цифра в 1700 инженеров, которые поставили отчет под сомнение, конечно, впечатляет. но они никого не обвиняют, просто требуют дополнительного расследования, это важно. кроме того, нам неизвестно количество инженеров, которые поддержали результаты отчета. может их 5 или 10 тысяч?

Следует отметить, что NIST рассматривал несколько возможных сценариев применения взрывчатых веществ. В частности был рассмотрен сценарий подрыва колоны 79 с помощью RDX. Но за отсутствием задокументированных звуков взрыва, совершенно иным характером разрушения окон и невозможностью незаметной установки необходимого количества взрывчатки этот сценарий был полностью отвергнут. Насчет фазы свободного падения в отчете NIST указанно, что она обусловлена прогибом колон фасада между 7 и 14 этажами вследствие перераспределения на них нагрузки с разрушившихся внутренних колон. «Прогнувшиеся колоны оказывают пренебрежимо малое сопротивление, и все конструкции сверху идут как целое вниз», сказано в отчете.

кроме того, в случае сговора, непонятен смысл затеи с двумя самолетами. что мешало просто взорвать здание, обвинив тех же террористов? кто мог дать гарантии, что после того, как самолеты достигли цели, заряды, которые были заложены заранее, не дали бы отказ? если бы подрывы были на нижних этажах - это было бы четко видно, а так получается что пилоты попали четко в цель - на несколько десятков метров выше, чем были заложены заряды. а если бы промахнулись? конец всей операции и полный провал. что мешало взорвать заряды через секунду после попадания самолетов? вообщем, не все так очевидно, как для меня.

Просто взрывали здания - в России террористы))), которые потом на мешках с якобы сахаром попались.
Потом Чечня и повод.
Просто повторять в США не стали, все-таки уровень повыше.
Потом тоже война с поводом.

Имхо, но причинно-следственную связь вижу.
Зачем поверженным хозяевам террористов было давать повод для ликвидации своего благополучного существования в упор не вижу.

Ктати, этажи не шли как единое целое вниз.
Они разрушались поочередно, один за другим.
Как после чередующихся по времени и месту (сверху вниз) взрывов.

О том, что были слышны взрывы есть задокументированные на видео высказывания участников события.
Написать же в отчете, что их не было, не так уж трудно.

И еще, не буду относительно этого так убежденно говорить, давно ведь эта тема была, а поднимать лень, но кажется это в ней один из террористов управлял Боингом после курсов или что-то такое.

но кажется это в ней один из террористов управлял Боингом после курсов или что-то такое.

так это было официально подтверждено. где и как они готовились. потому такое точное попадание требовало хорошей подготовки.

Ктати, этажи не шли как единое целое вниз.
Они разрушались поочередно, один за другим.
Как после чередующихся по времени и месту (сверху вниз) взрывов.

почему от взрывов окна не вылетали?

Вы на видео можете различить вылет окон при складывании этажей?
Я нет.

Если этажи взрывались по порядку, от верхних, находящихся в облаке дыма-пыли и вниз.