Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Какова вероятность того, что Хазин окажется не прав?

Прочитайте работы его группы, поймёте. Там и исторические примеры есть, и экономическая модель.

Он уже давно идёт, если Вы не заметили...

Мы как бы говорим совершенно о разном. Немецкие машины более не продаются за рубежом?

Какова вероятность того, что Хазин окажется не прав?

Прочитайте работы его группы, поймёте. Там и исторические примеры есть, и экономическая модель.

Вообщето там ничего нет. Примеры притянуты за уши, в отрыве от исторических процессов, точечно и конечно же еще и надумано, то есть однобоко. А модели так вообще нету. Модель предусматривает наличие целого ряда елементов - их там нет. Хазин просто болтает, болтовня - это не модель.

Зоны не будут и не замыкаются в себе.
Такого распада (изоляции зон), до уровня немецкие машины не продаются за рубежом не будет.
Так как глобализация, переплетение капиталов.

Такого распада (изоляции зон), до уровня немецкие машины не продаются за рубежом не будет.
Так как глобализация, переплетение капиталов.

2 тысячи лет тоже была глобализация.
Вы рассматриваете процессы поверхностно. Слыхали о таком понятии как "экономический эгоизм"? При определённых условиях будет не до переплетения.

Так может пусть Хазин и будет президентом Украины?

Вопрос лично Вам: Вы верите в то, что у банкиров и прочих активных игроков не было и нет планов? Т.е. они этот момент неопределенности не предвидели? Или предвидели, но забыли подумать о своих действиях?

Планы были. Но планов было много. Разные группы (банкиры в том числе) имели разные планы. Многие планы были ошибочными. Ситуация постоянно опережает планирование. Сиюминутная выгода загораживает будущие потери. Законы природы невозможно обмануть.

Чаще всего логически обоснованные планы приводят к потерям. Многие планировали нажиться на удорожании золота, например.

Мы живём внутри броуновского движения, и нужно различать векторы отдельных частиц тела и вектор самого тела.

ОК, представьте, Вы -- банкир, западный олигарх, представитель тамошней семьи, который понял в начале 1980-х, что начали кредитную накачку, что все думают краткосрочно, что все -- пыльца в броуновском движении. Вы на этом остановитесь? Тоже будете составлять краткосрочные планы, авось прокатит?

По-моему, нет такого закона, который запрещает нажиться на кризисе каким-нибудь хитрым, продуманным маневром, или такого закона, что этот маневр другим невозможно предсказать.

Тот же Сорос еще до майской пресс-конференции Бернанке слил золото, и многие за ним последовали.

Но по поводу деградации, конфликтов, эпидемии, голода -- я бы на их месте подумал заранее. Такие опасности, такие возможности!

Они и думают.
Много чего в мире изменилось.
Прежде всего возросшая взаимозависимость.
В том числе зависимость отдельного активного игрока от благосостояния других обществ.

Да, вот Фурсов и говорит: очень большой капитал начнет подминать большой, а народ начнут дурить, и будет примерно как Вы говорите: упор на власть, контролируемость и стабильность, а не на рост/прибыль. Но сам по себе уход от прибыли, в том числе от банковской деятельности, которая без роста очень проблематична -- это огромное изменение, а не плавный переход торможением. Интересно понять, как такое изменение может происходить.

По-моему, нет такого закона, который запрещает нажиться на кризисе каким-нибудь хитрым, продуманным маневром, или такого закона, что этот маневр другим невозможно предсказать.

Здесь и возникает благоприятная почва для кризиса. Личная нажива, стадный инстинкт.

2 тысячи лет тоже была глобализация.

Глобализация-то была, но уровень её каков был?
Уравнивать уровень той и нынешней глобализации -- ошибка.

Такая же, как постоянно ссылаться на исторический опыт один в один
Всё повторяется, но по спирали.