Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Историк Алексей Киличенков о геополитической ситуации накануне Второй мировой, польской разведке и авантюризме Гитлера 09.05.2014
Как агрессоры добивались эффекта внезапности? Почему страны антигитлеровской коалиции не объявляли мобилизацию перед началом войны? Какова была расстановка сил перед началом военных действий? Об этом рассказывает кандидат исторических наук Алексей Киличенков.
"Внезапность стала одним из феноменов начала Второй мировой войны. Если мы посмотрим на события, начиная с 1 сентября 1939-го, с нападения Германии на Польшу, мы увидим, что это нападение оказалось внезапным для польской армии, для польского политического руководства. Но затем эта внезапность самым удивительным образом повторяется. Последующее начало боевых действий на западном направлении, а именно нападение Германии на Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, начало активных боевых действий на западном фронте против Франции в мае 1940 года, точно так же сопровождалось внезапностью. Раз за разом германскому командованию удавалось достичь абсолютной внезапности, как стратегической — для политического и военного руководства страны, — так и тактической, то есть командиры частей и подразделений на фронте оказывались застигнуты врасплох. В такой же ситуации оказалось и советское руководство 22 июня 1941 года. И, наконец, событие 7 декабря 1941 года — нападение Японии на военно-морскую базу в Тихом океане Перл Харбор — сопровождалось полной внезапностью."
"Польская разведка накануне нападения обладала достаточной информацией о том, что Германия готовится напасть. Уже в 30-е годы польской разведке удалось разгадать германские шифры и читать значительную часть германских шифротелеграмм, обеспечивая свое руководство достаточно полной информацией. Поэтому командующий польской армией генерал Рыдз-Смиглы накануне 1 сентября 1939 года имел достаточно информации, чтобы допустить возможность близкого вторжения. Таким образом, польское руководство — и военное, и политическое — оказалось в ситуации выбора."
"С одной стороны, предполагалось, что Польша, имея в своем распоряжении союзнические обязательства Англии и Франции в случае нападения третьей стороны поддержать Польшу всеми имеющимися средствами, могла рассчитывать на помощь подавляющих сил союзника. Объединенные силы союзников и Польши превосходили Германию почти в полтора раза в танках и почти в два раза в самолетах. Польское командование могло и должно было рассчитывать на эти силы. С другой стороны, Польша накануне вторжения еще не привела свои вооруженные силы в состояние боевой готовности, для этого нужно было сделать решительный шаг — объявить мобилизацию. Этот шаг польское руководство никак не решалось сделать, потому что было очевидно, что он может спровоцировать войну. Выбор сводился к следующему: или же мы сами решаем обеспечить свою обороноспособность, защитить свою страну от возможного удара, но тем самым провоцируем скорое и вероятное начало войны, или мы рассчитываем на здравомыслие противника, который не решится начать войну на два фронта в условиях полного превосходства союзных сил. Этот выбор, по сути, потом повторялся каждый раз."
Великая информационная Михаил Дубинянский "Сегодня"
Пока в Киеве опасаются российского военного вторжения, Великая Информационная война идет полным ходом
Пока в Киеве опасаются российского военного вторжения, Великая Информационная война идет полным ходом. Кремлевские СМИ могут с легкостью превратить избиение проукраинских демонстрантов в Донецке в «нападение ультранационалистов на антифашистское шествие».
Отечественные бойцы информационного фронта пытаются дать отпор неприятелю. Предложена стратегия победы над Кремлем: отключать российские телеканалы, разоблачать вражескую клевету, доносить правду до обманутых граждан России и Восточной Украины. При этом считается, будто дезинформированные люди поддерживают Путина под влиянием кремлевской пропаганды. Но, к сожалению, причинно-следственная связь тут обратная: мировоззрение заставляет людей с удовольствием потреблять пропаганду. Дмитрия Киселева смотрят вовсе не потому, что другой информации нет. Его смотрят, поскольку Киселев говорит именно то, что хочет услышать целевая аудитория. Воодушевляющие фантазии о Великой России, киевских фашистах и превращении Америки в радиоактивный пепел действительно пользуются спросом.
Постсоветский обыватель не формирует свое представление о мире, исходя из новостей. Напротив, он фильтрует предлагаемые новости, подгоняя их под собственную картину мира. Все неудобные факты отметаются, зато удобная ложь охотно смакуется.
Как победить в Великой Информационной войне? Если считать «победой» переубеждение чужой аудитории, то никак. Любой ваш шаг лишь убедит противоположную сторону в собственной правоте. Стараетесь опровергнуть клевету? «Ага, они задергались, потому что их вывели на чистую воду!» Игнорируете потоки грязи и лжи? «Ага, они даже не пытаются оправдаться!» Терпите вражеские СМИ? «По российскому телевидению говорят правду о киевской хунте!» Запрещаете вражеские СМИ? «Киевская хунта хочет скрыть от нас правду!» Выиграть информационную войну может только жизнь, не оставляющая места для комфортных иллюзий. Но, как правило, такое прозрение приходит слишком поздно.
Экономист Олжас ХУДАЙБЕРГЕНОВ высказал “КАРАВАНУ” свою точку зрения на ситуацию с подготовкой к подписанию договора по ЕАЭС и возобновлением экономических связей с Украиной:
– К сожалению, по ЕАЭС трудно пока говорить, готовы или не готовы, ибо объем документов по проекту договора составляет около 800 страниц. Остается пока судить по фактическим итогам в рамках ТС – отрицательное сальдо торговли Казахстана с Россией выросло с 6 миллиардов долларов в 2010 году до 12 миллиардов в 2013-м. То есть фактически мы стали рынком сбыта для российских товаров. Ссылаться на неконкурентоспособность нашего бизнеса неправильно, ибо объем поддержки бизнеса в России в 2 раза выше, чем у нас, а по некоторым отраслям – и в 3 раза.
Потери Казахстана можно компенсировать за счет увеличения доли Казахстана в общих таможенных поступлениях – с 7,33 до 15 процентов. А если сторговаться выше, тогда участие в ТС может стать выгодным. Пока же по ТС все проблемные моменты не решены, думаю, рано подписывать договор по ЕАЭС
Подробнее: Все права на материалы газеты «Караван» принадлежат ТОО «Агентство “Kazakhstan Today”». Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции.
Одна из крупнейших финансовых корпораций в мире, британский банк Barclays, может частично выйти из сырьевого бизнеса из-за низкой выручки в сегменте. Крупный игрок на рынке металлов, продовольствия и ТЭК Barclays продолжил серию выхода ведущих мировых банков из этого сегмента. По данным The Financial Times, руководство Barclays объявит о своем решении во вторник.
Исход банкиров из сырья
Тревожные сигналы для рынка commodities начали поступать еще один-два года назад на фоне отсутствия роста мировых цен на нефть и удешевления других сырьевых товаров. Одним из первых опасность почувствовал немецкий Deutsche Bank, который начал сворачивать свое европейское отделение ТЭК в 2013 году. Годом позже аналогичные действия предпринял и Barclays, тогда же в отставку ушел глава службы энергетических исследований банка. Вскоре о продаже своих активов по физической торговле нефтью объявил американский Morgan Stanley, покупателем должна стать «Роснефть».
В итоге образовался замкнутый круг: выход ключевых игроков заставляет еще больше «сжиматься» сырьевой рынок, и без того переживающий сейчас трудный период. По данным британской аналитической фирмы Coalition, в 2013 году совокупный доход десяти крупнейших банков в сегменте торговли сырьем составил лишь 4,5 млрд долл., тогда как годом ранее показатель был на уровне 5,5 млрд долл. Рекордное значение по выручке топ-10 банков от продажи сырья было достигнуто в 2008 году, в год пиковых цен на нефть, и составляло 14,1 млрд долл.
В конце февраля Barclays объявил о закрытии своих отделов по торговле электроэнергией, базирующихся в Лондоне и Нью-Йорке. Теперь же планируется, что из направлений бизнеса почти нетронутой должна остаться лишь торговля драгоценными металлами — она перейдет под управление отдела валютных операций Barclays. Таким образом, из финансовых гигантов в торговле сырьем на данный момент остаются Goldman Sachs и Citigroup.
В ежовых рукавицах
Основной причиной ухода банковских концернов с рынка сырьевых товаров эксперты называют бремя государственного регулирования. Банковские регуляторы (в первую очередь американская ФРС) стремятся ограничить торговлю на этом рынке и сделать ее более прозрачной, чтобы избежать злоупотреблений со стороны финансовых домов, пишет Bloomberg.
С Barclays связан последний крупный случай такого разбирательства. В сентябре 2013 года Федеральная комиссия регулирования энергетики (FERC) подала иск против банка, обвинив его в манипулировании ценами на контракты по поставке электричества жителям запада США. Однако уже в январе суд Калифорнии приостановил действие штрафа на 488 млн долл., который FERC наложил на Barclays. Банк отказывается выплачивать штраф, не признавая в своих действиях состава преступления и требуя возможности защищать свои интересы от притязаний FERC.
В июле 2013 года The New York Times рассказала об уловках, которые позволяют крупным банковским игрокам накручивать цены на сырьевые товары и получать сверхприбыли. Так, Goldman Sachs принадлежит сеть из 27 складов, между которыми ежедневно курсируют грузовики, перевозя слитки алюминия из одного ангара в другой. Эти манипуляции увеличивают длительность хранения металла, а значит, и доходы банка. По подсчетам издания, за последние три года действия Goldman Sachs и других финансовых учреждений на этом рынке стоили американским потребителям около 5 млрд долл.
Поиск покупателя
Антимонопольная и антикартельная политика властей США наложилась на общий спад рынка, результатом чего и стала волна распродажи своих торгово-сырьевых активов финансовыми корпорациями. Одним из последних из сырьевого бизнеса целиком вышел банк JP Morgan Chase, и за его активы велась ожесточенная борьба швейцарской торговой компанией Mercuria и австралийской Macquarie Group. Победителями в споре вышли швейцарцы, а сумма их сделки с JP Morgan составила 3,5 млрд долл.
В конце 2013 года избавиться от своих сырьевых активов принял решение банк Morgan Stanley: он продает свое подразделение по торговле физической нефтью российской «Роснефти». В результате сделки «Роснефть» получит все контракты банка на закупку, продажу и поставки нефти, а также все имеющиеся нефтяные запасы. В «Роснефть» перейдет около трети руководящего персонала из сырьевого бизнеса Morgan Stanley — около 100 человек в США, Лондоне и Сингапуре, и, наконец, российская компания получит контроль над 49% в компании — операторе нефтяных танкеров Heidmar. Финансовые условия сделки не разглашаются. В конце марта корреспондент Platts Джефф Райзер писал, что сумма сделки оценивается в районе 400 млн долл.
Планируется, что продажа активов будет завершена во второй половине 2014 года, однако на фоне все чаще звучащих со стороны Вашингтона угроз о введении более серьезных санкций в отношении Москвы у аналитиков есть опасения, что американские регуляторы могут не одобрить подобную транзакцию в разгар геополитического кризиса.
Рука Москвы
Окончательное решение по сделке будет принимать Совет по иностранным инвестициям США (CFIUS) — межведомственное государственное агентство, которое созывается специально для рассмотрения каждого случая, когда американский бизнес переходит в иностранную собственность. Совет из девяти американских министров под председательством министра финансов США (на данный момент Джейкоб Лью) должен определить, не угрожает ли сделка национальной безопасности.
Если у совета появятся сомнения относительно условий, он может инициировать дополнительное расследование и затем заключить со сторонами соглашение об изменении условий условия сделки, чтобы снизить риски. Также CFIUS может отправить сделку на рассмотрение президенту, который должен будет принять по ней окончательное решение.
По мнению FT, Morgan Stanley изначально попытался облегчить получение одобрения от регуляторов, выведя из периметра сделки с «Роснефтью» денверскую нефтяную компанию TransMontaigne. Однако большинство контрактов банка на поставки нефти в США не связаны с TransMontaigne и входят в продаваемые «Роснефти» активы, что и может повлиять на решение регулятора. Впрочем, американские законодатели в целом не высказывались против сделки, хотя сенатор-демократ от штата Массачусетс Эдвард Маркей и заявил, что эта транзакция должна быть «пристально» изучена CFIUS.
Известно, что на конец марта Morgan Stanley еще не подавал заявку в CFIUS на рассмотрение сделки с «Роснефтью». Пресс-служба банка не ответила на запрос РБК. Представители «Роснефти» отказались комментировать вопрос с рассмотрением сделки Советом по иностранным инвестициям. «Реализация сделки между «Роснефтью» и Morgan Stanley проходит в соответствии с согласованными компаниями графиком», — сообщил РБК официальный представитель «Роснефти».
В середине марта The Wall Street Journal писала о том, что сделка может не получить одобрения CFIUS в связи с украинским кризисом. Тот факт, что компания-покупатель принадлежит правительству иностранной державы, обязывает регулятор с особой тщательностью рассматривать случай с привлечением высокопоставленных чиновников, отмечала газета.
Тогда как у Маяковского: «Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому‑нибудь нужно». Почему спонсоры покупают велокоманды, если они не приносят никакой прибыли?
— Потому что это фантастический промоушн. Некоторые аналитики считают, что это едва ли не самый недооцененный спорт. Есть выкладка — сколько раз во время телетрансляции гонки, которая идет четыре часа, появляется логотип твоей компании на футболке гонщика. И в пересчете на рекламное время получается просто космос! И это в сравнении с прямой рекламой по телевизору, на которую идут десятки миллионов евро. А тот же «Тур де Франс» смотрит порядка миллиарда зрителей по всему миру и еще несколько миллионов стоят вдоль трассы. То же самое печатная пресса — когда гонщик твоей команды выиграл супервеломногодневку и попал на первые полосы газет, то туда же попала и реклама твоего бренда, логотип которого у спортсмена на майке.
В новом году нас ждет мощное противостояние вокруг Арктики, – констатирует генерал-полковник, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, ныне президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. – Причина этого понятна: в Арктике, по данным Геологической службы США, сосредоточено около 30% неразведанных мировых запасов газа и 15% нефти. Этот нефтегазовый пирог представляется лакомым многим странам. Прежде всего – Соединенным Штатам.
Именно в 2014 году комиссия ООН должна дать ответ, признается ли российская юрисдикция над подводными хребтами Ломоносова и Менделеева. Но даже если ответ будет положительным, большой вопрос, согласятся ли с такой трактовкой страны Арктического совета – Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция. Думается, без боя они позиции не сдадут.
На этом фоне будет происходить наращивание военного присутствия в Арктике. Полагаю, уже в 2014 году мы можем столкнуться в арктическом регионе с военно-силовым давлением со стороны США и их партнеров. Сегодня Штаты переориентируют значительную часть оборонной промышленности на создание оружия, способного эффективно работать в арктических условиях. Будет наращиваться и группировка США в Арктике – авиационная, корабельная, сил быстрого реагирования.
В рамках этого процесса в 2014 году в регионе пройдет ряд учений – как отдельных стран, прежде всего США, Канады и Норвегии, так и совместных учений «Арктического альянса» – своеобразного арктического НАТО, – который сегодня сколачивает Великобритания.
Другими словами, в 2014 году стратегические военные угрозы России будут формироваться именно с Севера, с арктической зоны.
Да, сегодня мы видим, что и Владимир Путин, и Минобороны уделяют особое внимание военной безопасности в Арктике – развертыванию инфраструктуры и воинских частей на арктическом направлении. Но надо понимать: в одиночку мы это направление не удержим. Нам для освоения и защиты арктической зоны – и ресурсов, и Северного морского пути – нужно привлекать партнеров и союзников: Китай, Индию, возможно, Японию и Германию. Другими словами, создавать собственную арктическую коалицию в противовес западной…
Одна из причин почему изолируют РФ. Ненька всего лишь инструмент.
в одиночку мы это направление не удержим. Нам для освоения и защиты арктической зоны – и ресурсов, и Северного морского пути – нужно привлекать партнеров и союзников: Китай, Индию, возможно, Японию и Германию. Другими словами, создавать собственную арктическую коалицию в противовес западной…
Одна из причин почему изолируют РФ. Ненька всего лишь инструмент.
Реально. Понравилась риторика на тему противовеса. Германия уже не Запад? Китай много захочет за разработку арктических недр.
Додано: Суб 10 тра, 2014 11:57
