По "Итогам Дня"

Мыцик, да я и не рекламирую. Никогда его не покупал и у меня его нет. Я вообще честно теряюсь, кто лучше: АЛМК, ЕНМЗ или АЗСТ?
Просто расчет по косвенным показателям. Ответьте о допе, плиз. 10 или 25 копеек?

А в 2008 году выплавил 3,5 млн. т. чугуна (потенциально мог 4,5 вроде). Т.е. нарастит на 1,5 млн. в будущем или на 6 млн.т.?

П.С. Мыцик, я не верю в рекламу тут. Мы навряд ли влияем на рынок. Рост по СевГОК был обеспечен не нами, а новостью о сотрудничестве с ПОСКО от 6.10. и ростом других неликвидов (ХАОН, ДОМЗ и прочее).

10 копеек.Тк номинал.
до 6 млн -- это мощность конвертеров.
Я шучу.
Хуже АЗСТ.

eur/usd 1,436
Веселого нового года!

Я его понял?

Самый быстрый подъем рынка акций США за последние 70 лет снижает потребности компаний в дополнительном государственном финансировании, утверждает бывший глава Федерального резерва Алан Гринспен.

По данным агентства Bloomberg, индекс Standard & Poor's 500 подскочил на 64% с мартовского минимума, сделав американцев богаче на $5,4 трлн.

"Средства стимулирующих программ израсходованы всего на треть, и их размеры несопоставимы с силой и мощью удивительного роста мирового фондового рынка, продолжающегося с начала марта, - приводит агентство слова А.Гринспена. - Рост капитала стал намного более важным стимулом, чем $787-миллиардная программа, которая к тому же не осуществлена до конца".

По мнению эксперта, в дальнейшем увеличение госрасходов США в текущем финансовом году сверх уже запланированных $11,6 трлн нет необходимости, так как рост котировок акций поможет повысить прибыли и облегчит привлечение кредитных средств. Как ожидается, прибыли компаний из списка S&P 500 вырастут на 65% в четвертом квартале после самого длительного периода снижения со времен Второй мировой войны.

"Когда цены акций идут вверх, рыночная стоимость акционерного капитала банков или других финансовых учреждений поднимается. А рыночная стоимость обязательств в значительной степени зависит от размера стоимостной подушки акционерного капитала на балансах банков", - пояснил А.Гринспен.

Текущий мировой кризис является лишь следствием того, что хворает потребительский рынок, что и по понятным причинам. И господину Гринспену, должно быть известно, что спекулятивный рост на рынке капиталов, который мы наблюдаем сегодня, в действительности = ну аж никак не решает проблемы совокупного потребления. Никакое не перепроизводство ни в коей мере нельзя обвинить в кризисе, в котором зависла мировая экономика, и, например, спекуляции на кредитном рынке, которые имеют своё отражение на всех спекулятивных рынках прилепить к происходящему очень и очень даже легко.
Спрос определяет предложение, на рынке товаров и услуг, что является истиной, неподвластной всяким пузырям. Или, если данный экономический закон действует и для пузырей, то в таком случае механизм основанный лишь на предложении денег, но тогда в результате деньги должны потерять свою покупательную стоимость, если рост не соответствует росту мировой экономики, и определяющего такой рост = потребления. Чем же в действительности является спекулятивный рост стоимости акции, и какое отражение такой рост находит в добавочной стоимости производимых товаров АО сегодня?? Задумайтесь. Вы не находите, что что-то хромает в капиталистической экономической теории, если само понятие спекуляция включена, как норма, в такую теорию ?? )). Ведь, если рассматривать в целом, то не иначе как только-то пузырём и можно называть растущие, как на дрожжах котировки индексов, в период глубокого экономического спада, в котором сегодня оказалась вся мировая экономика. Пузыри, в таком случае, или должны будут обязательно лопнуть, или такой рост индексов указывает = чего следует ожидать. Инфляцию!!
Мэтр лукавит, ну так оно и понятно, как и понятно, чьи интересы защищает сей господин, как и то для чего, и на чьи уши вешаются все эти лжетеории финансовых гуру про прибыли, рассчитываемые на росте стоимости акционерных капиталов. Похоже, что из двух зол: инфляция, или вторая волна и спад на фондовых рынках (??), уязвимость действующей экономической теории просто принуждает (тех, кто решают) выбирать именно инфляцию. Ведь, в противном случае = действующая экономическая теория вероятнее всего просто развалится )).
А прилепите сюда ещё все прибыли финансовых воротил на валютных спекуляциях..
Само понятие спекуляция = это нечто ненасытное, в потребление идут исключительно деньги, которые нарисовать можно в любом количестве, в то время, как ресурсы, совокупные производственные мощности и спрос = всегда ограничены . И только меж тремя данными экономическими категориями в действительности существуют экономически обоснованные связи. Спекуляции же взращивают монстра, который фактически распределяет деньги, следовательно, ресурсы и блага не по труду. Что собственно и нашло своё отражение в совокупном спросе, падающем, вовлекающем мировую экономику в глубокую и продолжительную рецессию. И сегодня кто-то кого-то хочет убедить, что так очевиден рост фондовых индексов на всех мировых площадках )). Моисей, или Сусанин, этот Гринспен, или сей господин двуличен = даже не важно. Важно, что всё проходящее )). И, как описывал Маркс .... (ну вы меня поняли). Если же они не изменят существующие правила по части распределения ресурсов и благ по труду, то нетрудно представить, что их ждёт. Мы уже наблюдаем последствия кредитования на всё, и вся.. А, по сути, растущие пузыри = это тоже кредит, только доверия, оценку меры такого доверия еще будет переосмыслено, всё имха
))

Решение кризисной проблемы.
Анекдот: В маленький городок приехал богатый турист. Городок был бедный, все жители города жили в кредит. Турист зашел в местную гостиницу, положил перед хозяином 100 евро и отправился осматривать предложенный ему номер.
Хозяин тем временем побежал к мяснику и оплатил долг.
Мясник взял деньги и отдал долг фермеру, выращивающему свиней.
Фермер оплатил поставщику продуктов.
Поставщик на радостях поспешил к городской проститутке, которая обслуживала его в долг.
Проститутка отдала долг хозяину гостиницы, за снятия номера для обслуживания клиентов.

В это время турист, осмотрев номер, спускался с лестницы после осмотра предложенного ему номера. Он забрал свою купюру, сказав, что ему здесь ничего не понравилось, и вышел из гостиницы.

В результате этой истории никто ничего не заработал. Но весь городок теперь живет без долгов и смотрит в будущее с бооольшим оптимизмом!

.....Реплика: Похоже, таким способом, вливая деньги в бездонные банки, наши политики и экономисты думают справиться с кризисом...
http://www.laitman.ru/crisis/3940.html

Во второй половине 2010 года США могут пережить новый экономический кризис. С таким предостережением выступил лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, сообщает “Новый регион”.

По его мнению, существует значительная вероятность того, что показатель роста экономики США будет отрицательным.

“Если экономика восстановится, нам не нужно будет тратить деньги. Но если не подготовиться сейчас, а экономика окажется такой ослабленной, как я предполагаю, мы окажемся в крайне тяжелой ситуации”, — цитирует Bloomberg слова профессора Колумбийского университета.

По мнению Стиглица, экономический рост в США, скорее всего, не будет достаточным для того, чтобы создать новые рабочие места для подрастающего поколения. Его также может не хватить для компенсирования увольнений, которые произойдут из-за роста производительности труда и последующих сокращений персонала.
Ранее Джозеф Стиглиц выступал с жесткой критикой плана администрации Обамы по восстановлению банковской системы США, отмечая, что этот проект обречен на провал, так как программа ориентирована на помощь Уолл-стрит, а не на создание жизнеспособной финансовой системы.

“Все ингредиенты, которые мы видели у них до сих пор, очень слабы, а нескольких ингредиентов не хватает”, — сказал Стиглиц.

По его оценке, люди, готовившие эти планы, “либо в кармане у банков, либо некомпетентны”. Власти США и европейских стран “затопили мировую экономику ликвидностью”, и это может привести к возникновению спекулятивных “мыльных пузырей”, так как возможности инвестирования средств ограничены, считает он.

Также Джозеф Стиглиц, выступая в августе на конференции в Бангкоке, подверг серьезному сомнению надежность американской валюты и ее роль в качестве мировой резервной валюты, поскольку степень риска вложений в доллар очень высока. “Необходима мировая резервная система”, — сказал он.

Вместе с тем Стиглиц отмечал, что для адекватного обсуждения вопроса о новой мировой резервной систем нужна поддержка таких стран, как Китай.

По его мнению, мировой финансовый кризис ознаменовал крах американского типа капитализма, и сейчас необходимы слаженные действия на международном уровне.

Джозеф Стиглиц является профессором экономики Колумбийского университета, ранее он работал главным экономистом Всемирного банка и возглавлял совет экономических консультантов Белого дома при президенте Билле Клинтоне. Лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года.

+1
только вопрос? кризис денег или акций?

1. “Необходима мировая резервная система”, — сказал он.
2. -- "По его оценке, люди, готовившие эти планы, “либо в кармане у банков, либо некомпетентны”.

Джозеф Стиглиц является профессором экономики Колумбийского университета, ранее он работал главным экономистом Всемирного банка и возглавлял совет экономических консультантов Белого дома при президенте Билле Клинтоне. Лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года.[

+1
только вопрос? кризис денег или акций?

1. Мировая резервная система в сущности ничего не изменит.
2. Люди, готовившие эти планы, не менее компетентны, чем Стиглиц.

Ну заменят они однополярный мир на многополярный. Утвердят корзину валют, назовут ее SDR, точнее уже все сделали и сейчас только укрепляют зеленые ростки. Ну и что дальше?
Останутся такие же денежные механизмы, те же биржи акций, те же кредиты .....

В одном я только согласен: прогресс не остановить. И огромнейший плюс глобализации, что стоящих на нижних ступеньках пирамиды не уничтожают или превращают в рабов, а вовлекают в общий процесс, пускай и на неравных условиях.
Хотя горячие головы все же есть и их крики раздаются, но хочется верить, что это частности и им не дадут хода. Но если научно-технический прогресс будут все также активно стопорить в угоду своим узким интересам наживы, то придется поверить в ограниченность ресурсов. Но настоящие виновники положения, то есть те, кто тормозит развитие и внедрение новейших технологий, тратит огромнейшие ресурсы в своих корыстных интересах, военно-промышленный комплекс и область сверхроскоши, похоже опять останутся в тени. А козлов отпущения найдут, вернее назначат.

Последнее очень важно. Среди них могут оказаться и деньги, и акции .....
А ведь они всего лишь инструменты, к тому же довольно эффективные и необходимые.
Только вот их польза или вред определяются не сутью, а целью, методом, использования.

З.Ы. Китайцам, корейцам, индийцам.... в своем роде повезло. Их вовлекли в процесс на более высокие ступени развития, чем они были. А вот Украину?
Мне кажется, что наоборот опускают.
В угоду кому?
Все той же Европе с США, да и получается все тем же китайцам, корейцам, индийцам ....

А вот Украину?
Мне кажется, что наоборот опускают.
В угоду кому?
Все той же Европе с США, да и получается все тем же китайцам, корейцам, индийцам ....

Зачем такое писать? Разве Евро2012 это не то же что олимпиада 2008г для Китая? Разве это не от нас зависит?

Зачем такое писать? Разве Евро2012 это не то же что олимпиада 2008г для Китая? Разве это не от нас зависит?

Так вот именно это и пишу: "...вовлекают в общий процесс, пускай и на неравных условиях....", а опускают потому, что взамен дают только "хлеба и зрелищ", то есть Шевченко, Кличко, Руслана, футбол ....
И за это им, то есть мировому сообществу-а также нашим лучшим представителям страны, огромное спасибо.
А вот если бы вовлекали в мировое хозяйство на равнопартнерских условиях, то тогда бы хлеба не пришлось просить, а будет хлеб - будет и песня.
Лучше бы вместо Евро2012, Евровидения..... с АН-70 определились, или модернизировали ГТС, или дали толчок развитию с-х.....

Украина - страна самостоятельно определяющая свою политику ?
Давно так не смеялся.
Еще Кучма имел мужество прямым текстом, будучи президентом, открыто сказать: "Украина - не та страна, которая самостоятельно определяет свою политику. Таких то и стран в мире с десяток не наберется."
Лично видел, как он это говорил .

З.Ы. Самый элементарный способ борьбы с нашей коррупцией в верхах мог бы быть реализован с помощью адекватной реакции Запада на наших воров. Но не хотят понимаешь, только словами делают вид, что пугают. Да еще и денег дают в долг.
А наши бы испугались бы перспективе сидеть непризнанно и безвыездно в гов...не со своими миллиардами. А так одни самые красивые и очаровательные, другие жертвуют в местах обетованных неплохо .