ВТБ Банк БАНКРУТ

банк, відверто кажучі, лоханувся з дуже привабливими умовами по "Цільовому", що й визнав.

вТБ просто упорно не может написать всё как есть. Я играю в белую. Я признаю, что использовал схему – но легальную. Это мое право. По ГК Украины банк не может никому отказать в продаже официально выставленного на рынок продукта !!! Это было моё право, гарантированное ГК Украины. Текст договора предложен был самим банком (это был договор-присоединение), т.е. одна сторона его инициирует, а вторая его может принять либо так как есть либо никак … я может и хотел изменить его условия – но не мог – так его предложил банк. Если вТБ сыграет в белую и напишет, что такая ситуация произошла из-за некомпетентности юристов и высшего менеджмента банка – я соглашусь и меня этот довод устроит. Других может и нет. Но цирк зачем устраивать про вкладчиков – мародеров?

p/s/ вы знаете, что я и женские прокладки использую не по назначению – в качестве стелек в обувь, и чулки – храню в них люк. А самое страшное, туалетной бумагу как салфетки иногда, когда последних нет под рукой. Так что теперь меня осуждать за это? Я заплатил деньги за них – как хочу так и использую.

Согласен, вкладчик имеет полное право пользоваться легальными схемами, и обвинять его в этом нельзя. Но надо же и понимать, что если условия станут очень невыгодными для банка, то последний будет искать способы минимизировать потери. А их может быть много. Приведу пример банка Родовид, у него сейчас проблемы, но не выдавать депозит он не имеет права. Так они придумали схему, зачисляют депо на карточку, на которую ввели лимит снятия 100 грн./сутки. То есть формально всё законно, депозиты возвращают, но в реальности деньги заморожены.

[2 1]

Плюшкинъ
не удачный пример ...
... у родовда имидж был испорчен давно ...
... вТБпотрал уйму денег на реламу и позитивное позиционирвание себя - и всё в один миг коту под хвост ... точне пушкарёву под кобчик )))

[2 1]

Кстати – еще один довод в эту пользу.
В старых тарифах, - вообще не было пункта «пополнение депозитного вклада» в природе.
Тогда возникает вопрос, чем тариф на пополнение регулировался тогда? – ответ – договором !!!
Т.е. РКО вообще не касалось данного вопроса.
Даже фразы
«пополнение депозитного вклада - не тарифицуется" нет ...

Тарифы на РКО текущего счета. В вашем экземпляре договора текущего счета есть пункт, что тарифы на РКО текущего счета фиксируются на дату открытия счета и не могут быть изменены?

Это тарифы на всё РКО … и текущий и срочный вклады.

По договору минимальная/максимальная сумма пополнения – согласно тарифам на дату заключения.
Про комиссию за зачисление - речи в договоре нет. Если нет речи – значит бесплатно, т.к. согласно ГК клиент платит комиссию согласно договора. Если б было ссылка, что клиент платит комиссию согласно РКО на дату трансакции – нет вопросов.

банк, відверто кажучі, лоханувся з дуже привабливими умовами по "Цільовому", що й визнав.

вТБ просто упорно не может написать всё как есть. Я играю в белую. Я признаю, что использовал схему – но легальную. Это мое право. По ГК Украины банк не может никому отказать в продаже официально выставленного на рынок продукта !!! Это было моё право, гарантированное ГК Украины. Текст договора предложен был самим банком (это был договор-присоединение), т.е. одна сторона его инициирует, а вторая его может принять либо так как есть либо никак … я может и хотел изменить его условия – но не мог – так его предложил банк. Если вТБ сыграет в белую и напишет, что такая ситуация произошла из-за некомпетентности юристов и высшего менеджмента банка – я соглашусь и меня этот довод устроит. Других может и нет. Но цирк зачем устраивать про вкладчиков – мародеров?

p/s/ вы знаете, что я и женские прокладки использую не по назначению – в качестве стелек в обувь, и чулки – храню в них люк. А самое страшное, туалетной бумагу как салфетки иногда, когда последних нет под рукой. Так что теперь меня осуждать за это? Я заплатил деньги за них – как хочу так и использую.

Согласен, вкладчик имеет полное право пользоваться легальными схемами, и обвинять его в этом нельзя. Но надо же и понимать, что если условия станут очень невыгодными для банка, то последний будет искать способы минимизировать потери. А их может быть много. Приведу пример банка Родовид, у него сейчас проблемы, но не выдавать депозит он не имеет права. Так они придумали схему, зачисляют депо на карточку, на которую ввели лимит снятия 100 грн./сутки. То есть формально всё законно, депозиты возвращают, но в реальности деньги заморожены.

А Вы думаете банк сминимизировал потери? Ответственность отдельных лиц, возможно, но не потери. Даже, возможно, потери возросли у всей группы из-за каких-то целевых. Уже сами россияне делают выводы из этого случая. А ведь можно было предложить перейти на новый вклад "целевой накопительный план" по старой ставке, но с ограничением пополнения, допустим, в год средняя ежемесячная запрпалата по УкраинеХ12 или Х24. Давно извсестно, что основная масса пополняет не более чем на 500 гривен. И не было такого резонанса ...

банк, відверто кажучі, лоханувся з дуже привабливими умовами по "Цільовому", що й визнав.

вТБ просто упорно не может написать всё как есть. Я играю в белую. Я признаю, что использовал схему – но легальную. Это мое право. По ГК Украины банк не может никому отказать в продаже официально выставленного на рынок продукта !!! Это было моё право, гарантированное ГК Украины. Текст договора предложен был самим банком (это был договор-присоединение), т.е. одна сторона его инициирует, а вторая его может принять либо так как есть либо никак … я может и хотел изменить его условия – но не мог – так его предложил банк. Если вТБ сыграет в белую и напишет, что такая ситуация произошла из-за некомпетентности юристов и высшего менеджмента банка – я соглашусь и меня этот довод устроит. Других может и нет. Но цирк зачем устраивать про вкладчиков – мародеров?

p/s/ вы знаете, что я и женские прокладки использую не по назначению – в качестве стелек в обувь, и чулки – храню в них люк. А самое страшное, туалетной бумагу как салфетки иногда, когда последних нет под рукой. Так что теперь меня осуждать за это? Я заплатил деньги за них – как хочу так и использую.

Согласен, вкладчик имеет полное право пользоваться легальными схемами, и обвинять его в этом нельзя. Но надо же и понимать, что если условия станут очень невыгодными для банка, то последний будет искать способы минимизировать потери. А их может быть много. Приведу пример банка Родовид, у него сейчас проблемы, но не выдавать депозит он не имеет права. Так они придумали схему, зачисляют депо на карточку, на которую ввели лимит снятия 100 грн./сутки. То есть формально всё законно, депозиты возвращают, но в реальности деньги заморожены.

на в средневзвешенную депозитною ставку старые "Целевые"..мало влияют....
...
..старые депозиты (с большой ставкой) заканчиваются....новые (с более низкой ставкой)
открываются....поэтому средневзвешенная ставка постепенно ..поэтапно
уменьшается ...
..
банк это не детский сад....в нем должны работать высококвалифицированные специалисты....
...которые должны грамотно расчитаь финансовые риски....

К сожалению, многие клиенты, воспользовавшись ситуацией на рынке, сделали сберегающие депозитные вклады инструментами дополнительного, а иногда и основного, заработка.

Развивая логику руководства банка , призываю всех страдальцев- кредитчиков НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ ПЛАТИТЬ ПО ВСЕМ КРЕДИТАМ ВЗЯТЫМ В ВТБ-банке (как проценты , так и тело кредита), завалив руководство банка и суды заявлениями с указанием причины отказа :
"К сожалению, многие банки и в первую очередь ВТБ-банк, воспользовавшись ситуацией на рынке, сделали выдачу кредитов инструментами дополнительного, а иногда и основного, заработка.... В связи с открывшимися обстоятельствами (преступное желание получить заработок на клиентах) отказываюсь платить проценты по кредиту, а оставшуюся не выплаченную часть оставляю себе в качестве перенесенного морального ущерба."

PS Сам никогда кредитов не брал, но за ребят на которых хотят поиметь основной заработок обидно...

Да, я согласен, что не нужно было понтоваться и хвастаться всем этим или как тут всерьёз некоторые планировали торговать "столбовыми выдумывая способы перерегистрации их на других лиц … но это другой вопрос ….

Не нужно было "понтоваться" говорите? Так Ваш же график столбов до сих пор доступен на этой же ветке. Поэтому, видимо, выше 12% и не пошли.

Но надо же и понимать, что если условия станут очень невыгодными для банка, то последний будет искать способы минимизировать потери.

Нет проблем - снижайте %, вводите лимиты на пополнение, вообще снимайте продукт с продажи, но для новых вкладчиков, с определенной самим банком даты. Лишайте бонусов тех менеджеров, которые прошляпили этот момент (первые публикации на форуме AlexJ о его схеме появились как бы не в декабре 2009 года).

А менять задним числом правила, установленные самим банком - фи!

Кстати – еще один довод в эту пользу.
В старых тарифах, - вообще не было пункта «пополнение депозитного вклада» в природе.
Тогда возникает вопрос, чем тариф на пополнение регулировался тогда? – ответ – договором !!!
Т.е. РКО вообще не касалось данного вопроса.
Даже фразы
«пополнение депозитного вклада - не тарифицуется" нет ...

Тарифы на РКО текущего счета. В вашем экземпляре договора текущего счета есть пункт, что тарифы на РКО текущего счета фиксируются на дату открытия счета и не могут быть изменены?

Это тарифы на всё РКО … и текущий и срочный вклады.

По договору минимальная/максимальная сумма пополнения – согласно тарифам на дату заключения.
Про комиссию за зачисление - речи в договоре нет. Если нет речи – значит бесплатно, т.к. согласно ГК клиент платит комиссию согласно договора. Если б было ссылка, что клиент платит комиссию согласно РКО на дату трансакции – нет вопросов.

РКО срочного вклада? Вы что-то путаете.
А зачем тогда вообще текущий счет нужен? Зачем его обязательно открывают?

[2 1]

банк, відверто кажучі, лоханувся з дуже привабливими умовами по "Цільовому", що й визнав.

вТБ просто упорно не может написать всё как есть. Я играю в белую. Я признаю, что использовал схему – но легальную. Это мое право. По ГК Украины банк не может никому отказать в продаже официально выставленного на рынок продукта !!! Это было моё право, гарантированное ГК Украины. Текст договора предложен был самим банком (это был договор-присоединение), т.е. одна сторона его инициирует, а вторая его может принять либо так как есть либо никак … я может и хотел изменить его условия – но не мог – так его предложил банк. Если вТБ сыграет в белую и напишет, что такая ситуация произошла из-за некомпетентности юристов и высшего менеджмента банка – я соглашусь и меня этот довод устроит. Других может и нет. Но цирк зачем устраивать про вкладчиков – мародеров?

p/s/ вы знаете, что я и женские прокладки использую не по назначению – в качестве стелек в обувь, и чулки – храню в них люк. А самое страшное, туалетной бумагу как салфетки иногда, когда последних нет под рукой. Так что теперь меня осуждать за это? Я заплатил деньги за них – как хочу так и использую.

Согласен, вкладчик имеет полное право пользоваться легальными схемами, и обвинять его в этом нельзя. Но надо же и понимать, что если условия станут очень невыгодными для банка, то последний будет искать способы минимизировать потери. А их может быть много. Приведу пример банка Родовид, у него сейчас проблемы, но не выдавать депозит он не имеет права. Так они придумали схему, зачисляют депо на карточку, на которую ввели лимит снятия 100 грн./сутки. То есть формально всё законно, депозиты возвращают, но в реальности деньги заморожены.

А Вы думаете банк сминимизировал потери? Ответственность отдельных лиц, возможно, но не потери. Даже, возможно, потери возросли у всей группы из-за каких-то целевых. Уже сами россияне делают выводы из этого случая. А ведь можно было предложить перейти на новый вклад "целевой накопительный план" по старой ставке, но с ограничением пополнения, допустим, в год средняя ежемесячная запрпалата по УкраинеХ12 или Х24. Давно извсестно, что основная масса пополняет не более чем на 500 гривен. И не было такого резонанса ...

Я больше чем уверен, что о каких-то мегаубытках речи не идет … ну что мы там миллионы храним? … при чем на несколько лет заключила не так много людей … тот же Плюшкин заключал уже годовые (максимум год) … я не поверю, что эти убытки стоили тех репутационных потерь. В дерьмо легко вляпаться, но сложно отмыться, т.к. вонять будет очень долго …

Поверьте, каждый из нас нанесет вТБ косвенных убытков на сумму не меньшую, чем мы недополучили от «столбов». Лично я уже начал деструктивную деятельность. Я даже вру тем, кто мне доверяет, о том, что из вТБ надо «валить», не по причине, что меня обидели конечно. Да, я знаю, что это нечестно, но не я это начал первым. До этого я бесплатно (заметьте) его многим рекомендовал. Я очень мстительнй и злопамятный. Хоть и атеист, но соблюдаю ветхозаветный принцип "зуб за зуб". Краха вТб от этого не будет, то что за ним Путин - это правда, но возмжно просчеты менеджмента где-то и аукнуться, и эту пушко-мразь уберут от руля. Я больше чем уверен, что ситуация с Целевыми на правлении вТБ щас как свиной грипп на заседании правительства год назад - тема №1. По крайней мере, отделения дают уже сводки о ситуациях и получают инструкции - проверенная информация. Так что еще не финал. Посмотрим.