|
|
Додано: Суб 30 жов, 2010 20:41
С отсутствием правовых оснований для установления банком комиссии в договоре банковского вклада в письме от 20.03.2007 № 13-210/1006-2842 соглашается и Нацбанк. Правда, НБУ признал невозможной выплату банком комиссии вкладчику, предложив не смешивать комиссию и проценты воедино. Но раз банк не может выплатить комиссию вкладчику, то и вкладчик не может платить комиссию банку. Ведь если путем комиссии вкладчик не может приобрести дополнительный процент, то и лишить его этого процента банк не имеет права.
Востаннє редагувалось Шаман в Суб 30 жов, 2010 21:07, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 30 жов, 2010 20:41
г
..какие мировые ..какие компромиссы...  
..десятой дорогой надо обходить такие забегаловки... и бороться с ними рыночным методом... ..есть клиенты --есть бизнес... ..нет клиентов--бизнес лопнул.... ...если эта забегаловка в один миг потеряет клиентов... ..тогда она сама по себе исчеснет... ну сколько может протянуть забегаловка без клиентов... ..месяц..максимум год.... ..поэтому нужно бойкотировать эту "Голубую Устрицу"...  к/ф Полицейская Академия )
...то есть всем клиентам чисто принципиально уйти с этого гадюшника... ...оголив этот гадюшник...(оставив его без клиентов)...он развалится.... ...в любом бизнесе самое дорогое -это клиенты... ...за которых нужно бороться.... Востаннє редагувалось Плюшкин в Суб 30 жов, 2010 20:58, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 30 жов, 2010 20:48
Мое вмешательство вызвано исключительно желанием помочь.
Лига довольно логично рассуждает, однако говорит об этой постанове "Правда, НБУ признал невозможной выплату банком комиссии вкладчику, предложив не смешивать комиссию и проценты воедино". На мой взгляд, нужно все таки разбираться в тексте договора и тарифах. У меня ни того ни другого нет, поэтому если кто то выложит текст договора с замальоваными данными я тоже прийму участие в поиске выхода из сложившейся ситуации в пользу вкладчиков. Потому что сегодня Вас, а завтра вполне могут и меня...
Додано: Суб 30 жов, 2010 21:17
Готово! http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0.BA.D0.B0 Розділ "Критика"
Додано: Суб 30 жов, 2010 21:20
....расскажите о каких соседних ветках вы говорите ? Какие ещё банки занимаются подобными делами? ...и, как по - вашему , репутация банка не пострадает , если людей , даже неприсутствующих на этой ветке , но имеющих *Целевой*, по приходу в вТБ будет ожидать такой сюрприз в виде комиссии , аж в 12% ( сумма - уму непостижимая  )
Додано: Суб 30 жов, 2010 21:24
эх круто ))))) а можшь еще воды налить, чтоб нанная инфа занимла 50% от всей инфы про ВТБ ))) Востаннє редагувалось IMPRINTER в Суб 30 жов, 2010 21:25, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 30 жов, 2010 21:28
Betis_ck
а можешь про Пушкарёва страничку создат ... её нет на википедии ... а это такое упущение ... про такого известного еловека и ничего нет 
... я считаю, что от такой наглости вТБ никаких этических преград в достижении цели быть не ожет .. бьём по всем фронтам ... Востаннє редагувалось IMPRINTER в Суб 30 жов, 2010 21:30, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 30 жов, 2010 21:29
Кстати очень интересное наблюдение
вчера на счётчике в 20.15 -колличество просмотров этой ветки =468573 чел сегодня в 21.20 = 475127 чел. т.е., колличество просмотров за 25 часов = 6554 раз ..и это несмотря на конец недели и выходной день ....если народ не пишет на ветке - это не значит , что народ не просматривает эту ветку ..... информация о банке-кидале расспространяется 
Додано: Суб 30 жов, 2010 21:30
Внимательно почитала Лист НБУ...
Комітент — сторона угоди (договору), за рахунок якої банку доручається виконання операції з векселем (векселями) від власного імені банку. Комитент — сторона в договоре комиссии, поручающая другой стороне (комиссионеру) совершить за вознаграждение (комиссию) одну или несколько сделок с товарами, векселями, акциями, облигациями и т.д. Сделка заключается от имени комиссионера, но в интересах и за счет комитента. Фактически, при уплате 12% комиссии за пополнение вклада, мы становимся комитентом. Осуществление договора комиссии регулируется гражданским Кодексом Украин Згідно з положеннями Цивільного кодексу України комісійна винагорода виплачується за договорами комісії, тобто згідно зі статтею 1011 Цивільного кодексу України одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Таким чином, договір комісії належить до групи договорів про надання послуг та відповідно на нього поширюються норми глави 69 Цивільного кодексу України.
Враховуючи вишенаведене, коміссія за поповнення вкладу у розмірі 12% не може розцінюватись як РКО, і між вкладником та банком, відповідно до Цивільного кодексу України повинно було бути укладено договір комісії, згідно якого комітент (вкладник) доручає комісіонеру (банку) залучити вклади (депозити) зі сплатою коміссії у розмірі 12% . Однак, ніяких додаткових договорів коміссії ми не підписували і стягування зазначеної коміссії, не передбаченої діючим договором - не є чинним. Мне кажется, что можно попробовать пополнить Целевой, распечатав данное письмо НБУ, показав заведующей отделения, и отказаться оплатить при этом комиссию, ссылаясь на то, что никаких договоров комиссии мы с банком не подписывали. Ну, а там - по ситуации. Во всяком случае, лично у меня появилось твердое убеждение, что эти 12% - никак не РКО, а самая, что ни на есть комиссия за конкретную операцию, размер которой должен быть закреплен двухсторонним ДОГОВОРОМ КОМИССИИ, согласно требованиям ГКУ. Кстати, письмо можно распечатать отсюда (с гербом): http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 07080.html ПС. Всем привет.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
