Акуратно - скупают все подряд

В штатах дивидентная доходность и среднегодовой рост стоимости акций часто шли рука об руку и не отличались давным давно более чем на 2%

Цифрами можете подтвердить ?

что б продать нужно Эфективно вас убедить в том что вы делаете хорошую покупку

Я же не ищу себе покупателей что-то им втирая. Есть рынок. В любой момент на мою бумагу есть цена.

Инвестору несущественную информацию подают как СУЩЕСТВЕННУЮ.

А это что за паранойя ? Приведите конкретный пример. Кто-то силой заставляет инвестора читать новости из отдельно взятой газеты ?

Конечно, иметь дивиденды с украинских акций было бы неплохо. Это добавило бы стабильности.
Но не доходности. Если компания не выплачивает дивиденды, значит она в теории использует прибыль на собственное развитие, что должно отразиться на ее капитализации, т.е. цене акции.

Рост цен и объёмов последнее время явно указывает на то, что заходят более менее, скажем так, не мелкие инвесторы - не важно даже кто это - нерезиденты или старые инвест./пенсионные фонды ворочаются или новые фонды скупаются - важно что заходят не мелкие, а более менее крупные деньги.
Одной из ошибок является считать себя умнее рынка! - если крупный капитал покупает, то значит у него есть на это какие то (даже не важно какие!) основания, расчёты, аналитика, инсайд в конце концов.
И как правильно заметил zakgof нам маленьким спекулянтам надо просто держать нос по ветру - быть в струе - поставил скользящий стоп и будь здоров!

А почему вы не обсудите какое-то украинское предприятие, например, Укрсоцбанк? Кто-то говорил тут, что его акции сейчас выгодно покупать. Мне лично не понятно почему выгодно покупать. И особенно это на фоне новостей о том, что в Украине не нужно столько банков, сколько есть сейчас.

Другое дело металлургические комбинаты и логически связанные с ними ГОКи. Новости были отличные для металлургии. И рост акций считаю обоснованым. Только вот ГОКи отстают почему-то. Не могу понять.

zakgof
1)http://capital-times.com/myblog/13-aprelya.-utrennij-kommentarij.html
По дивидентам

2)"Есть рынок. В любой момент на мою бумагу есть цена. "
Не видилы вы где Рынок Зимовал...
Когда цены были только на небольшую горсть бумаг - а большенство бумаг вообще были дни ни имели ни одного покупателя или имели по сущим копейкам... вы думаете это больше не реально это уже было в 1998 это было в 2008 и это не закончилось. Вы не понимаете рынок наш это базар с ограниченным числом участников. И рост рынка - это всего лиш удачная работа SALES Departments по привлечению новых клиентов.

3)Такие "аналитические" газеты а особенно рекомендации делаются с одной целью предложить покупателю бумаги именно те которые торговец закупил в большом количестве, что бы поднять по ним цену, а потом элементарно продать. Дело в том что при расписании рекомендации для покупки вам не сравнят ни в одном из прогнозов, стоимость чистых активов компании с ее госпитализацией, вам не скажут что прибыль компании на вашы вложения превышает 20-25%(хотя б безрисковые ОВГЗ)


4)Если компания не выплачивает дивиденды, значит она в теории использует прибыль на собственное развитие, что должно отразиться на ее капитализации, т.е. цене акции.
ЕСЛИ КОМПАНИЯ НЕ ВЫПЛАЧИВАЕТ ДИВИДЕНТЫ ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ОНА НЕ ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ С ДЕВИДЕНТОВ(ТО ЕСТЬ НЕ ХОТЯТ СОБСТВЕННИКИ ПЛАТИТЬ НАЛОГ С ДИВИДЕНТОВ ОТ 15% ДЛЯ ФИЗИКОВ И ДО 25% ДЛЯ ЮРИКОВ). ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРОЩЕ ВЫМЫТЬ ДЕНЬГИ ЧЕРЕЗ ЦЕННЫЕ БУМАГИ( ЧЕМ Я В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗАНИМАЮСЬ) ИЛИ ДЕБИТОРКУ БЕЗНАДЕЖНУЮ В ПОСЛЕДСТВИИ И ЕЩЕ МАССА ЗАКОННЫХ СПОСОБОВ,


П.С. И вы как раз яркий представитель того что рынок не отражает реальной экономики а является психологическим механизмом, внутри которого вера, вера в рост! если веры нету рынок умирает или обрушивается...

Kaizer
акций в активах у банков мало очень.... максимум миллионов на 2-3 по сегоднешнему рынку...
Более того согласно постанове правления НБУ банки у которых отрецательный фин рез не могут покупать какие либо ЦБ кроме ОВГЗ

Извините вы не правы!

Всё просто - банков у нас в стране около 180 штук. И каждый день кто-то из них выходит и доводят объёмы торгов аж до 3-6 млн. грн. вместе с остатками КУАшников, стремящихся уверить своих инвесторов, что "ещё не всё потеряно" и т.д. и т.п. и хоть как-то проманипулировать СЧА фондов с помощью неликвидных ценных бумаг. Лохи покупали на отметках 1000 индекса ПФТС и выше. Потом ещё по 500-650 ПФТС они же набирали на падении... Но их уже нет - живые бабки кончились, а взять в долг не у кого... Бу-га-га...

Игра закончилась давно - по полю ползают калеки-лузеры, собирая выбитые зубы поломанными руками... [/quote]
я извиняюсь, "живые бабки кончились" .... а по ПФТСу мертвые бабосы рулят?
"игра закончилась давно" - вы тож сыграли в ящик?
"по полю ползают калеры-лузеры" - а вы, преуспевающий критикан, и иже с вами, по каким полям лазите то? ... столько злости, столько ханжества и необъективности .... можно тысячу и один раз судить что покупают то или не то ... но когда за пол года индесы на Украине выросли в 2 раза ... вы о чем? и у меня более чем серьезный вопрос на счет лузеров, скажите сколько денег у Вас (не важно нал, безнал, ликвидная форма инвестиций или повязли в них на многие лета) желательно и форму инвестиций все же .... более что уверен, Вам просто нечем похвалиться здесь .... в таком случае боюсь куда как лучше быть лузером на ПФТС и потерять порядка 100 000 (больше меньше не принципиально), чем лазить по финансовым форумам с одной лишь мыслью показать на кого-то пальцем с высокоинтеллектуальной фразой "Бу-га-га" .... а покупают сейчас действительно все подряд, покупают потому что человеку у коготорго есть деньги, при проводимой сегодня политике правительствами и центробанками, необходимо их сохранить, всегда просто интересно быть банально спокойным в отношении завтрашнего дня, иметь и прозапас ... не хочется опуститься до примитива "бу-га-га", простите за откровенность, надеюсь я таки не прав!

!!! Согласна c busypit на 100%. Я заработала капитал на акциях и валюте.! и не считаю себя калекой-лузером.

zakgof
Перед началом падения в 2008 году был достаточно мощный рост аж до 1200 пунк на ПФТС и обьемы были большие по 50 и выше миллионов в день, но акции тогда были не просто ими НЕАДЕКВАТНО ПЕРЕОЦЕНЕНЫМИ... средний р/е был више 30 что отвечало 3.3% доходности инвестиций - пузырь здувался медленно до лета 2008- летом акции стоили адекватно - но адекватно с учетом економического роста, а не с учетом падения реального ВВП на 20%

Уважаемый Lionnid, я редко пишу, и мне лень искать Ваши посты конца 07 - начал 08 года, но насколько я помню Вы тогда высчитывали на пару с другими форумчанами что стоимость акций недооценена и "нада брать"

никоем образом не утверждаю что сейчас или тогда Вы были неправы. просто наблюдение

Золото, сусальное золото тоже по непонятной для меня причине растет. Может это тоже чисто спекулятивный спрос?

если считать золото как металом, которого много и в промышленности почти не используется - спрос, безусловно, спекуляытивный.

если считать золото как средством обмена, зарекомендовавшим себя мировым стандартом последние N тысяч лет (против последних 60 лет для доллара) - тогда спрос вполне разумный.

как считать - решайте сами.

Tracert
Вы абсолютно правы о том что я писал в 2008 году в начале...
Тогда я был новичком на рынке, с знаком с рынком аж пол года, благодарю моего товарища который сумел меня убедить хотя б половину своих денег тогда не вбухнуть в бумаги и перевести в валюту.
Тогда я получил огромные потери и до сих пор сижу с этими бумагами купленными в 2007 -2008 годах. Тем не мение благодаря половине состояния которое я вложил зимой на свой страх и риск выходя из доллара по 9 грн, я более чем отыграл все, но если б я как многии мои колеги тогда вбухнул почти все или продолжал бы вбухивать "ловя кинжалы" особенно с учетом девольвации я получил бы капец.
Сколько стоят акции хорошо начинаеш понимать когда на рынке они не стоят почти нечего, но все мне хватало ума покупать когда компании стояли в годовую прибыль(зима 2009)!

У меня тогда как у нового игрока был ажиотаж, такой как сегодня у большинства, надеюсь уберегу часть от моих ошибок, я тогда заходил в рынок даже не зная буг учета, не зная моделей оцени и не понимая структуры мировых и Украинских финансов, благодаря падению длинною в год я выучил все это, и благодаря єтому росту понял как оно работает, но рост был разумным и отвечал отчетам компаний до лета 2009 тогда покупали опытные игроки. Сейчас нет


А ПО ПОВОДУ ЗАХОДА КРУПНЫХ ИГРОКОВ
Нерезы сейчас не заходят в Украину, тех кого вы называете крупными - это физики с капиталом 1-2млн, заработанном не столько на бизнесе сколько на схемах, квартирах, недвижимости. В лучшем случае это фонды - которые благодаря этому росту смогут получить вознаграждение )

А почему вы не обсудите какое-то украинское предприятие, например, Укрсоцбанк? Кто-то говорил тут, что его акции сейчас выгодно покупать. Мне лично не понятно почему выгодно покупать. И особенно это на фоне новостей о том, что в Украине не нужно столько банков, сколько есть сейчас.

Другое дело металлургические комбинаты и логически связанные с ними ГОКи. Новости были отличные для металлургии. И рост акций считаю обоснованым. Только вот ГОКи отстают почему-то. Не могу понять.

Золото, сусальное золото тоже по непонятной для меня причине растет. Может это тоже чисто спекулятивный спрос?

Все очень просто - новостей позитивных по металу было аж 1на цена поднялась на 15-20% после того как упала в 2 раза

А по Соц банку + Дела у материнской структуры сейчас более чем позитивно, любому кто умеет читать финансовую отчетность понятно - что банк котируеться в пол его стоимости а сравнительно с металлургическими компаниями так и вовсе в треть или в четверть!

Если компания не выплачивает дивиденды, значит она в теории использует прибыль на собственное развитие, что должно отразиться на ее капитализации, т.е. цене акции.