Банки-шахраї

Добрий день чи вечір! Дуже потрібна порада незалежного юриста. Допоможіть будь-ласка.
На сайті одного з банків я прочитала оголошення про продаж залогового майна, після тривалих телефонних переговорів з банкірами, ми домовилися, що банк передасть нам це майно у власність на умовах підпису договору поруки, на що ми погодилися. Підписали договір поруки, почали виплачувати борги за боржника, а працівники банку почали з нами гратися в жмурки, не поспішаючи це майно переоформлювати на нас. Через пів року з великим зусиллям ми узнали де зарита собака: на це майно наложено 7 арештів і воно знаходиться в розшуці. Як потім вияснилось, що банк взнав, що боржник не має можливості розрахуватися і таким чином знайшов вихід, як повернути свої гроші. На всі наші запитання вони відповідають, що це не їх проблема, а наша, так як ми підписали договір поруки і всі зобов"язання за боржника перед банком тепер наші. Так у нас тепер ні товару, не грошей, ще й боргу перед цим банком на пів мільйона.

Для начала, называние банка в студию... Героев должны знать по имени.
Кроме договора поруки есть еще какие-либо соглашения?
На каком основании подписывался договор поруки? Условия договора?

да уж... красота. назовите банк?

Для начала, называние банка в студию... Героев должны знать по имени.
Кроме договора поруки есть еще какие-либо соглашения?
На каком основании подписывался договор поруки? Условия договора?

Это ВАТ ВТБ Банк. Кроме договора поруки и ген. доверенности, на эти 2 авто у нас нет ничего, договор поруки как нам говорили нужно подписать, чтоб мы могли срочно погашать задолженность, а как только мы переоформим все на себя с их разрешения, то составим новый. А условия в этом договоре такие, что мы все обязательства перед банком по кред. догвору за должника берем на себя.

А еще у нас в наличии есть эти авто (2 тягачи с полуприцепами), которые 10-й мес. стоят. Они брались для того чтоб на них работать и тем самым погашать долги.

Добрий день чи вечір! Дуже потрібна порада незалежного юриста. Допоможіть будь-ласка.
На сайті одного з банків я прочитала оголошення про продаж залогового майна, після тривалих телефонних переговорів з банкірами, ми домовилися, що банк передасть нам це майно у власність на умовах підпису договору поруки, на що ми погодилися. Підписали договір поруки, почали виплачувати борги за боржника, а працівники банку почали з нами гратися в жмурки, не поспішаючи це майно переоформлювати на нас. Через пів року з великим зусиллям ми узнали де зарита собака: на це майно наложено 7 арештів і воно знаходиться в розшуці. Як потім вияснилось, що банк взнав, що боржник не має можливості розрахуватися і таким чином знайшов вихід, як повернути свої гроші. На всі наші запитання вони відповідають, що це не їх проблема, а наша, так як ми підписали договір поруки і всі зобов"язання за боржника перед банком тепер наші. Так у нас тепер ні товару, не грошей, ще й боргу перед цим банком на пів мільйона.

Читайте Закон "Про реєстрацію обтяжень і задоволення вимог кредиторів" і Цивільний кодекс (статті про заміну сторони в зобовязанні).
Продаж заставленого майна заставодержателем, як спосіб позасудового врегулювання можливий, але те, що з вами зробили-то абсолютно інше.
Якщо ви сплачуєте кредит як поручитель, до вас пропорційно переходить право зворотньої вимоги до первинного позичальника і не більше.
Можете вимагати від банку реєстрації себе як обтяжувача з найвищим пріоритетом(якщо ВТБ є таким обтяжувачем). Тоді як зареєстрований обтяжувач з найвищим пріоритетом отримаєте право ПЕРШОГО стягувача на заставлене майно перед іншими 6 обтяжувачами. Якщо застава є в наявності, то розшук можна розгребти. Без документів нічого конкретнішого сказати не можу.

Домовлялись, що кредит залишається тим же і застава також, тільки міняються заставодавці (шляхом перереєстрації цих ТЗ), тобто ними стаємо ми, боржник не заперечував і за наполяганням працівників банку він надав нам ген. довіреність. За якою ми змоглиб все переоформити самі, з дозволу банка. А арешт накладений не тільки на заставне майно, а на все майно боржника. І банк про це знав і навмисно про це змовчав. Якби ми знали, які насправді діла, то ясне діло ми б нічого б не підписували б і навіщо нам взагалі ті авто, якщо з них користі нуль. А вони брались для того, щоб працювати і тим самим погашати кредит.

Домовлялись, що кредит залишається тим же і застава також, тільки міняються заставодавці (шляхом перереєстрації цих ТЗ), тобто ними стаємо ми, боржник не заперечував і за наполяганням працівників банку він надав нам ген. довіреність. За якою ми змоглиб все переоформити самі, з дозволу банка. А арешт накладений не тільки на заставне майно, а на все майно боржника. І банк про це знав і навмисно про це змовчав. Якби ми знали, які насправді діла, то ясне діло ми б нічого б не підписували б і навіщо нам взагалі ті авто, якщо з них користі нуль. А вони брались для того, щоб працювати і тим самим погашати кредит.

Нічого страшного, при умові що у вас найвищий ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ пріоритет обтяження. Трохи забагато менінгіту, але результат може бути той, що ви хотіли спочатку.

Домовлялись, що кредит залишається тим же і застава також, тільки міняються заставодавці (шляхом перереєстрації цих ТЗ), тобто ними стаємо ми, боржник не заперечував і за наполяганням працівників банку він надав нам ген. довіреність. За якою ми змоглиб все переоформити самі, з дозволу банка. А арешт накладений не тільки на заставне майно, а на все майно боржника. І банк про це знав і навмисно про це змовчав. Якби ми знали, які насправді діла, то ясне діло ми б нічого б не підписували б і навіщо нам взагалі ті авто, якщо з них користі нуль. А вони брались для того, щоб працювати і тим самим погашати кредит.

Доброе время суток! Хочу всех поблагодарить, кто откликнулся на мою просьбу о помощи и дал совет. Правду говорят, что мир не не без добрых людей.
Хочу попросить еще один совет. Наша история еще не закончилась и конец видимо будет не скоро. Дело в том, что мы подали иск в суд о признании договора поручительства не действительным и возвращением всех наших затрат, а копию отправили ответчику (банку). И сразу же начались звонки с банка, просят у нас понимания и дать им еще 2-3 недели, на то что-бы они все исправили. Только что бы мы остановили суд. Вот я и думаю стоит ли вести с ними вообще переговоры после 10 мес. молчания и игнорирования? Или все же стоит послушать, что они будут предлагать? Как вы думаете?