|
ПАО и фондовый рынок |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
Додано: П'ят 14 тра, 2010 16:00
Хотелось бы услышать мнение форумчан о новых требованиях ЗУ Об акционерных обществах, по повоу обязательного пребывания в листинге всех ПАО, в т. ч. тех, в которые должны превратиться ЗАО, где больше 100 акционеров.
Как вы оцениваете реалистичность такого требования и каковыми могут быть последствия?
-
Petr44
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 14 тра, 2010 17:18
Petr44 написав:Хотелось бы услышать мнение форумчан о новых требованиях ЗУ Об акционерных обществах, по повоу обязательного пребывания в листинге всех ПАО, в т. ч. тех, в которые должны превратиться ЗАО, где больше 100 акционеров. Как вы оцениваете реалистичность такого требования и каковыми могут быть последствия?
О последствиях я лично могу только гадать - надеюсь кто-то расставит сейчас всё по своим местам. Меня вот интересует, как эту новую норму возможно обойти.
-
Studenteg
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 14 тра, 2010 17:34
Обойти - выкупить свои акции, и превратиться в ЧАО, где меньше чем 100 человек.
Но вопрос даже не в том как обойти, а как выплонить.
Дело в том, что у нас же есть Решение ГКЦБФР, которое определяет порядок функционирования фондовых бирж. А там условия для пребывания в листинге - стоимость чистых активов и рыночная капитализация не менее 50 млн. грн. должны быть; к тому же еще чтоб не менее 10 биржевых соглашений за 6 месяцев. Для многих бывших ЗАО, принудительных ПАО, это недостижимые показатели, что бы там законодатель не писал.
-
Petr44
-
-
-
-
-
Додано: Пон 17 тра, 2010 14:23
ничего, пусть растут. Зато у нас эмитентов насколько больше станет. Сейчас ситуация как бы не очень радует, если говорить о количестве интересных бумаг...
-
Loki_Lonki
-
-
-
-
-
Додано: Пон 17 тра, 2010 14:24
Ну, возможно изменятся условия листинга. Закон сам по себе как проект неплохой и предусматривает обязательный выход на биржу, что повлечет за собой рост количества эмитентов. А это всегда хорошо
-
Fairman
-
-
-
-
-
Додано: Пон 17 тра, 2010 17:42
Вам бумаг мало? Вперед на ПФТС - там 500 эмитентов должно хватить.
-
Злобный
-
-
-
-
-
Додано: Вів 18 тра, 2010 13:59
Мы гонимся не за количеством, а за качеством. Вот заставят интересные компании быть публичными и торговать акциями, кому от этого хуже?
А по поводу ПФТС,ю так у них же эмитентов и прибавится, к пятиста существующим. Надо бы только, чтоб не висели мертвым грузом...
-
Loki_Lonki
-
-
-
-
-
Додано: Сер 19 тра, 2010 11:31
Может, оно то конечно и правильно: аффекта публичности можно и принудительными мерами добиться. Хочешь называться публичной компанией - вперед в листинг. А то у нас этой публичности на добровольной основе добьешся. А это не только новые ценные бумаги на фондовом рынке, а и раскрытие информации, а следовательно, инвестиционная привлекательность для Запада. Только мне кажется, что условия слишком жесткие, всех под одну гребенку не получится. У Штатов тож есть такой раздел типа публичных, частных, но он определяется отнюдь не количеством акционеров - не больше 100. А у нас, учитывая пост-приватизационную тьму акционеров у многих предприятий вместо выхода на биржу мысли о реорганизации появляются.
-
Petr44
-
-
-
-
-
Додано: Сер 19 тра, 2010 11:37
А у нас, учитывая пост-приватизационную тьму акционеров у многих предприятий вместо выхода на биржу мысли о реорганизации появляются.
Дело даже не в этом - на большинстве предприятий нет нормальных ТОПов, которые бы извлекали прибыль из публичности. Ведь акционерный капитал - это не долговой, его возвращать с процентами не надо. Вбрасывая или извлекая излишек акций на бирже можно неплохо управлять как своей капитализацией, так и получать доп.финансирование. А если еще и дивиденды (как UNAF) платить периодически регулярно - вообще все в шоколаде будет.
Пусть реорганизуются, но будущее за теми АО, которые поймут всю выгоду публичности.
Востаннє редагувалось Глеб в Сер 19 тра, 2010 11:57, всього редагувалось 1 раз.
-
Глеб
-
-
-
-
-
Додано: Сер 19 тра, 2010 11:51
Глеб написав:Дело даже не в этом - на большинстве предприятий не нормальных ТОПов, которые бы извлекали прибыль из публичности. Ведь акционерный капитал - это не долговой, его возвращать с процентами не надо. Вбрасывая или извлекая излишек акций на бирже можно неплохо управлять как своей капитализацией, так и получать доп.финансирование. А если еще и дивиденды (как UNAF) платить периодически регулярно - вообще все в шоколаде будет. Пусть реогранизуются, но будущее за теми АО, которые поймут всю выгоду публичности.
+100500. Ваши слова да... То, что делается в цивилизованном мире больше 100 лет, я надеюсь, должно прийти и к нам. Первопроходцами должны стать компании с иностранными топами. Начиная с Метинвеста, ИСД и фин.установ. Тогда таких цен и такого рынка уже не будет.
-
San
-
-
- Повідомлень: 33504
- З нами з: 08.04.08
- Подякував: 2332 раз.
- Подякували: 2612 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
3 |
5480 |
Сер 10 кві, 2013 15:45 firef75
|
|
1 |
3303 |
|
|
35 |
14003 |
Вів 11 вер, 2012 12:54 LegalEquation
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|