Невозможность прибыльно реализовать свой капитал можно расценивать как перенакопление капитала: появляется масса капиталов, которые не в состоянии приносить прибавочную стоимость (тем более – среднюю прибыль), а потому являются относительно излишними. Множество капиталистов вынуждено сокращать, приостанавливать или вообще ликвидировать свою деловую активность. Вместе с излишними капиталами образуется и относительно излишняя рабочая сила. Растет резервная армия труда. Вместе с ростом безработицы падает заработная плата тех, кто удержался на своих рабочих местах. Капитал идет на урезание всех и всяческих расходов, чтобы возможно более сократить издержки производства и поднять норму прибыли (или вообще получить хоть какую-нибудь прибыль).
Падение доходов как капиталистов, так и основной массы населения (наемных рабочих) ведет к падению нормы сбережения. Население сокращает сбережения для поддержания уровня потребления. Капиталисты-предприниматели для поддержания текущих расходов отказываются от долгосрочных инвестиций. Одновременно сокращается и предложение ссудного капитала, и спрос на него. Происходит дальнейшая декапитализация банковской системы.
Такое развитие событий переводит капиталистический цикл в фазу депрессии. Производство медленно сокращается или стоит на одном уровне, безработица весьма высока. За счет «выведения из игры» перенакопленных капиталов (то есть тех, которые не в состоянии найти прибыльное применение) постепенно восстанавливается нарушенная сбалансированность капиталистического хозяйства. «Выжившие» капиталы – как правило, наиболее эффективные с точки зрения производства прибыли, а также принявшие экстраординарные меры для восстановления своей прибыльности, – начинают медленно расширять производство. Восстанавливается связь промышленного, торгового и ссудного капитала, однако при более низком объеме операций, чем в период предшествовавшего подъема. Рынок фиктивного капитала стабилизируется, но его активность и уровень цен на нем стоят на очень низком уровне.
Вместе с начавшимся ростом производства начинает понемногу снижаться уровень безработицы. Сохранившийся в банках ссудный капитал не может лежать без движения – он также ищет прибыльного применения и начинает предлагать действующим промышленникам и торговцам займы по более низкой ставке процента. Начинается оживление производства. Постепенно оживление производства распространяется на все большее число индивидуальных капиталов и целых отраслей хозяйства. Оживление перерастает в фазу подъема, и весь цикл повторяется сначала.
Отличие современного капиталистического цикла от того, который сложился во времена К.Маркса, заключается в том, что в XIX – первой половине XX вв. кризис проявлялся, прежде всего, в перенакоплении товарного капитала, а потому выступал как кризис перепроизводства. Современные методы изучения рынка и учета движения товаров позволяют гораздо более оперативно реагировать на заминки со сбытом и даже прогнозировать их. Поэтому перенакопление товарного капитала хотя и происходит, но в гораздо менее значительных масштабах, и происходящее перенакопление капитала проявляется в первую очередь как перенакопление производительного капитала, выражающееся в растущей недогрузке производственных мощностей.
Кроме того, вместе с сокращением длительности цикла обновления основного капитала постепенно сокращается и длительность делового цикла. Если во времена Маркса кризисы наступали с периодичностью примерно в 10-12 лет, то сейчас промежуток между циклами сократился до 7-8 лет.
Еще более значимые изменения цикла и, прежде всего, кризиса, связаны с приоритетным развитием финансового капитала.
|
|
Додано: П'ят 05 жов, 2012 17:42
Достаточно ясно:
Додано: П'ят 05 жов, 2012 18:58
Может неправильные учебники читаете?  Действие рыночного механизма зависит от устройства рынка. Конечно оно несколько изменилось за 150 лет.  Большинство индивидов пытаются найти оптимальный для себя маршрут прохождения сложной трассы (кризиса). При этом большинство из них допускает несколько ошибок.
Додано: Вів 09 жов, 2012 08:09
Re: Модель мирового кризиса перепроизводстваИзвините - небольшой перерыв в дискусии. Просто нет времени, надеюсь позже сможем продолжить.
Додано: П'ят 19 жов, 2012 09:36
Прочитал большую часть этого занимательного, в основном, благодаря detroytred материала.
Я думаю многие кто прочитал поймут почему я так написал ниже Прошу модераторов не резать. Так как, если почитаете дискуссию, сами поймете. vmlevchuk Дисскуссией это трудно назвать. Больше похоже на разговор профессора (detroytred) с туповатым студентном-троечником (vmlevchuk). vmlevchuk - на большее не тянете. Кроме понтов,нет ничего, - ни логики, ни аргументов, ни понимания прочитанного материала. Поражаюсь усердию detroytred по работе с таким низкоуровневым оппонентном.
Додано: Сер 31 жов, 2012 16:12
Детроит, это вы? Других методов и аргументов в пользу себя любимого уже найти не можеш, начал клепать мультов?  Если же это не так. То уж решать кто прав, а кто нет уж точно не должна доярка их Кацапетовки, так что уж извините Ваше мнение лучше высказывайте в другой ветке, где обсуждают качество ....у коров.
Додано: Сер 31 жов, 2012 16:16
Да, да, наследие палновой економики, 20 лет уже такое вижу. Но что уж тут поделаеш, многие до сих пор думают что вот при плановой економике точно будет баланс. И несмотря на такое вот наследие, баланс был конечно, правда чтобы его получить каждый советский гражданин каждый день видел это: а не дом, семью, отдых.
Додано: Сер 31 жов, 2012 16:21
Ну Вы даёте? С возвращеньицем))) Это каким же муд... ком нужно быть, чтобы вот так беспочвенно бросаться подобными обвинениями. Впрочем, это далеко не первое, точнее даже не сотое проявление Вашего уровня... З.Ы. Обратитесь к модераторам, пусть проверят... Только извиниться не забудьте. Я в очередной раз прощать Ваше хамство не собираюсь.
Додано: Сер 31 жов, 2012 16:22
detroytred
Так все таки когда будут цифры и математика, а не предположения, которые изображают как факты и игры со словами? На чем мы там остановились?
Додано: Сер 31 жов, 2012 16:29
1. Читать внимательнее в 100 раз предлагаю. а) Там есть второй абзац текста. б) Там есть смайлик 2. У вас смайлика нет. Извиняться будете? 3. Модераторы ничего не проверят, и ничего подтвердить не могут. Это ІТ тут творят чудеса. Хотя если конечно вспомнить что говорил маркс по этому поводу, и еще оригинально интерпретировать его идею по этому поводу...... 4. Когда один человек хамит другому, а третий злорадствует и молчит, и поддерживает хама - он ничем не лучше первого хама. Тут уж без смайлика. А как принять это предложение, уже ваш выбор.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
