IMPRINTER написав:та ссылка что написал я - прямая - именно она выпрыгивет на запрос ВТБ в строке поиска
поэтому он главная ... раньше по ней было норльно - 12% ... страно всё это ...
...да , написано *0*
|
|
Додано: Нед 31 жов, 2010 21:37
...да , написано *0*
Додано: Нед 31 жов, 2010 21:44
переформатируите жесткий диск...и затем установите винду..... ...у ВАС вирус......если пользуетесь локальной сетью...то немедленно отключите компьютер... ..антивирус может незаметить вирус....
Додано: Нед 31 жов, 2010 21:48
если зайти по ссылке , которая следет сразу после *0* то вот , что выдаётся http://ru.vtb.com.ua/about/press-centre ... es/667531/ ***Пресс-релизы Элемент не найден! Возврат к списку***
Додано: Нед 31 жов, 2010 21:55
Керівнику ПАТ «ВТБ Банк» 01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченка / вулиця Пушкінська, 8 / 26 Копія Керівнику Відділення ... ... .... адресу відділення пишете (берете з договору.. там де стоїть печатка і підпис з боку банку) ПІБ Домашня адреса т. ... .... СКАРГА Я, ... ... ... ... ... ... ... ... .., є клієнтом ПАТ «ВТБ Банк», маю договір банківського внеску № ... ... ... ... .. «Цільовий» від ... ... ... ... ... .... укладений у відділенні ... ... ... ... ... ... .... на умовах і в порядку, визначених цим договором. Термін дії даного договору з ... ... ... .... по ... ... ... ... ... п. 1.1 Договору. Сьогодні 01.11.2010 р. я прийшов до свого відділення з метою в черговий раз поповнити свій депозит готівкою через касу банку в сумі 200 доларів США, згідно з п. 2.6 договору, що робив раніше неодноразово без будь-яких перешкод або комісій, проте мені було повідомлено, що рішенням тарифного комітету банку № 42 від 22.10.2010 р. банком введена з 27.10.10 р. у тарифи за розрахунково-касове обслуговування (РКО), комісія за поповнення депозиту «Цільовий» у розмірі 12% від суми поповнення, будь-яким способом: готівкою через касу банку, з рахунків інших банків, з поточного або депозитного рахунку відкритого в ПАТ «ВТБ Банк». Таким чином, банком були грубо порушені умови договору. Я категорично не згоден з такими діями банку та його керівництва. На момент оформлення депозиту, мені було докладно роз'яснено п. 2.6 договору, та було зазначено, що поповнення депозиту здійснюється, згідно договору, безоплатно, жодні комісії при цьому не стягуються, поповнення не тарифікується і вартість даної послуги включена в банківський продукт «Цільовий», в пункті 2.6 депозитного договору не йдеться про те, що за поповнення депозиту стягується комісія, на відміну наприклад від п. 2.7 договору, де при моєму бажанні переказу коштів в інший банк, стягується комісія відповідно до тарифів на РКО на дату здійснення операції і лише за наявності Заяви від мене як від вкладника. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (ЦК), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Керуючись ст. 4 ЦК України розпорядження, рішення банків і його керівництва не є актами цивільного законодавства України, а в частині прийняття поповнення вкладу за комісію, суперечить вимогам: - ст.41 Констітуціі Україні (Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є недоторканним.); - ст. 22 Конституції України (Конституційні права гарантовані і не можуть бути скасовані); - ст. 64 Конституції України (Конституційні права не можуть бути обмежені); - ст. 21 Конституції України (Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та Права) ; - ст. Конституції України (Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом); - Ст. 629 ЦКУ (Договір є обов'язковим для виконання сторонами). На підтримку своєї позиції хочу висловити наступні аргументи. Порядок відкриття клієнтом депозитних рахунків визначається умовами договору банківського вкладу (депозиту) та Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 р. У відповідності вимогам ч.4. ст. 1068 ЦК (Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором). Ця норма є факультативною, оскільки для її введення в дію необхідна згода сторін договору. Якщо сторони договору не передбачили в договорі такі умови, операції банку по рахунку клієнта здійснюються безкоштовно. Хочу нагадати, що РКО є обов'язковим елементом бухгалтерського обліку відповідно до нормативно-правової бази України. Згідно договору, оплата мною бухгалтерського обліку банку не передбачена і незрозуміло чому я повинен оплачувати банку його бухгалтерський облік, коли його відсутність загрожує санкціями з боку регулятора? Далі для початку слід розібратися з суттю двох різних договорів - банківського вкладу (депозиту) і комісії. Сторонами першого договору є банк і вкладник ст. 1058 ЦК, а його предметом – грошові кошти, за користування якими згідно зі ст. 1061 ЦК банк зобов'язаний виплатити вкладнику відсотки в розмірі, встановленому договором. Сторонами ж договору комісії виступають комісіонер і комітент, а предметом – надання посередницьких послуг з укладання угод, а не сама угода (ст. 1011 ЦК). При цьому договір банківського вкладу є одностороннім, оскільки з моменту його укладення у банку виникає обов'язок повернення суми вкладу та нарахованих відсотків на умовах договору, а у вкладника – право вимагати виконання дій зазначених у договорі. У той же час комісію визнають двостороннім договором. Тобто, депозит і комісія є двома абсолютно різними договорами, на укладення яких в обох випадках необхідна згода двох сторін (і вкладника в тому числі). Отже, без згоди вкладника банк не може встановити або стягнути з нього комісію (відсутня воля однієї зі сторін). Тому всі кошти, забрані банком як комісії, можна кваліфікувати як безпідставно придбане майно. А згідно зі ст. 1212 ЦК, таке майно має бути повернуто законному власнику навіть у тому випадку, якщо підстава, на якому воно було набуте, згодом відпала. Внести ж в односторонньому порядку зміни до договору банківського вкладу, передбачивши в ньому таку комісію, банк теж не може. Адже згідно зі ст. 525 ЦК одностороння зміна умов зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом. Введення комісії до цих випадків не відноситься. Звертаю Вашу увагу, що депозитний внесок «Цільовий» є терміновим, тобто відкритим на певний термін на умовах і в порядку визначеному договором. Комісія стягується за користування поточними рахунками, за надання банком посередницьких послуг до яких поповнення депозиту через касу не відноситься, так само звертаю Вашу увагу на те, що навіть на офіційному сайті ВТБ України, комісійний тарифи розміщені в розділі поточні рахунки, а в розділі депозити немає ніякого посилання на тарифи за РКО. У зв'язку з усім вище зазначеним, на мою думку, немає правових підстав, щодо встановлення банком додаткової комісійної винагороди до термінових договорів банківського вкладу, оскільки за своєю природою комісійна винагорода або премія є платою комітента за надання послуг комісіонера згідно договору комісії. Згідно зі ст. 1058 ЦК (Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу)). Стаття 633 ЦК Публічний договір: 1. Публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). 2. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 6. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов'язковим для сторін при укладенні та виконанні публічного договору, є нікчемними. Таким чином, на підставі ст. 633 ЦК: - по-перше, дії банку по встановленню комісії підпадає під ч. 2 і ч. 6 ст. 633 в частині того, що комісія до тарифів за РКО була встановлена тільки для внеску «Цільовий», а не для всіх споживачів депозитних послуг, що є дискримінаційною мірою, невиправдано жорсткою і згідно з ч. 6 ст. 633 ЦК така норма є нікчемною, - по-друге, згідно з ч.1 ст. 633 ЦК, банківський депозитний продукт підпадає під дію законодавства про захист прав споживачів, і не надавши мені сьогодні послугу з поповнення вкладу із-за необґрунтованих вимог з боку банку внесення комісії за поповнення, керуючись статтями Закону України «Про захист прав споживачів» до банку можуть бути застосовані різні і вельми обтяжливі фінансові санкції. Фактично, рішенням тарифного комітету, порушені умови вкладу «Цільовий», в частині договору банківського вкладу, застосована агресивна, нечесна підприємницька діяльність, яка містить елементи примусу, тиску і сильно впливає або може вплинути на свободу вибору і поведінку споживача стосовно придбання, використання продукту, а саме: встановлює обтяження і непропорційні позадоговірні перешкоди для здійснення споживачем своїх прав за договором, чим порушує вимоги ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» до ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» (порушення умов договору між споживачем і продавцем (виконавцем) на виконання роботи, надання послуги – у розмірі ста відсотків вартості роботи, послуги. Ті самі дії, вчинені щодо групи споживачів, – у розмірі від одного до десяти відсотків вартості виконаних робіт, наданих послуг за минулий календарний місяць). Враховуючи все вище викладене, банк зобов'язаний виконувати договірні зобов'язання і приймати поповнення депозиту без сплати комісії як це і передбачено п. 2.6 договору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 64 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, 633, 1011, 1058, 1061, 1212 Цивільного Кодексу України, закону України «Про захист прав споживачів», п. 1.6. Глави 1 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними І фізичними особами», а також умовами депозитного Договору по вкладу «Цільовий»: ПРОШУ: 1. Скасувати рішення тарифного комітету банку № 42 від 22.10.2010 р. в частині справляння неправомірної комісії при поповненні депозитного вкладу «Цільовий», що суперечить умовам договору депозитного вкладу та чинному законодавству України. 2. Про прийняте мотивоване рішення повідомити мені за адресою, вказаною в правому верхньому куті заяви у строки, встановлені Законом. У разі відмови прийняти рішення про скасування комісії за поповнення депозиту, вимагаю повідомити мені офіційне обґрунтування Вами, як посадової особи відповідно до займаної Вами посади, причини відмови виконання умови п. 2.6 договору про безоплатний прийом поповнення за вищезгаданим договором з наданням відповідних документів, які можна докласти на додаток до офіційного відмови. Повідомляю Вас, що офіційну письмову відмову від виконання банком своїх зобов'язань згідно з договором разом з моєю письмовою скаргою (заявами) буде направлено для подальшого розгляду в Національний Банк України (до департаменту банківського нагляду і регулювання), Прокуратуру, Комітет Верховної Ради з фінансів і банківської діяльності , міжнародні організації, в Юридичний відділ Секретаріату Президента України для оцінки ситуації, що склалася Гарантом Конституції, Організацію захисту прав споживачів. Також буде направлено позов до суду з вимогою, зобов'язати банк скасувати комісію, виконати умови договору та відшкодувати заподіяну мені моральну та матеріальну шкоду. _________ 2010 .............................................. ......................... _________ / ... ... ... ... .. / Востаннє редагувалось toffee в Пон 01 лис, 2010 12:02, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Нед 31 жов, 2010 21:59
toffee
он-лайн переводчик, конечно хорошо, но надо вручную некорректный перевод поправить будет, поскольку некоторые слова и фразы на украинском звучат по-другому  Востаннє редагувалось yuma в Нед 31 жов, 2010 22:03, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 31 жов, 2010 22:02
точно теперь 12 % 
нужно ещё за ссылками на сайт вТБ и эту ветку следить - были неверные ....
Додано: Нед 31 жов, 2010 22:19
Есть рекорд ! 
31.10.10. колличество просмотров новой ветки = 10300 раз ...очень даже неплохо для 20 часов существования новой ветки ....
http://forum.finance.ua/viewtopic.php?t ... c&start=15 http://forum.finance.ua/viewforum.php?f ... dc3f9c3064 Просмотры
|
|
||||||||||||||||||||||||
