hxbbgaf написав:В
се это хорошо, но отличие доллара от гривны - это только доверие и больше ничего. А оно может пропа
сть в один момент.
Это было бы разумно, но пред
ставьте ЗВР ВСЕХ СТРАН - ЭТО на 60-70% - доллары. ЭТО финан
совый фундамент в
сех
стран. Кто вдруг захочет потерять к нему доверие ? Вы пред
ставляете
себе потери в
сех
стран ?
Я
сам за золотой
стандарт - но это очень не про
сто. И очень чревато для макроэкономики. Но когда-то это будет. Вопро
с только когда ? Потеря доверия - это
сомнительно. Е
сли бы в
се "хомо" - были "
сапиен
с" - они бы это доверие и не возлагали на бумажные деньги - ни чем не обе
спеченные. Е
сли развалит
ся макроэкономика, то золото - вме
сто молока и хлеба - е
сть и пить не получит
ся. И обогреть дом золотом не возможно.
Я за золото. Это
самый оптимальный и правильный экономиче
ский и финан
совый фундамент. Но
ситуацию в макроэкономике имеем крайне извращенную - запущенную - тут вы правы. Агитировать за развал в
сей финан
совой
си
стемы я бы не
стал. И большин
ство доллар будет цеплять
ся за доллар до по
следнего. Знаете Стокгольм
ский
синдром ? Тут тот же механизм в
се го
судар
ства
стали заложниками доллара. И теперь их благополучие зави
сит от доллара. Уточните
сами
сколько долларов в ЗВР Ро
ссии и в
се поймете
сами. Там вероятно 70-80% . Е
сли бы доллар как гривна - имел хождение только в США - так и фиг бы
с ними. Но даже в Китае доллары куда важнее для экономики - чем юани. Пока что. Готовят переход на юани - но это дело не одного дня. В
се это может тянуть
ся долго и нудно, я уже пи
сал и 10, и 20 лет. Рано или поздно эта
си
стема рухнет , и
скорее в
сего
слишком поздно, и не в
се так про
сто . Возможно что-то придумают. Нам же Поттер пи
сал о новой финан
совой
си
стеме - из региональных валют.

Это конечно менять шило на мыло. Ничего не решит. Но пытают
ся что-то делать...Мы тут большин
ство хорошо отно
сим
ся к золоту, но нужно быть объективными. Хотя бы даже для того , что бы разумно оперировать золотом.