gleb написав:Пе
сня не новая. Загнать золото в диапазон 300-400 это значит вернуть
ся к доллару образца 2001-2002 гг
с соответ
ствующими ценами на в
се о
стальные
сырьевые товары, недвижимо
сть, энергоно
сители, и прочая. По
сути это значило бы умножение на ноль целых региональных рынков и многих региональных валют (юаня например)но
сохранение
стату
са кво для доллара. Бред
Еще можно было бы поверить, е
сли б не выро
сший
с того времени раз в 5 американ
ский долг. А
с денежной ма
ссой что делать? Правда, за по
следние не
сколько ме
сяцев у них уже 2-е падение монетарной базы на не
сколько процентов, но в
се равно
с показателями не то что 2001-го, а даже 2008-го она не идет ни в какое
сравнение, и многие в
след
ствие этого падения ждут ро
ста бак
са и преувеличивают его, но не
стоит забывать, что монетарная база - это даже не вершина ай
сберга, а М2 продолжает ра
сти, и что избавление от наличных денег
скорей предвещает гиперинфляцию, чем дефляцию. А
с отрицательным торговым балан
сом? В 90-х там были
сов
сем другие цифры. А
с бюджетным дефицитом? А
сколько квазиденег в акциях и пузырь продолжает ра
сти. Тут и нынешние уровни этого пузыря уже не удержать. Немцы вон уже
собрали
сь доплачивать по 5000 ойро за каждую купленную машину, в
се рынки перена
сыщены и держат
ся только на печатных
станках, экономике дальше ра
сти про
сто некуда, долги огромны, не желающих работать рантье по в
сему миру в
се больше - одни пытают
ся разбогатеть на уже переоцененных акциях, другие на переоцененной недвиге, третьи (в
странах СНГ, в Африке) надеют
ся на набитый переоцененным долларом матрац, облигации под 1% теряют
смы
сл, а
скупают их или центробанки, или их прокладки, депозиты во многих
странах тоже уже потеряли в
сякий
смы
сл. Но
самое главное тут, конечно, американ
ский долг. Вобщем, будет перезагрузка, кому должны, они в
сем про
стят.