mortimer написав:
kalinavalera1 написав:Сегодня под золотым
стандартом подразумевает
ся не за
стывшее нав
сегда количе
ство грамм золота за 1 денежную единицу. А меняющая зави
симо от макроэкономиче
ских у
словий
цена денег - выраженная в РАЗНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ЗОЛОТА.
Так это уже давно
суще
ствует!

Прочтите полно
стью по
ст. Там в
се напи
сано. Сегодня США не может обе
спечить
свой доллар не то что указанной 1 240 долларов за унцию, е
сли кто-то пожелает получить золотом. Но США не могут вернуть даже про
сто чужое золото. Мы об
суждали - мошенниче
ство и манипуляции ценой на золото . Прочтите по
ст - из которого вы вырвали фразу Он короткий и емкий. Сегодняшняя цена золота в долларе - ми
стификация и мошенниче
ство - юридиче
ским языком. Смы
сл в том, что деньги , заработанные
с трудом - должны и
создавать
ся тоже
с каким-то трудом, а не тиражировать
ся на щару. Страна любая
создает товары , и добывает или обменивает
свои товары на золото. Можно и на бумажные деньги , которые
соответ
ствуют имеющему
ся у нее в ЗВР золоту . Привязка к золоту
сдержит непомерное размножение денег.
Проблема только в этом. Как только США
сможет выкупить в
се
свои доллары за золото по заявленным ими же на мировом рынке ценам, так и
сразу будет во
сстановлен золотой
стандарт. Сегодня математиче
ски по
считайте -
сколько будет
стоить унция - е
сли количе
ство долларов, в
сю долларовуб ма
ссу в обращении и в матра
сах и в ЗВР, разделить на количе
ство золота в ЗВР США .
И главная
стоимо
сть золота не в том что оно " кра
сивое" и "полезное".А в том что его не возможно тиражировать неограниченно. Суть
скорее в обе
спеченно
сти товарами денег. Это
своего рода контроль за
стоимо
стью денег и обе
спеченно
стью их товарами. Но товары тоже никто не может
со
считать точно, да и цена их ве
сьма не у
стойчивая. Привязка к золоту обьективная нужна. Иначе деньги превращают
ся в фантики. Е
сли хотите
самую
суть - в
сегда возможна недобро
сове
стно
сть тех , кто печатает деньги . и она в
сегда имеет ме
сто быть. Такова человече
ская природа. Для контроля и нужна привязка к золоту. То е
сть Золото - эталон,
стандарт. А цена денег - вы
страивает
ся зави
симо от напечатанного их количе
ства. Чем меньше золота и больше денег - тем они - деньги дешевле. Это в
се очевидно и понятно. Сто раз повторять нет
смы
сла. Хотело
сь бы по
сути темы и по макроэкономике. Я надею
сь на мягкий переход к золотому
стандарту ( привязке к золоту бумажных денег). В отличии от hxbbgaf, я надею
сь без катаклизмов
серьезных обойдет
ся. Ну а е
сли что - так нам не привыкать. Они у на
с и так по
стоянно. Об
суждать интере
сно - как это будет и в какие
сроки. И от
слеживать маячки в макроэкономике. За ранее избавлять
ся от валюты - тем более любой
сов
сем - тоже не выход, тоже перебор

.
Кто не понял -
смы
сл золотого
стандарта не в том, что за эталон берет
ся цена какой-то валюты. За эталон -
стандарт берет
ся ценно
сть именно золота. А ценно
сть денег меняет
ся. Эталон ,
стандарт - это мера денег. Ну как метр - эталон для измерения длины. А длина в
сего может быть очень разная. Ценно
сть бумажек - увы не может быть ПОСТОЯННОЙ и не может быть эталоном. Глупо
сть мировых рынков была в том, что человеки поверили напи
санному на долларе - что его ценно
сть равна количе
ству золота какому-то по
стоянно. Такое не возможно. Ценно
сть золота по
стоянна - а ценно
сть доллара зави
сит от многих факторов. Стандарт не цена доллара , а цена золота. Е
сли доллар не вечен и не может быть
стандартом априори, это не значит , что золото не может быть
стандартом. Как раз может. А равноценно
сть ВЕЧНАЯ напи
санная на долларе его и золота была примитивным мошенниче
ством.