Гарячі новини про дорогоцінні метали

А почему вы считаете, что будут сознательно "девальвировать", "опускать" итп. валюты?

Потому что это раньше начал делать Китай. Благодаря слабому юаню китайцы завалили своими товарами весь мир. Первым проснулся Трамп, и понял, ещё несколько таких лет и экономика США уже будет не первой, и что нужно что-то решать. Решили что крепкий доллар это плохо для Америки...

Инфляцию всегда стараются таргетировать и разгонять не стремятся. Если что-то выходит из под контроля, то это переходной процесс или потеря устойчивости системой. Таким показателем как инфляция могут временно пожертвовать, но специально ее раскручивать точно не станут. Это важно осознать, чтобы не искажать модель происходящего.

Если теряется доверие к деньгам, то таргетировать инфляцию довольно сложно.
А порой и невозможно, так как население и бизнес стараются побыстрее от них избавиться и приобрести что-то более ценное.

В идеале, им бы найти способы вливать ликвидность только туда, где ее остро не хватает, а потом ее также точечно связывать - и не было бы инфляции.

Они это и делают. Только как вы свяжете те 2.2 трлн., которые выдадут американцам, и которые сразу уйдут на потребительский рынок?
А это почти 10% от ихнего ВВП.

наблюдательный

ИМХО. Корреляция есть, но индекс (курс) валюты и инфляция в валюте - далеко не одно и то же, а чтобы они не превращались одно в другое - есть заградительная импексная политика и спсобность сильных проламывать импексную защиту слабых. С удовольствием наблюдаю на этом поприще битву сша и китая.

Только как вы свяжете те 2.2 трлн., которые выдадут американцам, и которые сразу уйдут на потребительский рынок?
А это почти 10% от ихнего ВВП.

Как я понимаю, деньги с потребительского рынка могут уйти в пром сектор и покрыть издержки (убытки) от перепроизводства, можно их также связать частичными выплатами населения по кредитам (там все можно поглотить). А укрупненные пакеты кредитных обязательств населения, через банки стекаются к ФРС или другому государственному регулятору. В любом случае, пока не видно таких мер, чтобы у народа резко и необоснованно выросла покупательская способность.

наблюдательный

ИМХО. Корреляция есть, но индекс (курс) валюты и инфляция в валюте - далеко не одно и то же, а чтобы они не превращались одно в другое - есть заградительная импексная политика и спсобность сильных проламывать импексную защиту слабых. С удовольствием наблюдаю на этом поприще битву сша и китая.

Крепкая валюта, при высокой инфляции, это нонсенс.
Так, как правило, не бывает.
А заградительная политика к инфляции имеет мизерное отношения,
так как это узко направленные рычаги, которые действуют в отношении
определённых стран или групп товаров.
В противном случае крах ВТО и все расходятся по своим хуторам.

Т.е. как я понимаю, сейчас есть 2 мнения:
1) Зальют всё деньгами, но смогут изъять вовремя ликвидность чтобы не разогнать инфляцию, как ранее уже у них это получалось.
2) Зальют всё деньгами, но не справятся с ситуацией, т.к. слишком большие суммы и они не смогут их контролировать. Это приведёт к ослаблению и гонке валют.

Я ставлю на третий вариант: будут сдерживать до последнего, а потом сорвутся в пропасть. Очень надеюсь успеть до этого времени выскочить в подешевевшие к тому времени активы.

Только как вы свяжете те 2.2 трлн., которые выдадут американцам, и которые сразу уйдут на потребительский рынок?
А это почти 10% от ихнего ВВП.

Как я понимаю, деньги с потребительского рынка могут уйти в пром сектор и покрыть издержки (убытки) от перепроизводства, можно их также связать частичными выплатами населения по кредитам (там все можно поглотить). А укрупненные пакеты кредитных обязательств населения, через банки стекаются к ФРС или другому государственному регулятору. В любом случае, пока не видно таких мер, чтобы у народа резко и необоснованно выросла покупательская способность.

Эти 2.2трлн. выделяют только на товары первой необходимости
(Еда, лекарства...)
Все кредиты, ипотеки и т.п. это отдельная тема, под которую выделяют уже другие деньги, но не населению, а банкам. Дабы они не обанкротились от лавины неплатежей...

Если народ сидит по домам, то он меньше производит товаров и услуг.
Соответственно товары становятся дороже.
Цены растут, и денег нужно всё больше и больше. И так по кругу.
Месяц ещё терпимо, а если пол года или год?

Крепкая валюта, при высокой инфляции, это нонсенс.
Так, как правило, не бывает.

Во время переходных процессов бывает все. Мне теории переходных процессов и устойчивости технических систем прекрасно ложатся на любую другую отрасль.

Просто примеры возможных событий, чтобы показать что все бывает: избыток ликвидности на внутреннем рынке США сопровождающийся инфляцией, при этом дефицит доллара на внешних рынках или массовый переток в него из валют третьих стран. Индекс доллара укрепится и инфляция тоже увеличится в США. Или наоборот, когда, инфляция очень низкая внутри США, а на внешних рынках идет бегство из доллара, то индекс доллара резко опустится при отсутствии инфляции.

Мы живем моментом, ничто не статично, а в моменте - возможно все.

Хотя я признаю, что не являюсь экономистом, и если Вы - экономист, то я готов принести извинения за отобранное время своими дилетантскими рассуждениями.

Все кредиты, ипотеки и т.п. это отдельная тема, под которую выделяют уже другие деньги, но не населению, а банкам. Дабы они не обанкротились от лавины неплатежей...

Как раз не банки, а население, пока ему будет хватать средств, будет направлять избыток ликвидности в погашение обязательств. А небаланс со стороны, если возникает, то покрывается перекредитованием.

Банки не является держателями закладных, как у нас. Они их продают в консолидированных пакетах структурам более высокого уровня, и так вплоть вплоть до ФРС. А кроме того, эту схему усложняет страхование коммерческих рисков участниками цепочки. А страховые компании - тоже под крылом ФРС. Поэтому их монетарная система имеет огромную устойчивость и рычаги для влияния на нее. Я только сомневаюсь, что кто-то способен это все уместить в своей голове, кроме Гринспена как собирательного образа олдскульного персонажа, от старости тоже начинающего забывать, зачем они внедряли те или иные механизмы

Я верю, что они в состоянии дотянуть эту старую систему до полной цифровизации валют. А с ее наступлением, все сильно упростится для них и усложнится для нас. Навсегда.

Т.е. как я понимаю, сейчас есть 2 мнения:
1) Зальют всё деньгами, но смогут изъять вовремя ликвидность чтобы не разогнать инфляцию, как ранее уже у них это получалось.
2) Зальют всё деньгами, но не справятся с ситуацией, т.к. слишком большие суммы и они не смогут их контролировать. Это приведёт к ослаблению и гонке валют.

Я ставлю на третий вариант: будут сдерживать до последнего, а потом сорвутся в пропасть. Очень надеюсь успеть до этого времени выскочить в подешевевшие к тому времени активы.

Думаю что о третьем варианте пока говорить рано. Ведь доллар не только деньги США, но и всемирная резервная валюта, которую держат в закромах все страны мира.
Американцы придумали со своими деньгами гениальную идею, благодаря которой весь мир с ними крепко повязан. И теперь все им будут помогать, дабы бакс окончательно не рухнул. Очевидно это будут скоординированные действия ЦБ большой двадцатки по выкупу долларовой массы.
Иначе судьба ихних валютных резервов будет печальная.
Поэтому доллар будет инфлировать и дальше, набирая обороты.
Но пока не критично.
Вслед за ним будут обесцениваться и остальные валюты.
Ну а что будет с драг.металлами не трудно догадаться.
На свалку истории они точно не попадут...

Все кредиты, ипотеки и т.п. это отдельная тема, под которую выделяют уже другие деньги, но не населению, а банкам. Дабы они не обанкротились от лавины неплатежей...

Как раз не банки, а население, пока ему будет хватать средств, будет направлять избыток ликвидности в погашение обязательств.

Какой избыток ликвидности у безработного с чеком в 1200$?
Почитайте условия распределения денег. Там всё расписано.
Кому, сколько и на что...
Там документ на сотни страниц и обсуждать его тут бессмысленно.
Ясно одно. Это деньги не заработанные, а эмиссионные.