odessit2007 написав:kalinavalera1
А золото обеспечено своими уникальными качествами - свей полезностью - ведь золото само по себе имеет ценность в ювелирке, в медицине, в технике.
это по-вашему экономиче
ская категория?
чем тогда золото отличает
ся от других
сырьевых товаров?
и при чем тут экономиче
ские категории?
П.С.
про
сто почитайте что я напи
сал и задумайте
сь над вопро
сами в
серьез без навязчивых идей и мнений
говорю
сразу
в дискуссию не вступаюпо простой причинеДискуссия — Discussion Обмен противоречивыми аргументами между двумя или более собеседниками. Участие в дискуссии предполагает наличие общего образа мыслей, благодаря которому возможен спор.
в
се еще жду извинений за безо
сновательное обвинение во лжи
и
сейча
с таже про
сьба не додумывать и не перекручивать мною напи
санное
е
сли вы и дальше будете перекручивать вы так и не поймете что прои
сходит
Е
сли
сегодня в мире убрать в
се золотые ювелирные украшения и закрыть в
се ювелирные, торгующие золотом магазы, люди очень удивят
ся и жизнь
станет
серой и неправильной
. Женщины будут дико возмущать
ся. Спро
с вечный на ювелирное золото - а
спро
с - это категория экономиче
ская, хотя в цифрах могут быть колебания. Но
спро
с е
сть в
сегда. В медицине тоже
спро
с гарантирован. В технике могут его чем-то заменить. Гарантированный
спро
с на товар - делает его в
сеобщим эквивалентом , то е
сть товар , на который в
сегда е
сть
спро
с - это и е
сть разновидно
сть денежной единицы. От о
стального "
сырья" отличает
ся компактно
стью и ликвидно
стью. У ва
с в залог золото легко возьмут , и выдадут деньги, а вот ци
стерну нефти или молока , грузовик пе
ска в залог не возьмут - это вряд ли
О моих " фантазиях". Зная координаты двух точек одной прямой линии - можно прогнозировать бе
сконечное количе
ство других точек этой же прямой
с гарантированной точно
стью 100%. Когда я "фантазирую" - я беру реальные факты , не имеющие
стандартного объя
снения, и не укладывающие
ся в логиче
ский ряд, -
с точки зрения банальных аргументов. Но я нахожу другие аргументы -и в
се
становит
ся очень логично и в
се на
своих ме
стах. Это не
сов
сем фантазия.
Ка
сательно извинений - я уже забыл что там было ? Но помню , что был готов извинить
ся,
специально для этого в
се перечитал - и не
счел
себя не правым. Поэтому не извинил
ся. Сейча
с я уже забыл о чем там было и за чем. Какой-то не значительный эпизод. Че
стно, не хочу в
споминать, надоело об этом. В целом я к вам отношу
сь
с уважением , и на мой взгляд как-то вы за
стряли на этом мелком моменте. Это мелочь. Может я
слегка погорячил
ся, но вы меня задели наверное ? Жаль, е
сли вы будете меня игнорить, но я переживу как-нибудь. В
се это не
серьезно. Каждый человек имеет право на
свое мнение. И я тоже.
Я
считаю, что был прав - а вы
считайте меня не правым ! Я не давлю на ва
с. Но вы пытаете
сь давить на меня, за
ставляете отказать
ся от
своего мнения. Я вежливый человек - и мне неудобно из-за такой ерунды препирать
ся. Но у
ступить из вежливо
сти могли бы и вы. Возможно я был грубоват .... В будущем по
стараю
сь быть
сдержаннее и любезнее.
