У меня вопрос к юристам, особенно к 0720: человек опубликовал ответ Фонда на его запрос: В ответе, есть ссылка на изменение в законе о Фонде, "01 липня 2016 року набрали чинності зміни до Закону, зокрема вилучено абзац десятий частини шостої статті 36 Закону, згідно з яким під час дії тимчасової адміністрації Фонд мав право надавати цільову позику для виплати коштів за вкладами вкладників"
Вопрос: действительно ли этот пункт делает невозможным выплаты вкладчикам?
Если учесть что в той же ст. 36 в части 5 написано: "6. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п’ятої цієї статті, не поширюється на зобов’язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився....."
50cent написав:У меня вопрос к юристам, особенно к 0720: человек опубликовал ответ Фонда на его запрос: В ответе, есть ссылка на изменение в законе о Фонде, "01 липня 2016 року набрали чинності зміни до Закону, зокрема вилучено абзац десятий частини шостої статті 36 Закону, згідно з яким під час дії тимчасової адміністрації Фонд мав право надавати цільову позику для виплати коштів за вкладами вкладників"
Вопрос: действительно ли этот пункт делает невозможным выплаты вкладчикам?
Если учесть что в той же ст. 36 в части 5 написано: "6. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п’ятої цієї статті, не поширюється на зобов’язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився....."
конечно же не делает невозможным
Фонд давно уже превратился в грабительскую и рейдерскую структуру, и систематически грубо нарушает права вкладчиков, в частности права на получение гарантированных сумм
При этом оправдания Фонда со сылками якобы на нормы закона -- не выдерживают ни малейшей критики, это безграмотная лапша
Те кто всё ещё держат деньги в банках Украины -- очень и очень рискуют их не получить никогда. Фонд гарантирования на самом деле ничего никому не гарантирует.
50cent написав:У меня вопрос к юристам, особенно к 0720: человек опубликовал ответ Фонда на его запрос: В ответе, есть ссылка на изменение в законе о Фонде, "01 липня 2016 року набрали чинності зміни до Закону, зокрема вилучено абзац десятий частини шостої статті 36 Закону, згідно з яким під час дії тимчасової адміністрації Фонд мав право надавати цільову позику для виплати коштів за вкладами вкладників"
Вопрос: действительно ли этот пункт делает невозможным выплаты вкладчикам?
Если учесть что в той же ст. 36 в части 5 написано: "6. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п’ятої цієї статті, не поширюється на зобов’язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився....."
Казуистика, ФГВФО пытается оправдаться, что выплачивать средства клиентам нечем, ВА работает в пределах баланса проблемного банка и зачастую ликвидных активов (касса+кор.счет), даже для выплат первой очереди, их просто нет,а те суммы которые ВА сумеет "нахомячить"-на них другие планы (текущая деятельность ВА, з.п. персоналу, аренда и т.д. и т.п). Выплаты запускается только при ликвидации банка,когда "останки" банка уже полностью переходят под управление фонда. P.S. Ну кто так законы пишет? И кто их так трактует? Предполагалось, что срок ВА будет минимальным,поэтому дополнительного финансирование в виде кредита со стороны фонда не нужно.Но ФГВФО ссылаясь на "дырку" в законе,принялся правдами (неправдами) продлевать срок ВА, в результате наступили на "грабли" -невозможность проводить выплаты согласно норм закона.Идиоты.
50cent написав:У меня вопрос к юристам, особенно к 0720: человек опубликовал ответ Фонда на его запрос: В ответе, есть ссылка на изменение в законе о Фонде, "01 липня 2016 року набрали чинності зміни до Закону, зокрема вилучено абзац десятий частини шостої статті 36 Закону, згідно з яким під час дії тимчасової адміністрації Фонд мав право надавати цільову позику для виплати коштів за вкладами вкладників"
Вопрос: действительно ли этот пункт делает невозможным выплаты вкладчикам?
Если учесть что в той же ст. 36 в части 5 написано: "6. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п’ятої цієї статті, не поширюється на зобов’язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився....."
Казуистика, ФГВФО пытается оправдаться, что выплачивать средства клиентам нечем, ВА работает в пределах баланса проблемного банка и зачастую ликвидных активов (касса+кор.счет), даже для выплат первой очереди, их просто нет,а те суммы которые ВА сумеет "нахомячить"-на них другие планы (текущая деятельность ВА, з.п. персоналу, аренда и т.д. и т.п). Выплаты запускается только при ликвидации банка,когда "останки" банка уже полностью переходят под управление фонда. P.S. Ну кто так законы пишет? И кто их так трактует? Предполагалось, что срок ВА будет минимальным,поэтому дополнительного финансирование в виде кредита со стороны фонда не нужно.Но ФГВФО ссылаясь на "дырку" в законе,принялся правдами (неправдами) продлевать срок ВА, в результате наступили на "грабли" -невозможность проводить выплаты согласно норм закона.Идиоты.
По "Финансовой инициативе" у нас вообще был прецедент. Мы платили один к одному к выплатам Фонда гарантирования. Но Нацбанк нам заблокировал платежи: три месяца мы не могли людям заплатить добровольно. В "Финансовой инициативе" половина моих друзей деньги держали. Ясно, что я буду эти средства возвращать.
Вернулось бумерангом. Сколько бывших вкладчиков VAB и Фин.Ин. его проклинают до cих пор. На одном только форуме не пересчитать друзей Олега Романовича.
Ratatui написав:
Додано: Пон 10 жов, 2016 18:15
