|
|
Додано: Чет 02 чер, 2011 16:19
Ещё интересным направлением можно назвать международный факторинг. При определённом везении и знании законов (точнее лазеек в них, потому как закон, собственно, извечная проблема) не составит труда сформировать интересное предложение. Факторинг лучше страховки в плане скорости оформления, требования к клиенту, и в принципе дешевле страховки.
Додано: Чет 09 чер, 2011 12:16
Ну вы сейчас говорите о торговом, международном, а ведь общий объём рынка приходится ещё и на коллекторский бизнес. Скажем, есть коллекторская группа, и в неё входит ФК. Она в принципе может заниматься обычным факторингом, но обрабатывает исключительно портфель задолженности группы. Недавно даже статья была о том, что такая схема станет ещё популярнее ( fundmarket.ua/press/4def2b5481b98/). Так как хорошей официальной статистики я не встречал, то остаётся гадать, кто сколько занимает в общем объёма рынка факторинга в Украине.
Додано: Пон 20 чер, 2011 12:47
Хотел бы прокомментировать догадки и высказывания участников ветки:
1. Требования к клиенту в основной массе факторов одинаковые, дебиторов больше одного, отсрочка до 90 дней, прибыльная деятельность. Пакет документов в основной массе один и тот же, если в вашей компании бухгалтерский и управленческий учет ведут не "на коленке" то проблем больших не вижу, но решение о предоставлении факторинга в течении 3-4 дней это скорее из области фантастики. 2. За последние 3 года рынок действиельно "просел" из-за достаточно большого кол-ва дефолтов. Но это обусловелено не высокими ставками. 3. Факторинг без регресса в нынешних условиях получить возможно, но очень трудно, если ваша компания "прозрачна", прибыльна, вы отгружаете продукцию на крупные торговые сети и их платежная дисциплина не вызывает сомнений шансы есть. 4. Много жалоб на ставки, задам вопрос как "предстаитель канадской оптовой компании", какая ставка для вас приемлима господа? 5. Международный факторинг - теоретически доступен в 2-х банках, практически, даже не знаю.
Додано: Пон 20 чер, 2011 15:46
FedyaDich спасибо за комментарии.
1). То же мне и говорили - нормально ведёте отчётность, не будет вам больших проблем. Конечно, есть субъективный фактор в виде неторопливого сотрудника ФК, но это скорее дело случая, а потому как риск не рассматривается. 3). Для обычного мелкого или среднего бизнеса это трудновыполнимые условия. Хоть компании и светят чистый оборот, но показывают маленькую прибыль, а сотрудничать с крупными оптовыми сетями не всем по зубам (предлагать свои акции и дисконты). 4). Тут скорее жалобы уравнять ставку с традиционным кредитом. 5). МФ трудный сегмент, так как убедить иностранные компании сотрудничать с нашей страной сложно (они уже наслышаны или попробовали на вкус коррупцию и "волшебную" таможню). Они предпочитают работать либо со отечественным финансированием, либо в порядке индивидуальных договорённостей.
Додано: Пон 20 чер, 2011 16:12
k0mmander
Основные факторы в нашей стране все-таки банки, которые сами по себе являются достаточно сложным механизмом, посему пока ваша заявка пройдет все зубчики может пройти достаточно много времени. Знаю не по наслышке, но это одно "прозрачность" один из залогов получения финансирования, в любом случае есть же управленческая отчетность . Факторинг более трудоемкий продукт, поэтому и стоит он дороже.
Додано: Вів 21 чер, 2011 11:26
k0mmander, соглашусь с FedyaDich - трудоёмкость и технологичность процесса сами по себе выше, чем у обычного кредита. Это же нужно отслеживать все поставки, начислять комиссии, прослеживать оплату счетов и прочее. Так или иначе требуется сильная платформа для большого объёма вычислений, которая стоит не мало (как программная, так и аппаратная часть). Плюс персонал, плюс повышенные риски, вот и получается разница в стоимости.
Додано: Вів 21 чер, 2011 16:19
Угу, потому тоже был удивлён, когда узнал о проводке в 4 дня. Очень шустро. Но, видимо, возможно.
Ну банку я такую отчётность точно показывать не буду), а тем более банк не сможет заявить её в своих отчётах. Они бы может и рады, да законы не позволят.
Может, не так выразился, когда говорил о цене услуги. Имел в виду сократить разницу. Ясное дело, что это труднее, плюс риск выше. Но когда вы подсчитываете трудозатраты, то основная их часть должна быть учтена при безрегрессном факторинге, когда ФК сама полностью занимается дебиторской задолженностью.
Додано: Сер 22 чер, 2011 11:44
k0mmander
Вы хотите сказать что при факторинге с регрессом услуг по управлению дебиторкой вам не оказывают? Просветите о какой разнице идет речь? 3, 4, 5%? Я считаю что разница, например в 2% между эффективной ставкой факторинга и того же непокрытого овера вполне приемлима.
Додано: Сер 29 чер, 2011 12:11
FedyaDich, они-то занимаются дебиторкой в любом случае, но при безрегрессном финансировании у них больше мороки с долгами.
Разница в ставке для нового игрока может быть и 5-7%, а 2% - абсолютно согласен, приемлемая плата за оперативность инструмента.
Додано: Чет 30 чер, 2011 10:35
k0mmander Да дебиторкой зачастую занимаются точно так же как и при факторинге с регрессом, стоимость выше только из-за более высоких рисков, ну или вашу задолженность страхуют и за ваш счет окупают платежи.
- не совсем понял кто такой новый игрок? Это для нового клиента? Не знаю где Вы обслуживаетесь, но обычная практика +2-4%, ставка может быть выше если фактор расценивает сделку как более рисковую, если платежная дисциплина или репутация дебиторов вызывает сомнение, итд.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Faceless, Ірина_, Модератор
|
|