Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Я коли написав ping http://www.eximb.com то я щось з кешу взяв?
Не хотілося б перетворювати фінансовий форум на технічний, мене тут вже кпинали за граматичні правки на гілках деяких банків, а тепер ще будуть за це... Але вашу іронію обійти стороною я не можу. Якщо ви ввели команду саме так, як зазначили вище, то ви написали маячню і отримали на виході помилку - стандартна команда ping у відомих мені ОС працює через протокол ICMP, що в моделі OSI лежить на 4 рівні нижче ніж HTTP, і тому приймає на вхід hostname або IP-address і аж ніяк не URL. Щоправда, існують сторонні утиліти, типу http-ping, які приймають URL, але, судячи з питання, ви не їх мали на увазі.
Тепер про кеш: DNS - це ієрархічна система, що дозволяє відображати множину символьних імен на множину реальних IP-адрес. Під час такого відображення, запит проходить по ланцюжку DNS-резолверів аж доки не знайде відповідну адресу або не дійде до кінця ланцюжка. Кожна ланка цього ланцюжка може кешувати результати попередніх запитів (і зазвичай це робить). У моєму випадку, команда ping повертає IP-адресу сайту, але, у той же час, команда nslookup на DNS-сервери Гугла, Яндекса та мого Інтернет-провайдера повертає помилку. Простий nslookup eximb.com показує, що відповідь надходить від мого роутера, з огляду на те, що запит до DNS ISP повертає помилку, можна прийти до висновку, що адреса закешована саме у мене на роутері.
Щоб дізнатися з кешу ви берете адресу чи не з кешу, пропоную вам поекспериментувати з наведеними вище командами, хоча підозрюю, що ви матимете аналогічний результат, адже NS-сервери Ексіма досі недоступні.
не ссорьтесь многие сервера блокирую внешний пинг... сейчас сайт работает, а пинг нет... пинг - не показатель
justit написав:Мені здається що це невірний висновок. nslookup (на будь-що) поверне IP Вашого роутера, бо ж роутер перший на шляху
Ви хоч подивіться, що той nslookup видає: там є адреса того, хто відповів і сама відповідь. Роутер адресу резолвив, а наступний за ним DNS-сервер провайдера - ні. Де, по-вашому, взялася адреса: магія чи кеш DNS-proxy на роутері?
ol_zy написав:не ссорьтесь многие сервера блокирую внешний пинг... сейчас сайт работает, а пинг нет... пинг - не показатель
Так мы не ссоримся Просто коллега воспринял обычный вопрос как оскорбление.
Но, если честно я не встречал сайта, который не пинговался бы. Не уверен, но такой сайт (непингуемый) возможно будет и недоступен внешнему миру...
klug написав:
justit написав:Мені здається що це невірний висновок. nslookup (на будь-що) поверне IP Вашого роутера, бо ж роутер перший на шляху
Ви хоч подивіться, що той nslookup видає: там є адреса того, хто відповів і сама відповідь. Роутер адресу резолвив, а наступний за ним DNS-сервер провайдера - ні. Де, по-вашому, взялася адреса: магія чи кеш DNS-proxy на роутері?
Ну, я саме тому й написав, шо "здається висновок невірний"
А Ви не спробували ройтер ребутнути, коли побачили що Укрексім недоступний?
ol_zy написав:не ссорьтесь многие сервера блокирую внешний пинг... сейчас сайт работает, а пинг нет... пинг - не показатель
Так мы не ссоримся Просто коллега воспринял обычный вопрос как оскорбление.
Но, если честно я не встречал сайта, который не пинговался бы. Не уверен, но такой сайт (непингуемый) возможно будет и недоступен внешнему миру...
klug написав:
justit написав:Мені здається що це невірний висновок. nslookup (на будь-що) поверне IP Вашого роутера, бо ж роутер перший на шляху
Ви хоч подивіться, що той nslookup видає: там є адреса того, хто відповів і сама відповідь. Роутер адресу резолвив, а наступний за ним DNS-сервер провайдера - ні. Де, по-вашому, взялася адреса: магія чи кеш DNS-proxy на роутері?
Ну, я саме тому й написав, шо "здається висновок невірний"
А Ви не спробували ройтер ребутнути, коли побачили що Укрексім недоступний?
eximb.com доступен миру (мне - такой я скромный ) и одновременно с эти не пингуется. У всех роутеров, с которыми я имел дело, внешний пинг отключается на ура. И тем не менее, если организовать сайт (сервер, фтп), в том числе с использованием dynDNS или подобным, то все остается доступным миру, хоть и не пингуется... Отключение пинга - это штатная опия роутера, часто даже по умолчанию пинг отключен... А у эксима сервер на ночь могут админы выключить..., а утром включить . Во всяком случае клиент-банк в выходные не работает - не возможно связаться с сервером, а вот в пн. утром все налаживается...
justit написав:Но, если честно я не встречал сайта, который не пинговался бы. Не уверен, но такой сайт (непингуемый) возможно будет и недоступен внешнему миру...
Можливо буде, а можливо й ні. Тут я мушу погодитись з ol_zy, що ці речі напряму не пов'язані: працюючий пінг - це ознака зв'язності мережі, а от непрацюючий - це або відсутність зв'язності, або пранойя у адмінів. А от неможливість зарезоливити домен прямо вказує на наявність проблеми на одному з кінців.
justit написав:
klug написав:
justit написав:Мені здається що це невірний висновок. nslookup (на будь-що) поверне IP Вашого роутера, бо ж роутер перший на шляху
Ви хоч подивіться, що той nslookup видає: там є адреса того, хто відповів і сама відповідь. Роутер адресу резолвив, а наступний за ним DNS-сервер провайдера - ні. Де, по-вашому, взялася адреса: магія чи кеш DNS-proxy на роутері?
Ну, я саме тому й написав, шо "здається висновок невірний"
А Ви не спробували ройтер ребутнути, коли побачили що Укрексім недоступний?
Я так і не зрозумів, ви, з рештою, погоджуєтесь з висновком чи все ще сумніваєтесь? Роутер не перезавантажував, бо після додаткової перевірки через декілька онлайн-сервісів і отримання помилки резолвінгу хоста, я прийшов до висновку, що проблема не на моїй стороні, а, отже, вдіяти я нічого не можу.
klug написав:Я так і не зрозумів, ви, з рештою, погоджуєтесь з висновком чи все ще сумніваєтесь? Роутер не перезавантажував, бо після додаткової перевірки через декілька онлайн-сервісів і отримання помилки резолвінгу хоста, я прийшов до висновку, що проблема не на моїй стороні, а, отже, вдіяти я нічого не можу.
Так я і не стверджував, нічого Просто цікаво чи багато здатен домашній роутер закешувати. Походу коли сайт лежав, потрібно було tracert зробити, щоб побачити чи далеко зайде (насправді дійшло би до провайдерських серверів і все).
Ну то таке. Просто ніколи не сприймайте чиїсь слова як образу. Веселіше треба
Щоб адміни у банку вирубали на вихідні веб сервер, то вже точно паранойя. Ентер-ексім не працює скоріше за те, що там ОДБ бекапиться або ще щось.
klug написав:Я так і не зрозумів, ви, з рештою, погоджуєтесь з висновком чи все ще сумніваєтесь? Роутер не перезавантажував, бо після додаткової перевірки через декілька онлайн-сервісів і отримання помилки резолвінгу хоста, я прийшов до висновку, що проблема не на моїй стороні, а, отже, вдіяти я нічого не можу.
Так я і не стверджував, нічого Просто цікаво чи багато здатен домашній роутер закешувати. Походу коли сайт лежав, потрібно було tracert зробити, щоб побачити чи далеко зайде (насправді дійшло би до провайдерських серверів і все).
Ну то таке. Просто ніколи не сприймайте чиїсь слова як образу. Веселіше треба
Щоб адміни у банку вирубали на вихідні веб сервер, то вже точно паранойя. Ентер-ексім не працює скоріше за те, що там ОДБ бекапиться або ще щось.
Я про ентер-эксим не говорил... Я про клиент-банк - он вроде на локальном сервере регионального отделения висит.
justit написав:Но, если честно я не встречал сайта, который не пинговался бы.
все амазоны (AWS) не пингуются. глупо, тупо, но такая у них дурная политика...
justit написав:Просто цікаво чи багато здатен домашній роутер закешувати.
есть роутеры, которые как полноценные компы (Микротики например). там все что хочешь... даже свои проги писать можно (скрипты). Разве что в игры не поиграешь )) хотя на моем есть ЖКИ сенсорный экранчик, но то изврат
upd: (тут был вопрос, но я уже нашел ответ, спасибо) upd2: все-таки не дает покоя мысль о франках и эксиме... стоит ли? или в биткоин перейти на годик-пять, а там посмотрим?
klug написав:
