|
|
Додано: Сер 17 сер, 2011 17:52
kuser, употребляя каждый раз эту фразу вы явно успокаиваете в первую очередь себя. Допускаю, что в детстве вас ругали родители, а вы говорили, что соседский сын делает также и вообще все мальчики в садике заглядывают девочкам под юбки, ВО ВСЕМ МИРЕ!
Додано: Сер 17 сер, 2011 17:59
Наличие адэкватного резерва по активным операциям, вовсе не означает наличия короткой ликвидности. Посему, на способность отдавать вклады не влияет.
Под кого писалась постанова, ну многие знают, какие очень крупные банки сливают токсичный портфель в дочек, для большей красоты. Не буду показывать пальцем, ибо опять обвинят в тенденциозности. ИМХО, очередной раз, из очередного гос.органа, кое-кому намекнули, что их бизнес является нежелательным и "пригласили на выход".
Додано: Сер 17 сер, 2011 18:17
ponch08
Ну тут разрешие с Вами не согласится...Ещё и как влияют.....особенно если дело ближется к банкротству...а остаётся одна вывеска....А так ещё что то плюс к этой вывеске будет  А что вы предлагаете для борьбы с такими сливами? Арбуз такое придумал...Как по мне - нормально. Да и при чём здесь конспирологоя если это обязательные дерективы для всех банков! Ну было б выборочно.....можно было бы чего то думать...Да и кого надо НБУ и без этого нагнёт мгновенно  Нет необходимости в дополнительных мерах....Востаннє редагувалось kuser в Сер 17 сер, 2011 18:18, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Сер 17 сер, 2011 23:47
Так а что мешает проблемку банка просто продать своей конторе и очиститься? Прокредитовать свою контору при покупке проблемки и потом получать назад деньги от своей конторы которая будет работать с проблемкой?
Есть ограничения на такой уход от дополнительного резервирования проблемки?
Додано: Чет 18 сер, 2011 09:40
Не позволю не согласится. Резервы под активные операции, это суммы в балансе, формируемые банком за счет валовых затрат, тоесть не облагаемые налогом на прибыль. Резерв, это не кубышка в которую сложенны купюры, это по сути, методика прогнозирования невозвратов, за счет которой уже сейчас снижается прибыльность, в ожидании возможных убытков. Тоесть, будущие возможные затраты раскладываются на предидущие периоды. При этом на состояние корсчета или кассы они влияют только косвенно, на сумму сэкономленного налога на прибыль. В том же Надра, при резервах в 6 млрд, на корсчету+кассе было 200-300 млн. Резервирование влияет только на прогноз долгосрочной ликвидности, но вкладчиков "через год, через три" не устраивает, лиибо прямо сейчас, либо паникуем и требуем ликвидации, наивно полагая, что это поможет. 
Додано: Чет 18 сер, 2011 21:32
На папері вони ще й контролюються нацбанком набагато довше. Тільки бухгалтерія досить попахує хімією 
Додано: П'ят 19 сер, 2011 09:27
Не надо рассуждать о тех вещах, о которых не имеете понятия. Банковская бухгалтерия, на весь украинский бизнесс, самая прозрачная и с ежедневной отчетностью и с публикацией и построена по международным правилам учета. По другому даже и не получится. И НБУ контрллирует все положенные параметры и ликвидности и резервирования и т.д. Реально контролирует. Просто показатели работают исключительно в нормальной ситуации, в форсмажорных типа банковских паник, они не помогут, ибо там необходимо 100% резервирование пасивов в кассе, не меньше. И где где, а в резервировании банки всегда по полной программе, поскольку они валовые затраты и один из 3-х главных способов законнной оптимизации налога на прибыль. И налоговая на проверках, копошится пытаясь доказать, что резерва сформировали слишком много. А чтобы гдето занижали резерв, им же дороже.И резервирование существовало всегда и по безнадеге 100%. Речь в заметке совсем о другом, заставить сформировать резерв по портфелю сплавленному в дочку, это уже прогресс. Таким образом, вытягивают наружу передачи токсичных активов, для вылизывания баланса. Отразится это на рейтинге заведения, лимитах по межбанку, и т.д.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
