Психологія та саморозвиток

Назовут как-нибудь "оператор установок по переработке отходов" или ещё что покрасивее придумают

И создадут столь сложную установку, что работа с ней потребует высшего образования 😁

В юристы-экономисты массово пошли, ожидая хороших зарплат/доходов. Поначалу так и было - после перехода к капитализму их сильно не хватало. Но переборщили.

И это вполне естественно. Кризисы перепроизводства характерны для любых рынков, в т.ч и для рынка труда.

[2]

Назовут как-нибудь "оператор установок по переработке отходов" или ещё что покрасивее придумают

И создадут столь сложную установку, что работа с ней потребует высшего образования 😁

А вот это как раз не обязательно.
Могут вполне обойтись вантузом и тросом. В зависимости от присвоенной квалификации.

В юристы-экономисты массово пошли, ожидая хороших зарплат/доходов. Поначалу так и было - после перехода к капитализму их сильно не хватало. Но переборщили.

И это вполне естественно. Кризисы перепроизводства характерны для любых рынков, в т.ч и для рынка труда.

Возможность хоть какого-то если не планирования, то хотя бы прогнозирования не предусматривается? Считаете невозможно?

Возможность хоть какого-то если не планирования, то хотя бы прогнозирования не предусматривается? Считаете невозможно?

Спрогнозировать, наверно, можно (точность прогноза прогнозировать не возьмусь). А вот что делать с этим прогнозом, совершенно не понятно. Есть люди, готовые платить за образование, и есть частные заведения, готовые это образование предоставить. Вмешиваться в этот процесс не принято, ибо будет коррупция.
Зато ошибка в прогнозе не приведет к дефициту.

В юристы-экономисты массово пошли, ожидая хороших зарплат/доходов. Поначалу так и было - после перехода к капитализму их сильно не хватало. Но переборщили.

И это вполне естественно. Кризисы перепроизводства характерны для любых рынков, в т.ч и для рынка труда.

та ладно труда... Це перепроізводство дипломів.

Назовут как-нибудь "оператор установок по переработке отходов" или ещё что покрасивее придумают

И создадут столь сложную установку, что работа с ней потребует высшего образования

Та з цими тенденціями аби користування не вимагало спеціалізованої освіти

[2]

Возможность хоть какого-то если не планирования, то хотя бы прогнозирования не предусматривается? Считаете невозможно?

Спрогнозировать, наверно, можно (точность прогноза прогнозировать не возьмусь). А вот что делать с этим прогнозом, совершенно не понятно. Есть люди, готовые платить за образование, и есть частные заведения, готовые это образование предоставить. Вмешиваться в этот процесс не принято, ибо будет коррупция.
Зато ошибка в прогнозе не приведет к дефициту.

Ошибка в прогнозе, действительно, возможна.
Но это был бы хотя бы ориентир для родителей и школьников.
Образование за деньги сегодня предлагают не только частные заведения, но и вполне государственные.
Решения у меня нет. Возможно, как вариант, стоило бы рассмотреть советскую систему распределения выпускников-бюджетников. Предположительно, они лучше, хотя бы потому, что сумели поступить и учиться бесплатно. Хотя сегодня и это не факт.
Возможно, назрела потребность в появлении "сверхвысшего образования". С жёсткой системой приёма и обучения. хотя не уверен, что в наших условиях это сработает.
Да и rjkz пишет, что выпускники Лиги Плюща не обладают особыми преимуществами перед другими вузами.
В то, что "способные пробьются", простите не очень верю. Пробьются, скорее, не способные, а пробивные. Согласен, что на некоторых работах это важно, но далеко не везде. У нас сегодня, по-моему, трудоустройство выпускников больше зависит от связей родителей, чем от способностей человека.
Будивельник постоянно доказывает, что коррупция не оказывает большого влияния. Но он учитывает только доходы коррупционеров, незначительные по сравнению с ВВП. Но не думает о том, что коррупция разлагает всю систему. Начиная от трудоустройства (а, может, и раньше) и заканчивая искажением основы капитализма - свободной конкуренции.
У нас прогнила вся система и я не знаю, что можно сделать сегодня.
Я, в общем, понимаю тех, кто сегодня мечтает о сильной руке и вспоминает Сталина. Когда читаешь такое, как процитировал tester3373 в viewtopic.php?p=5869458#p5869458... Не знаю, что делать в такой ситуации. Понимаю, что обвиняемый это не осуждённый. Но не понимаю, как человека, обвиняемого "в участі в угрупованні, яке обвинувачують у кількох розбійних нападах та крадіжках", можно ставить руковолителем военкомата, а сегодня "начальником відділу військового лідерства Генштабу ЗСУ". Беда в том, что тоскующие по "сильной руке не понимают, что сильная рука, скорее всего, приведёт к повторению массовых и часто необоснованных репрессий. И при таких масштабах вряд ли искоренит коррупцию.
Не вижу выхода. Разве что внешнее управление. Но этого, к сожалению, не будет. И мы на это не пойдём, и никто не захочет за это взяться.
Пост грустный, но уж извините. Я так вижу, и мне не попадались убедительные аргументы, опровергающие такой взгляд.

Возможно, назрела потребность в появлении "сверхвысшего образования".

Аспирантура?

Возможно, как вариант, стоило бы рассмотреть советскую систему распределения выпускников-бюджетников. Предположительно, они лучше, хотя бы потому, что сумели поступить и учиться бесплатно. Хотя сегодня и это не факт.

Совсем не факт. Отличник, блестяще поступивший на бюджет, вполне может потерять интерес к учебе, влюбиться, забухать, ... В итоге он как-то получит диплом, но весьма сомнительного качества. А троечник, поступивший платно, может слегка повзрослеть (Я помню, что подростками мы теперь считается до пенсии), взяться за ум под впечатлением от стоимости обучения и стать приличным специалистом. При этом, способность соображать трудно сравнить в бюрократической системе.

Советская система не трудоустраивала лучших, она создавала кабалу для всех, часто случайным образом. Ну и работало это, когда все предприятия принадлежали одному собственнику. А как прикажете разделить лучших выпускников между конкурентами?
В "цивилизованном" мире существует система, адаптированная под рынок. Серьезные предприятия сотрудничают с учебными заведениями, на ранних стадиях выявляют подходящих им студентов и заключают контракт, согласно которому оплачивают учебу (стипендию) под обязательство у них поработать.
У нас заключать подобные контракты, насколько я знаю, ничего не мешает. А вот механизма заставить бизнес это делать нет и быть не должно.

Выход я вижу только один - смириться с тем, что рынки не дают абсолютной рациональности. Это хаос, из которого получается нечто достаточно устойчивое.