Золотой пузырь

Если завтра не будет что жрать, на чем ездить или чем топить в домах - золото никого не спасет.

В блокадном Ленинграде не было чего жрать, на чем ездить и чем топить в домах, но за золото можно было купить хорошую еду и топливо (на счет транспорта не знаю), даже афганский рис и то продавался. Причем вовсе не по курсу кг хлеба на кг золота, как некоторые профаны пытаются втереть. Так что не надо утрировать, что золото никого не спасет. Случаи бывают разные и золото хорошо себя проявляло на протяжении тысяч лет.

Едой тогда должны были кормить тех кто защищал родину, а золотом как извесно, рядовые солдаты не владели. (В таком количестве как зажиточные люди. И это при коммунизме, где владеть золотом должно было быть запрещено). Так что тот пример который вы приводите, это пример ростовщичества, но никак не ценности золота.

РАТАН
+100 Согласен полностью со всем!

Так что тот пример который вы приводите, это пример ростовщичества, но никак не ценности золота.

Слово "ростовщичество" конечно звучит красиво, толь совершенно не подходит к ситуации покупки за золото (обмена на золото) продуктов в условиях голода. Ростовщицество, это предоставление денег в долг под проценты, т.е. в рост. Вы наверное хотели сказать, что приведенный пример это спекуляция.

По любому вам нужно разобраться к чему именно был пример. Пример был к тому, что в ситуации когда "жрать нечего" на золото можно было купить еду. Все просто, никокой скрытой подоплеки.

1. Пример Ленинграда не удачный ибо кому война, а кому мать тогда было очень актуально. Золото в Ленинграде было нужно только тем, кто имел связь с материком. Людям которые жили там было нужно необходимое - еда, одежда. лекарство. Если бы на материку была такая же ситуация как городе - никто бы не искал золото.

Вопрос был о невозможности купить продукты за золото в ситуации когда "жрать нечего" и такой пример был приведен. Когда вы утверждали, что "если завтра не будет что жрать, на чем ездить или чем топить в домах - золото никого не спасет", то вы не оговаривали, что не должно быть войны, что золото должно быть нужно не какой-то определенной категории людей, а вообще всем или что-то подобное. Вопрос был прост - можно решить проблему имея золото или нет. Соответственно я привел пример когда была проблема и когда эта проблема решалась золотом.

Так что пример как раз удачный. Если вы имели ввиду, что золото не решит проблемы при каких-то дополнительных условиях кроме как "не будет чего жрать", то могли об этом сказать. А раз не сказали, то будьте любезны принимать пример таким каким он есть.

2. По поводу 41-43 Я бы перефразировал, что за еду, лекарство и одежду можно было купить все что угодно даже золото.

Перефразировать это хорошо. А вы опровергните заявление, что когда в блокадном Лениграде был голод, проблему с продуктами можно было решить имея золото. Конечно лучше было сразу иметь продукты, но если их нет, то их можно было купить за золото и не нужно отрицать очевидное.

Никто не спорит, что золотишко всегда и всюду было в цене, я о том, что цена зависит от спроса.

Да, зависит от спроса - это более чем очевидно, даже банально.

Если первоочередным будет не сохранить активы, а накормить семью - золото утратит статус тихой гавани. К тому и идем - население растет, земли плодородные сокращаем потеплением. Когда наступит момент что Китай и Индия, которые потребляют больше всего золота, не будут иметь чего жрать они придут к нам с мечом не за золотом, а за едой.

Ничто не вечно под луной, но тысячелетия истории использования золота вселяют надежду в правильность выбора его в качестве средства сохранения покупательной способности. Может и не выгорит, но шансов, ИМХО, поболее нежели чем от вложения в пустую резаную бумагу буть то зеленого или фиолетового цвета.

Ничто не вечно под луной, но тысячелетия истории использования золота вселяют надежду в правильность выбора его в качестве средства сохранения покупательной способности.

1. Прошлый опыт никогда не помогал.
2. Тысячелетний прогресс Вы полностью отрицаете?

1. Прошлый опыт никогда не помогал.

Не согласен

2. Тысячелетний прогресс Вы полностью отрицаете?

Разумеется нет, а вы отрицаете? Что, на самом деле настолько недалеки, что тысячелетний прогресс полностью отрицаете?!! Ну вы даете, даже как-то не ожидал, даже от вас!

1. Прошлый опыт никогда не помогал.

Не согласен

2. Тысячелетний прогресс Вы полностью отрицаете?

Разумеется нет, а вы отрицаете? Что, на самом деле настолько недалеки, что тысячелетний прогресс полностью отрицаете?!! Ну вы даете, даже как-то не ожидал, даже от вас!

Слив не засчитан.

Слив не засчитан.

А вы не задавайте глупых вопросов, а то сами дурачком покажетесь. Заодно не мешает пояснить, как вы додумались до полного отрицания тысячелетнего прогресса, а то народу не понятно.

mortimer
Не спорте с больным человеком.....Вон на фото поглядите...как ему вообще башку расплющило....вот человека и заносит.....
Вот лучше почитайте http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/2/249221 . Самое лучшее сообщение за всю историю форума!

Если завтра не будет что жрать, на чем ездить или чем топить в домах - золото никого не спасет.

Які Ваші альтернативи??? Що особисто Вас спасе "если завтра не будет что жрать, на чем ездить или чем топить в домах" ??? Долари? Євро? закопаний в бочках бензин ? Чи Ви свої кошти на 10 Калашів потратите? Захочете їсти- як мінімум 9 за їду віддасте, Чи погріб забитий тонами їди Вас спасе з дивізією охоронців???