Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Давненько обычных не было.

Вам весь список за последние 67 лет или достаточно Ирака?

Кстати, вероятность третьей мировой крайне низка.

Обоснование?

Также, как и крупных вооруженных конфликтов (войн) на территории США, Европы, Японии.

Естественно. Конфликт возможен на территории России со стороны Китая.

в голод на данных территориях тоже не верю.
Не говоря уже о массовой смертности от голода на них.

И какой вывод?

Это не финансовый кризис, это - кризис капитализма
(http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/04/19/276664)

Хотя, написано как для дошкольников, либо школьниками

Вам весь список за последние 67 лет или достаточно Ирака?

Не достаточно.
Мало. Относительно мало.

Кстати, вероятность третьей мировой крайне низка.

Обоснование?

Не выгодно.
Никому не выгодно.
Всем ключевым игрокам -- одни убытки.
Они даже уронить какую-либо валюту (экономику) не хотят.
Помогают и свопируют....
Прямые же разрушения -- колоссальные прямые убытки.
Риск для жизни: от прямой угрозы и до экологии.
Только если они на самом деле психически ненормальные (пьют кровь младенцев ).
Я так не считаю.

Также, как и крупных вооруженных конфликтов (войн) на территории США, Европы, Японии.

Естественно. Конфликт возможен на территории России со стороны Китая.

"Булавами" кидаться не будут. И танками топтать.
Остальное (ползучий захват) - мелочи...

в голод на данных территориях тоже не верю.
Не говоря уже о массовой смертности от голода на них.

И какой вывод?

Количество перешло в качество: кушать (хлеба) хватает всем.
Даже дело не в том, что его хватает, а в том, что он распределяется для всех (необходимые продукты дешевы, государство-общество дотирует с-х!) -- лет сто назад в это никто бы не поверил.

Именно прогрессивное развитие общества (развитых стран) привело к таким изменениям.

Не выгодно.
Никому не выгодно.
Всем ключевым игрокам -- одни убытки.

На текущий момент, возможно. Но что случится после экономического краха Китая, например?
Хотя вести Третью мировую будет тяжело (в первую очередь, топливо и связь), технологии зашли чересчур далеко.

"Булавами" кидаться не будут. И танками топтать.

Голод может толкнуть на многое. Достаточно вспомнить Третий райх.

Количество перешло в качество: кушать (хлеба) хватает всем.

На данных территориях. А что думают остальные 6 миллиардов?

Но что случится после экономического краха Китая, например?

Именно поэтому, чтобы не было краха (а только перегрев или замедление роста, пускай даже вскоре, лет через 5-10, и до нуля или небольшого минуса) -- договариваются все и регулируют.
Как там Девид Рокфлеллер лет 20 назад сказал, что только сейчас мы можем открыто говорить и появляться.

Голод может толкнуть на многое. Достаточно вспомнить Третий райх.

Синьаопин (или как там его, а также Цзябао) -- это уже не Мао.

На данных территориях. А что думают остальные 6 миллиардов?

Остальным 6 миллиардам предстоит развиваться (хотя согласен, что им будет тяжелее: некого колонизировать, некого доить; но зато им на блюдечке достаются достижения развитых: хоть и не новые, тем не менее - бесплатно: хотя если реально, то частично и за их счет).
Через голод и войны (в том числе и гражданские).
В Африке голодают не из-за нехватки продовольствия, как такового -- а из-за уровня распределения.
Ведь продают бананы и покупают на них роскошь одни, а голодают - другие.
Неурожай и войны являются составляют только 10% голода.

А чтобы у них не было амбиций -- ракетные комплексы им не продают, а только богатым арабам.

Это не финансовый кризис, это - кризис капитализма
(http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/04/19/276664)

Хотя, написано как для дошкольников, либо школьниками

Написано грамотно, толково...

Комментарии же в основном писали люди с уровнем либо дошкольников, либо школьников.

Написано грамотно, толково...

Ну еще бы. Грамотно писать сейчас не сложно даже дошкольникам
А толково... Так в сказках тоже есть намек, а в баснях мораль.

Вот какой итог статьи:"Кризис капитализма пойдет на убыль лишь в том случае, когда начнется справедливое распределение прибыли в обществе, когда одни люди перестанут бесконтрольно присваивать результаты труда других людей, когда будут установлены прогрессивные налоги на лица с высокими доходами, как это было сделано в 30-е годы ХХ века в Швеции. При этом должно осуществляться постепенное перераспределение национального дохода в пользу менее обеспеченных слоев населения."

Это как про грибы растущие во рту

Напомню еще раз из Веблена. Это как некая преграда на пути хотелок:
"в тех преступлени­ях, в результате которых к преступнику переходит круп­ная собственность,..."
А владеть крупной собственностью хотят 90% человеков, но крупная собственность - результат отсутствия мелкой. Не может быть у всех по чуть-чуть и поровну, ибо все не равны. У единиц - много (почти все), у остальных - почти ничего.

Эволюция без мозга и с ним - это две большие разницы. Если бы мы были муравьями, то уже б давно все было так как Вы хотите и предрекаете. Но мозг с его эмоциями, психологией, условными рефлексами, порожденными им традициями, устоями, условностями, законами и т.д.- чемодан без ручки Мозг - это и слабость и сила, и преимущество и недостаток, и газ и тормоз.

З.ы. "Спасти" нас может лишь то, что хотелки естественны, а преграды искусственны. Но у преград, как и у всего- две стороны. Ваш "муравейник" - не так уж мне и симпатичен

А чтобы у них не было амбиций -- ракетные комплексы им не продают, а только богатым арабам.

Т.е. арабские, т.е. арабов, амбиции их не тревожат?
Просто у тех нефть есть, а у тех только (условно) бананы. Вот и все. Когда бананы станут ценнее нефти, тогда и приоритеты изменятся.