Frant написав:Пару дней назад коллега по работе (ему около 40 лет) рассказывал, что в советские времена на Крещатике милиционеры кого-то то ли оштрафовали, то ли чуть не оштрафовали за эти самые "шорты".
а их жаба задавила, их же заставляют в форме да еще в кирзовых ботинках, +32 в тени, вот их и плющит, что кто-то в шортах да тапочках. Менты, шо с них взять, они ж не люди.
Вовк написав:ЗС наразі не вигідний тим, хто живе в борг. Ні, навіть не в борг, а в БОРГ!
Т.е. капиталистам, которые управляют миром. Ведь это они загнали всех в долговую яму.
1. не капіталістам, а володарям друкарського станка! 2. таки загнали, але з ІНШОЇ сторони. Адже це ВОНИ винні китайцям та всім держателям папірців з мертвими президентами ЮСИ, а не навпаки! раджу переглянути фільм "як викрасти хмарочос", там ПРЕКРАСНО всьо змальовано. так звані володарі капіталу (не плутати з деривативними папірцями) часто-густо БАНКРОТИ, адже їх власний капітал набагато менший, ніж запозичений 3. Про фільм. Чувак фінансист, банкрот, тримає в квартирі Ферарі з ЗОЛОТА, вартістю до 40 млн дол. а не портрети Франкліна. ЧОМУСЬ...
А вот вещевой рынок. Из контейнера торгуют китайскими свитерами, которые приперли на себе в громадных кошелках через много границ. Разве тут спекуляция? Нет! Обычная торговля. Рекомендую для начала прочесть книги/БСЭ/Торговля/ и книги/БСЭ/Спекуляция . Прочесть и постараться понять ...
Саша так мой дядя сидел зря за спекуляции джинсами блин где вы раньше были с этими книгами показали бы их советскому судье может он бы тоже постарался бы прочесть и понять
дядя сідєл не за спекуляцію, а за отримання НЕТРУДОВИХ доходів. це ВЕЛИКІ різниці, навіть в Адєссі
Frant написав:Пару дней назад коллега по работе (ему около 40 лет) рассказывал, что в советские времена на Крещатике милиционеры кого-то то ли оштрафовали, то ли чуть не оштрафовали за эти самые "шорты".
а их жаба задавила, их же заставляют в форме да еще в кирзовых ботинках, +32 в тени, вот их и плющит, что кто-то в шортах да тапочках. Менты, шо с них взять, они ж не люди.
Я на Флориде пошел купаться с соотечественником, а он в совдеповских плавках-трусиках, которые рельеф яиц и члена обтягиват... На Западе сейчас это такая дикость! Говорил ему, но он ни в какую ... Только переоделся и вышел, а к ему сразу подбегают ... Типа, эй, ты, пі***дар, забери свои деньги и вали отсюда ... Ты ошибся, это пляж для нормальных ... Иначе будем вынуждены позвать копов ...
Саша так мой дядя сидел зря за спекуляции джинсами блин где вы раньше были с этими книгами показали бы их советскому судье может он бы тоже постарался бы прочесть и понять
Ну в те времена могли сидеть даже те, кто продавал собственноручно сделанное или выступал посредником в обмене квартир - соответствующие статьи были - например "коммерческое посредничество". Да шо там - сажали даже тех кто ничего не делал - за тунеядство. Но от этого торговля не станет спекуляцией. Спекулянт прибыль хочет получить от изменения цены через время, а не от торговых услуг(купить оптом и продать в розницу). Вот если Артур скупил лом дешево у знакомых и сразу продает почем дают на моменте - он никак не спекулянт. А вот когда он сейчас лом продавать не захочет, а станет придерживать в ожидании 2500 - тогда он уже станет спекулянтом.
-1! "Спекулянт прибыль хочет получить от изменения цены через время..." навіть якщо відрізок часу 1 сек, а різниця в ціні 1 коп, це ВЖЕ спекуляція! По суті справи, ВСЯ небартерна торгівля - це спекуляція Артур купив лом умовно по 100, продав по 100 - не спекуляція! Артур купив лом по 100, продав по 101 - спекуляція Артур купив лом по 100, власноруч зробив ПРОСТУ весільну каблучку, продає за 1000, - не спекуляція, бо є ДОДАТКОВА вартість у вигляді ПРАЦІ. Артур купив і чекає, поки виросте (чи впаде) ціна - то є ДЕПОЗИТ, або заощадження
Вовк написав:Артур купив лом по 100, власноруч зробив ПРОСТУ весільну каблучку, продає за 1000, - не спекуляція, бо є ДОДАТКОВА вартість у вигляді ПРАЦІ.
Додаткова вартість у вигляді праці, є, практично, завжди, бо вiдсутня в поодиноких випадках. Маркетинг, перевезення, облiк - це теж праця...
Изя Гуд написав:А кому она надо такая, на голодный шлунок?
банкирам. Ну а с голодым желудком, и с золотыми\серебряными\медными деньгами человечество тысячи лет прожило, не сдохло.
а ЩЕ краща модель футуре показана в фільмі "Тіме", де робоче бидло ішачить за хвилини часу. дешево і сердито! раджу ТАКОЖ переглянути, вєсьма паучітєльна!
Вовк написав:-1! "Спекулянт прибыль хочет получить от изменения цены через время..." навіть якщо відрізок часу 1 сек, а різниця в ціні 1 коп, це ВЖЕ спекуляція! По суті справи, ВСЯ небартерна торгівля - це спекуляція Артур купив лом умовно по 100, продав по 100 - не спекуляція! Артур купив лом по 100, продав по 101 - спекуляція Артур купив лом по 100, власноруч зробив ПРОСТУ весільну каблучку, продає за 1000, - не спекуляція, бо є ДОДАТКОВА вартість у вигляді ПРАЦІ. Артур купив і чекає, поки виросте (чи впаде) ціна - то є ДЕПОЗИТ, або заощадження
Меня минусы от полуграмотных бандеровцев мало волнуют. Купил по 100 и продал по 101 - это работа по торговле ломом. Купил по 100 и продал по 100 - это спекуляция, но неудачная(потому что по 101 сразу не продал, а хотел выдрочить 110, но тут цена изменилась). Купил и ждет - именно спекуляция (если долго ждет - долгочрояная спекуляция). А никакой не депозит(где гарантированные %?).
Додано: Вів 08 тра, 2012 19:48
