Горячие новости по драгоценным металлам 2012-2

да и как по мне так вопрос SDR - это прошлое

Да, предлагал эту штуку еще Кейнс.

По поводу Кейнса. По мере развития кризиса все потихоньку становятся Кейнсеанцами. В учениях Кейнса предполагается, что государство в тяжелое время вмешивается в экономику. Это гос заказы на что угодно. Даже если эти заказы и не имеют для государства особой нужды. Т.е. создание рабочих мест, борьба с безработицей и т.д.
Современный монетаризм на проч отрицает вмешивание государства в экономику.
В монетаризме отсутствует такое понятие как движение спроса в сторону уменьшения. Основа монетаризма - создали деньги, появились товары, цена на товары увеличилась на 3%, товары раскупились.
А вот раскупаться товары будут теперь все хуже и хуже.
И придется вспоминать учения Кейнса. Но так как кризис глобальный, структурный, короче очень серьезный, эти учения не помогут. И народонаселение разных стран примется изучать работы К.Маркса а у каких то народов будет востребовано учение доктора Гебельса (переписанное под свою национальность).

основу дальнейших инвестиций

Инвестиции были бы меньше на порядок. Капиталист не дурак.

Однако хуже всего - резкость изменений.

Всё хорошее заканчивается неожиданно.

И народонаселение разных стран примется изучать работы К.Маркса

Знание доисторической теории не поможет практике.

основу дальнейших инвестиций

Инвестиции были бы меньше на порядок. Капиталист не дурак.

Да. Но а) каких инвестиций и б) за счет чего. Еще раз - в условиях неестественно заниженной ставки процента (а это реальный факт) инвестиции производятся а) в проекты во многом ошибочные, не нужные в нормальных услвоиях и б) не производятся инвестиции в те проекты, которые были бы востребованы в условиях нормальной ставки. Двойная ошибка!

И все это усугубляется тем, что инвестиции производятся не столько за счет сбережений (которые, в свою очередь, невозможно создать неэффективно работая), сколько за счет дешевых бумажных денег.

Иными словами - рост не туда, рост в долг, рост проеден (сбережения не созданы). А поддерживая такие процессы (политикам ведь надо демонстрировать рост ВВП) путем снижения ставок-станка, ошибки накапливаются, причем они обуславливают друг друга, стимулируют.

В итоге структура производственных мощностей серьезно отклоняется от потребностей потребителей в нормальных условиях. Ситуация принимает вид того, что марксисты называли "перепроизводством" (в реальности - "перепотребление", "проедание капитала" или "недосбережения").

Возникают дефициты капитала (сбережений). Нынешние дефициты госбюджетов, кстати, наглядное подтверждение тому.

В какой-то момент это становится очевидным. И всё..

ritual
Однако без рейганомики спрос упал бы ещё 30 лет назад.

Да. Да.
Но он бы упал на "западе". Т.е. в капиталистическом мире. А мы жили в СССР и имели плановую экономику.
На то время существовало противостояние двух систем. Капиталистическая и Совецкая системы. Обе загнивали. Но совецкая система на то время имела скорость загнивания несколь меньшую чем западная система.
На то время капитализм исчерпал свои возможности. Вот как бы не странно это звучит.
И вот выход - рейганомика. А вот сейчас ее последствия.

ПС. А.Смит в своих работах обосновал конечность капитализма. Эту мысль взял на вооружение К.Маркс и т.д.
Последователи учений экономикс, монетаризма и т.д. наивно полагают, что капитализм вечен, достаточно добавить денег в экономику, или покрутить банковский мультипликатор. Расцвет капитализма мы прошли.

В какой-то момент это становится очевидным. И всё..

И что "все"? Что делать?
Да ломать это к черту надо, да - кризис, да - переходной период, да - жертвы. Но в другом случае - тупик.

В какой-то момент это становится очевидным. И всё..

И что "все"? Что делать?
Да ломать это к черту надо, да - кризис, да - переходной период, да - жертвы. Но в другом случае - тупик.

ИМО, для начала надо бы не усугублять, т.е. дать системе, что называется - "прийти в себя".

ИМО, для начала надо бы не усугублять, т.е. дать системе, что называется - "прийти в себя".

не верю.. только что выше четко показали - путь в тупик, и причина - деньги. Другую систему товарообмена надо создавать.

В какой-то момент это становится очевидным. И всё..

И что "все"? Что делать?
Да ломать это к черту надо, да - кризис, да - переходной период, да - жертвы. Но в другом случае - тупик.

Да, тупик.
Вы пишете - переходный период.
Ни кто не знает к чему переходить.

Ни кто не знает к чему переходить.

и поэтому надо оставаться в этом дерьме?.....Вы еще опускаете тот момент, что как раз те кто "у руля" прекрасно себя чувствуют и им это надо, вот то что есть сейчас.

Гляньте "Дух времени 3 часть"