Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Процитирую:
В 2007 году 1 % американского населения контролировал 34,6 % от общего богатства страны, а следующие 19 % — 50,5 %. Таким образом 20 % американцев принадлежало 85 % богатств страны, а остальным 80 % населения — 15 %.

Когда-то под 100% принадлежали (контролировались) одним монархом.

detroytred
Но какое отношение это имеет к неравномерности распределения результатов?

Когда-то под 100% принадлежали (контролировались) одним монархом.

Это романтическое заблуждение, имхо.

detroytred
Но какое отношение это имеет к неравномерности распределения результатов?

Прямое.

Когда один сапожник сам произвел сапоги и решает, что и как потом с ним делать - это одно.
Когда эти же сапоги (а ещё сейчас Аэробус или компьютер) создаются трудом сотни (тысяч человек) человек, а решает (определяет распределение результатов их труда - образно "один" человек, собственник производства) - это другое. Противоречие от неравноценного распределения результатов труда - обостряются.

Каждому по труду (точнее: ближе к данному положению) -- становится необходимостью по мере роста производительных сил.

Когда-то под 100% принадлежали (контролировались) одним монархом.

Это романтическое заблуждение, имхо.

Такое же как контроль всего капитала, принадлежащего СКМ, Ринатом Ахметовым.

козак
Миль пардон!
Захвати Уолл-стрит

Спасибо. А Вы, значит, сочувствующий? Или...

Но борьба заканчивается увеличением равноценности обмена. Так как это более выгоднее всем участникам процесса производства.

Борьба НЕ заканчивается.

З.ы. Есть подозрение, что это ужу было, но пожалуйста подробнее о взаимных выгодах.
Равновесная система выгодна, но мы пойдем против законов природы. Процесс идет от равновесия к беспорядку, но не наоборот. Цитата:"В силу второго начала термодинамики, энтропия Si замкнутой системы не может уменьшаться (закон неубывания энтропии).... В открытой системе возможны потоки тепла как из системы, так и внутрь неё." Но глобализация (общественный характер производства) закрывает маленькие, ранее открытые системы, и трансформирует их в закрытые но побольше. А если так, то черпать откуда будем, откуда ресурс для равновесия?

Противоречие от неравноценного распределения результатов труда - обостряются.

Так обостряются или наоборот?!

А Вы, значит, сочувствующий?

Я пострадавший.
Мне нравится идея участия общества в деятельности государства.

Такое же как контроль всего капитала, принадлежащего СКМ, Ринатом Ахметовым.

Это камень в чей огород?