Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Занимательнейший зигзаг.

Это просто какая-то Олимпиада!

Свежее выступление Фурсова. О германии
http://youtu.be/q5f14OfoUbU

Свежее выступление Фурсова. О германии
http://youtu.be/q5f14OfoUbU

ИМХО, но его, Фурсова, излишняя русскость, лишает его речи доли объективности. "Место сидения определяет точку зрения".

излишняя русскость

Ну такое обвинение можно навесить каждому, патриотично настроенному к своей стране...

Да и Россию он не считает субъектом глобальной политики, то есть, во многом, отказывает ей в суверенитете..

Фурсов изучает глобальные структуры принятия решений и согласования.
Сегодня, когда из 100 самых больших экономик мира 52 — ТНК, а остальные 48 государства, тема актуальная и интересная.
Можно конечно оспаривать отдельные его тезисы..

Корпоратократия

Тут раньше спрашивали, как там малый и средний бизнес в США поживает последние 10 лет? Как их проверить? Да собственно никак, т.к. они не предоставляют отчетов. Но есть хитрый способ. Раз малый и средний бизнес не предоставляет отчетов, то значит получим информацию из крупного бизнеса.

С картинками.

http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2012/08/28/286486

Сегодня есть экономический смысл в том, чтобы убедить народ жить в одиночестве. Одиночки потребляют на 38% больше продуктов, на 42% больше упаковочного материала, на 55% больше электричества и на 61% больше газа на человека, чем семьи из четырех человек. Об этом говорится в исследовании, проведенном Цзяньго Лю (Jianguo Liu) из Мичиганского университета. Теперь в США одинокие люди между 25 и 34 годами, никогда не вступавшие в брак, по количеству опережают людей в браке на 46%. Развод представляет собой растущий рынок: одна распавшаяся семья означает, что теперь два дома должны покупать - два автомобиля, две стиральных машины, два телевизора. Дни полной семьи как идеальной потребительской единицы сочтены.

Mapping Global Food Spending (Infographic)

Вечно голодная стая
http://news.finance.ua/ru/~/2/2009/10/03/172762

Банки опять идут на риск и зарабатывают миллиарды, потому что государства наполняют капиталом финансовые рынки. Почему инвестбанки недооценивают риски возможных потерь и чем это опасно для вкладчиков?

Смотрю определение "государства" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1% ... 1%F2%E2%EE), и возникает ощущение некоторого несоответствия. Как государство может наполнять что либо капиталом? Иметь свою денежную единицу, и иметь капитал - это ли не разные вещи?
З.ы. Природа капитала, механизм извлечения прибыли не позволяют всерьез рассматривать государство как некий ограничитель, как арбитра. Государство - это скорее инструмент, изобретение не капитала, но поставленное капиталом себе на службу. Возможности инструмента исчерпаны. За ненадобностью будет выброшен и заменен на другой. Может и ошибаюсь!?
З.ы.ы Любое государство - это нечто эфемерное по сути, но конкретизированное всякой атрибутивной мишурой (гимн, границы, язык, флаг, деньга), а вот капитал внешне безлик, но всегда имеет конкретного владельца. ИМХО
З.ы.ы.ы Сначала миром правила физ. сила, потом религия, после деньги. Что день грядущий нам готовит?

козак
Ну во первых в науке есть очень много определений государства, и кстати и теорий создания государтсва. Мало того каждое имеет свои весомые аргументы.
Не совсем понятно что вам не понравилось в слове "арбитр" и роли государтсва в нем? По идеи все так и есть, просто арбитр выполняет инструментальную роль. Как в футболе арбитр судит по тем правилам которые устанавливает федерация футбола, судья в стране судит по законам установленых в государстве.
Далее про капитал. Собирая налоги с физ. и юр. лиц, государтсво получает капитал, который и использует согласно порядкам установленых в государстве. Капитал же просто понятие чуть более ширее чем денежные еденицы. Денежные еденицы являються частью понятия капитала. Кроме того у собственности государтсва есть много средств производства или иного другого вида капитала - например земля. И эти средства опять же государтсво может распределять. Вполне возможно я вас не так понял, но я как то не заметил несоответсвия в статье.
Государтсвенные образования были еще в рабовладельческих строях, феодальных, капиталистических и есть все основания утверждать что эти образования чуть более стабильны чем капитализм.