Київ

а как можно перевести на текущий счет? и в какой банк - с которым Киев состоит в каких-то договорных отношениях? или все равно?

Совсем плохо было в начале месяца. Вообще ничего не выдавали + безнал. платежи не проводили. А сейчас уже дела идут на поправку - медленно, но уверено (нужно быть оптимистом )

В чем это выражается? Вам отдали гривневый депозит?
У меня с 10 числа начальница отделением на Саксаганского кормит "валюты нет". В гривну не переводят, хотя сказал что возьму по их курсу покупки.
Тоже думаю о безнальном переводе, но есть сомнения что они его проведут.

[3]

Совсем плохо было в начале месяца. Вообще ничего не выдавали + безнал. платежи не проводили. А сейчас уже дела идут на поправку - медленно, но уверено (нужно быть оптимистом )

В чем это выражается? Вам отдали гривневый депозит?
У меня с 10 числа начальница отделением на Саксаганского кормит "валюты нет". В гривну не переводят, хотя сказал что возьму по их курсу покупки.
Тоже думаю о безнальном переводе, но есть сомнения что они его проведут.

Мне ничего не отдают - нечего пока.
Но есть же случаи, когда деньги отдают, пусть не валютой, хотя б гривной.

а как возвращают гривну на отделении которое на Декабристов?

Хотела тоже перевести в другой банк, но они при этом говорят, что нужно деньги с депозитного-текущего перевести на просто текущий, при этом депозит считается закрытым. Мне стало страшно, что при этом я вообще уже ничего никогда не получу?

по поводу отделения на Декабристов - в пятницу вообще возвращали только по 1000грн. боюсь, что со следующей недели размеры еще понизятся

Обалдеть. Вот я попал. Свои средства вложил пополам, на депозит на полгода в Киев и в надра на накопительный. С накопительного снимал около 2 месяцев, с жалобами, звонками, заявлениями и прочим. Снял. Депозит в Киеве заканчивается 31 марта, читаю этот форум и не верю своему счастью...

Чтобы попросту воздух не сотрясать дам несколько советов. Свои ошибки кое-чему научили.

Во-первых, использовать все юридические методы. Грамотно оформлять жалобы. Очень помогает частое общение с начальниками отделений. Они стараются обещания выполнять. С офисным планктоном общаться вообще нет смысла.

Во-вторых, ходить по разным отделениям и снимать сколько дают.

Из общих выводов:
1. Если и класть деньги в банки, то только с иностранным капиталом.
2. Не класть деньги в банки во время кризиса.
3. Не вестись на лучшие предложения на рынке.

Просьба писать побольше позитива, если он имеется.

Вот статья на эту тему:
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=65674

Банки, конечно, не святые. Но статья эта уж очень предвзятая.
Предвзятость начинается прямо с заголовка:
"Список банков, преднамеренно не возвращающих депозиты гражданам"

Что значит преднамеренно? На основе чего автор делает вывод о причинах невозвратов? Ни слова о невозвратах кредитов от недобросовестных заёмщиков. Т.е. сразу отбрасывается мысль, что банки могут испытывать объективные трудности из-за кредитного кризиса. Навязывается тезис, что все банки как таковые - нечестны.

Список банков, на которые поступило самое большое количество жалоб

Куда поступали эти жалобы? В НБУ? Давайте ссылки, цифры. Автору статьи? Его бабушке? Давайте первоисточники.

Официальной информации о том, какие именно банки не выдают вклады после окончания срока договора, нет ни в Нацбанке, ни у защитников прав потребителей.

А поскольку официальной информации нет, то остаются только отзывы клиентов банков. Они зачастую очень противоречивы и субъективны.

В статье верно подмечено, что много жалоб поступает на "Надра", но в депутатском запросе Кармазина этот банк даже не упомянут. Странно, правда?

Жалуются также вкладчики на банк «Европейский», банк «Регионального развития», «Мегабанк», «Киев» и «Родовид» (упомянутые у Кармазина), «Финансовые инициативы», «СоцКомБанк», «Столица», «Одесса-банк», АБ «Металлург», «Форум», ВАБ, УФГ, «Кредитпромбанк» и многие другие.

Кому и на что жалуются вкладчики? Никакой конкретики. В чём заключаются их жалобы? Не отдают вклад или охранник не угостил сигаретой?

Появившаяся мода на составление "чёрных списков" банков подрывает доверие к банковской системе как таковой. Списки, составленные по субъективным критериям, отпугивают клиентов не только от проблемных банков, но и от тех, которые на самом-то деле работают совершенно нормально и вносятся в такие списки только лишь из-за желания составителя свести счёты или по заказу.

В статье много ошибок. Например банк "ФинансовАЯ инициативА" назван "ФинансовЫЕ инициативЫ". Скажите на милость, если автор статьи даже не знает, как правильно называется банк, то о какой точности информации может идти речь?!

Но все равно, забрать деньги – это целая премудрость. Во-первых, за несколько дней до истечения срока кредитного договора нужно сообщать банку, что вы будете забирать деньги – чтобы он не думал автоматически пролонгировать договор.

А это что такое? Автор путает кредитный договор с депозитным?! Ну тогда об уровне этой статьи и говорить нечего.

В целом - смахивает на попытку дискредитации банковской системы как таковой, а не отдельных банков. Написано наспех, уровень компетентности автора вызывает большие сомения.

Вывод: "В печку!" (проф. Преображенский).

Согласно информации, полученной от сотрудников банка, "Киев" будет продавать активы (недвижимость, предприятия) и за счёт вырученных средств возвращать депозиты.

Вот ещё статейка, где упоминается "Киев":
http://bin.com.ua/templates/news_articl ... l?id=86082

Например, фирма берется обменять замороженные вклады в банках (причем не во всех, а только в "Проминвестбанк", "Киев", "Сведбанк", "Альфа-Банк", "Райфайззен Банк Аваль", "Аркада") на недвижимость. Рассылка о таких услугах есть в интернете. Дозвонившись по одному из указанных телефонов, мы узнали, что фирма сотрудничает с перечисленными банками и, если суммы на вкладах не хватает, даже способствуют получению кредита на 30 лет.

Сам не имел дела с этой фирмой, поэтому ничего сказать не могу. Даю без всяких комментариев.

Сотрудники банка никогда б такое не сказали