|
|
Обжалование 906 решения НБУКоллеги-сертификатчики!
НБУ с 23.11.2012г. ввел мораторий на погашение сертификатов (за 27 дней до момента признания банка неплатежеспособным и ввода ВА) и в итоге сертификатчики оказались в дискриминационном и бесправном положении. У кого есть шаблон искового заявления в административный суд по обжалованию данного решения (№906 НБУ от 23.11.2012г.)? http://tavrika.ua/sites/ru/upload/files_colection/vityag.doc Причина обжалования - нарушение/ограничение прав вкладчиков в сфере публично-правовых отношений, превышение полномочий должностными лицами НБУ. Перешлите пожалуйста в личку, МЫ коллегиально готовим серьезный аргументированный иск, нужны свежие мысли грамотных юристов! Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в П'ят 08 лют, 2013 03:56, всього редагувалось 11 разів.
депоИнтересно, а если по каким то причинам чел потерял договор. Как ему его восстановить? В мирное время то понятно, пришёл в отд. и делов то. Это я к тому, что есть ли сейчас хоть какие то полномочия у нач. отд. Или они сидят просто статистами.
Конечно же Соловьева боится суда по делу о банкротстве и ликвидации банка Таврики, рано или поздно, но он возможен, ведь срок давности - 20 лет! Поэтому возможно и задумалась, а не одуматься ли ей и не приостановить ли ликвидацию Таврики, пока не поздно...и сейчас ВА уже договаривается с НБУ о рекапитализации банка? Возможен такой вариант, как говориться:"Ничего не боятся только дураки!", поэтому от ВА еще можно ожидать адекватных управленческих решений по банку Таврика, а не его бессмысленную не мотивированную и никому не понятную ликвидацию. Уважаемые вкладчики, я предлагаю через ИГ инициировать либо составление коллективного иска (но это вроде в нашей стране пока еще невозможно - подача сразу) либо индивидуальные обращения от своего имени в суд нескольких истцов (это могут быть и сотни, и тысячи) против НБУ и Фонда гарантирования для защиты своих интересов и интересов всех участников группы вкладчиков в рамках одного судебного процесса.
Очевидно, что Фонда гарантирования вкладов в Украине нет, есть подмена понятий и реально - только Фонд гарантированной ликвидации банков с компенсаций по депозитным договорам 200 тыс грн. Кто не понял придете к ВА Соловьевой и она популярно Вам разъяснит, что у вас нет никаких прав ни на деньги, ни на имущество банка - все права у Фонда. Поэтому иск должен быть направлен против 1. никчемных правочинов НБУ и, как следствие действий Фонда, в том числе временного администратора Соловьевой ( с растратой более 1 млрд грн за декабрь 2012) , повлекших массовые нарушения конституционных прав граждан на владение и ракспоряжение ими имущества, 2. посредством антиконституционного закона "О системе гарантирования вкладом" противоправном завладением со стороны государственного Фонда их имущества. В рамках дела надо требовать также возбуждения уголовных дел против конкретных чиновников. Ведь именно НБУ и Фонд (не знаю точно, но возможно в сговоре с Цюпко, а может и нет) провернули аферу по завладению средствами граждан, а также активами банка "Таврика". Иск должен быть направлен к НБУ и Фонду (исполнители собственно известны - Арбузов, Соркин, Шарова, Исютин, Словьева, которые могут также затем отвечать своим имуществом перед вкладчиками). Если кто составил образец и имеет таковой - иск против никчемных правочинов НБУ, повлекших массовые нарушения прав граждан, причинение материального ущерба в значительных размерах, напишите в личку. Возможно, кто то может поделиться контактами с толковым юристом,буду благодарен. Если юрист будет у нас один - для всех затраты будет незначительные. ПС.. Насколько я знаю, в рамках расследования уже имеющихся уголовных дел должна быть допрошена Соловьева. Может стоит инициировать и уголовное дело исключительно против ВА за расхищение в течение декабря более 1 млрд грн. Правильно здесь написали - деньги в банк приходят, а она их непонятно куда выводит. В нашей ситуации нужно будет собрать
1. Пострадавших людей от действий НБУ и как следствие банка ( только после постановления НБУ в "Таврике" начался кризис) 2. Факты о нарушениях, их фиксация - письменные обращения, отписки на них, а так же различные свидетельства,в т.ч и видео людей (на ютубе вроде как есть немало), публикации в СМИ. 3.Выработать наши требования Кто как думает обращения в Генпрокуратуру сотен и тысяч будет иметь эффективность или обращаться сразу суд? Похоже, для начала это должен быть административный. По моему "Таврика" - первый банк, доведенный искусственно до банкротства в ходе циничного государственного рейдерства со стороны НБУ и Фонда. Кстати, кто не знает, глава НБУ Игорь Соркин также является еще и высшим руководителем Фонда гарантирования - главой административной рады, у которой все полномочия. То есть одной рукой он составлял и подписывал постановления НБУ, нарушая наши права, а другой вводил в банк Фонд для грабежа активов банка и денег вкладчиков. Иллюзий быть у нас не должно. Нам нужно начинать отстаивать права также в юридическом плане Окружной админсуд удовлетворил иск к НБУ Ну вот собственно прецеденты успешных дел есть -
Сегодня окончательно победили НБУ в Киевском апелляционном административном суде. Постановление НБУ №447 о продлении моратория в Укрпромбанке признали ПРОТИВОПРАВНЫМ. Теперь займемся НБУ. Кто-то же должен ответить за весь этот беспредел. Окружной административный суд Киева в полном объеме удовлетворил иск коммерческих банков относительно признания незаконной и не действующей постановление Национального банка Украины (НБУ) от 9 июня 2010 г. № 273 "О внесении изменений в некоторые нормативно-правовых актов Нацбанка Украины", передает корреспондент РБК-Украина. Еще - К иску Яценюка против НБУ присоединились 107 банков Больше читайте тут: АУБ подала иск против постановления НБУ Re: ТаврикаЭто никакие не прецеденты. Прецедентом (судебным) являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства (c). Приведенные же ссылки (кроме, разве что ответчика) не имеют ничего общего с предлагаемым Вами иском.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||