Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Гейтс победил в честных конкурентных условиях.

Смешно. Если условия честные, то это не означает что он играл по правилам их не нарушая.
В футболе тоже честные условия, но штрафные, пенальти, удаления присутствуют.

Если отбросить тактичность и начать называть вещи своими именами, то "гейтсы" не превращаются из "гавнюков" в благодетелей всего человечества, только вследствие их заслуг (на которых они и заработали свои состояния) и присоединения к "клятве дарения".


То, что они дали миру, это следствие их жажды наживы, стремления к обладанию миллиардами. Их юношеского максимализма и умения не заморачиваться на морально-этических аспектах. Их талант и предпринимательскую жилку у них никто не отнимает. Их способности и вклад фортуны в успех не умаляю. Но их человеческие качества вряд ли ставят их на вершину эволюции. Циники, беспринципные акулы бизнеса, поломавшие тысячи судеб. Имеет хождение такая фраза, как некий апофеоз подлинного и высочайшего гуманизма – «Весь мир не стоит одной-единственной слезинки ребенка». Так вот по трупам ходить для них - не есть нечто необычное и запретное.

Чем ближе к старости, тем очевиднее для них, что освоить сколь нибудь заметную часть всего отчужденного не представляется возможным. А еще более очевидным им видится то, что если не начать делиться, то у них самих отберут все нажитое "непосильным трудом".

Не стоит их возводить на пьедестал. Они далеко не идеальны, как и их деяния (мотивы) и результаты. Идолопоклонничество не дает объективно взглянуть на личность, скрывающуюся за маской идола. Всегда присутствует две стороны, два конца, темное и светлое.

Не стоит их возводить на пьедестал. Они далеко не идеальны, как и их деяния (мотивы) и результаты. Идолопоклонничество не дает объективно взглянуть на личность, скрывающуюся за маской идола. Всегда присутствует две стороны, два конца, темное и светлое.

Вот именно!
Просто у многих людей есть свойство только "материть" таких как он (наверное, это некая форма зависти), а о пользе, ими принесенной человечеству, как-то забывают.

Вот именно!
Просто у многих людей есть свойство только "материть" таких как он (наверное, это некая форма зависти), а о пользе, ими принесенной человечеству, как-то забывают.

Помилуйте. Я могу (теоретически) "васе" из соседнего подъезда завидовать, но не "гейтсам".
Завидовать Гейтсу, это сродни влюбленности нимфеток в звезд эстрады и кино. Легкая форма идиотизма.

З.ы. На счет пользы, которую ОНИ принесли человечеству: Они есть орудие эволюции, а не ее творцы. То, что произошло, не могло не произойти. На них просто пал выбор. Оказались в нужном месте в нужное время. Еще раз: их способности я не умаляю, но - см. выше.

Это уже ближе к морально-этическим вопросам, по которым спорить бессмысленно.

Честно, не вижу и этики в своей позиции даже близко.
Это к идеалистам (у которых первично сознание).

Симпатичная эта позиция материализм. Все параллельно и перпендикулярно, всему есть логическое объяснение в прошлом, на все есть ответ. Все понятно на счет будущего (утрирую).
Прикольно наверно жить с осознание "все понятно".

З.ы. Не воспримите как издевку. Видимо просто немного завидую.
З.з.ы. Видимо все дело в степени осведомленности и способности к аналитическому мышлению.

Завидовать Гейтсу, это сродни влюбленности нимфеток в звезд эстрады и кино. Легкая форма идиотизма.

Кто Вам сказал, что люди - умные животные?? В большинстве своем они - эпические идиоты (автор сего поста не исключение)!

На счет пользы, которую ОНИ принесли человечеству: Они есть орудие эволюции, а не ее творцы. То, что произошло, не могло не произойти. На них просто пал выбор. Оказались в нужном месте в нужное время. Еще раз: их способности я не умаляю, но - см. выше.

Не без этого.
Однако я много размышлял на эту тему и вот что могу сказать: если не прилагать никаких усилий, то какова вероятность добиться результатов, даже если вселенная будет к тебе благосклонна?
Конечно, даже на Емелю на печи может упасть метеорит из золота, но какова вероятность этого в сравнении с золотоискателем на Аляске?
Кто из данных двух персонажей быстрее добудет пару кг золота?

Так что, не добивайся Гейтс и иже успеха, не преодолевай они трудности, хренасдва мы увидели бы именно Виндовс, Фейсбук, МРТ и т.д. (наверное были бы аналоги, но когда и кто их произвел бы - вопрос).
Если бы везде только падал выбор, но нет - нужно чтобы парень к успеху шел.

З.ы. Не воспримите как издевку. Видимо просто немного завидую.

Как это коррелирует с

Я могу (теоретически) "васе" из соседнего подъезда завидовать, но не "гейтсам". Завидовать Гейтсу, это сродни влюбленности нимфеток в звезд эстрады и кино. Легкая форма идиотизма.

Такой же неизвестный (наверное) Вам человек...

Как это коррелирует с

Нормально.
Мы о разном. Вы о зависти к деньгам, власти и положению, а я о желании добиться внутренней гармонии, удовлетворения от степени познания мира.

Нормально.
Мы о разном. Вы о зависти к деньгам, власти и положению, а я о желании добиться внутренней гармонии, удовлетворения от степени познания мира.

Никакой разницы.
Все это о свойствах конкретного человека, которые позволяют ему добиваться определенных результатов.
Деньги позволяют осуществить любое желание, мировоззрение - добиться внутренней гармонии, удовлетворения от степени познания мира.
Так что это две грани одного и того же процесса.
Опять таки, это в сторону философии, которая у каждого своя!

А теперь объясните, пож, что заставит меня брать с людей за это меньше, чем они готовы будут за ПО заплатить?

Детройт именно на этот момент и намекает. И приводит известную цитату Маркса.
Можно ли считать монополизм полезным явлением? Сам Микрософт страдает от него через "качество" своих "программ".

если не прилагать никаких усилий, то какова вероятность добиться результатов, даже если вселенная будет к тебе благосклонна?

Стоит отметить, что Б.Гейтс имел фору на старте. И немалую. Поэтому "судьба" и была благосклонной.

Не согласен, что он оплачивается выше (не просто выше, а на порядки выше), чем труд конкретных создателей МС-ДОС, Виндоус и пр. результатов труда поистине великих ученых, конструкторов, инженеров и пр.

Не вы ли многостранично рассказывали о том, что неравномерность распределения сокращается?