Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Сравните последствия данного кризиса (которому уже шестой год) с кризисами прошлого века.

Нынешний кризис пока находиться в дебюте. Серьёзные проблемы возникнут, когда он доберётся до Китая.

Текущий кризис и тот, что был 80 лет назад, протекают по-разному (изменилась историческая сцена). Кстати, прошлый длился 16 лет и закончился только благодаря победоносной войне и ликвидации конкурентов.

Я уже здесь не раз писал относительно того, что в данном случае Маркс ошибся.
Кардинально и принципиально ошибся.

А ведь это краеугольный камень...

Причины кризисов при кап. способе пр-ва в исчерпании возможности (ресурса) по овеществлению прибыли.
То есть проблема второго этапа: товар произведен (прибавочная стоимость отчужднена и ресурсы затрачены), а вот реализовать его, да еще и с прибылью проблема.
Вырисоваться данное исчерпание может в чем угодно: хоть домах, хоть в телекоммуникациях, хоть металле...

К слову, спекуляции на рынках ЦБ лишь следствие проблем с перепрозводством капитала. Когда нет возможности вложиться в менее рисковые обороты реального сектора (отчуждать у наем. работников), ничего не остается, как самим владельцам капитала (от 100 долл. и до 1000...) пытаться отчуждать друг у друга.
Лишь бы прибыль на капитал.

Но ныне (в нынешних условиях) прослеживается интерес оборачивать капитал без прибыли: в долг, виртуальная прибыль (через инфляцию или лишь на эл. счетах).
Сильные этого хотят... поэтому и растаптывается святыня капитализма - частная собственность .
Да еще и усиливается роль государственного регулирования свободного))) рынка.

Маркс даже не допускал такого развития событий.
У него типичный капиталист - Левчук.
То есть не представляющий, что могут сложиться условия, когда плаить пособия дешевле, чем бомбить или сжигать в печах.

Ну и плюс еще не мог представить, что настолько размоются национальные кап. границы взаимопроникновения капиталов.
Того, что на родину капитал выводить будет так дорого: прибыль не перекрывает убытков.

Того что обобществление производста успеет зайти так далеко. До того, как империализм рухнет)))

Но Обама, Бернанке, Баффет и Ко рушат капитализм без всяких революций.
Мирно, но долго.
Больно, но зато не очень.

И не от гуманности, а потому что так дешевле.
Да и просто выгоднее со многих сторон.

Но в самых больших дураках - Амх17.
Он и либералов не понял, и рЭволюционеров не понял.
Еще и к нефти не допустили.
Поэтому и бесится, ничего не понимая.
Обозлясь на всех: от дермантиновых курточек и студентов, и до либералов с номенклатурными коммунистами.

....когда кризис доберется до Китая.

Вот поэтому все (от оэср и до развивающихся экономик) стремятся реформироваться, подготовиться к этому.
Когда прибыль от эксплуатации раб. силы в мире отжимать будет вообще негде.

Голодное завтра: более 46 млн американцев могут остаться без талонов на продукты

Бюджетный кризис в США и проблемы, связанные с необходимостью повышения потолка государственного долга, могут привести к значительному сокращению расходов на социальные выплаты. В результате миллионы американцев могут остаться без талонов на продукты питания, а это резко осложнит ситуацию по всей стране.

Исходя из сообщения Министерства сельского хозяйства США, полученного Crossroads Urban Center в штате Юта, более 46 млн американцев не смогут воспользоваться программой помощи для обеспечения питания, и это продлится как минимум до ноября.

“Принимая во внимание оперативность вопроса и трудности, с которыми сталкиваются штаты, в интересах сохранения максимальной гибкости мы направляем предписания штатам придержать ноябрьские файлы и задержать переводы с помощью системы электронного перевода пособий (EBT) до дальнейшего уведомления”, – говорится в сообщении Минсельхоза.

http://news.finance.ua/ua/~/1/2013/10/16/311067

И это не голодные африканские детишки.

а вы знакомы с условиями предоставления этой помощи?

вся история человечества - это эволюционное движение вверх

Причины у движения есть?

эволюция - как закон природы, вас не устраивает?

Но кризису уже пошёл шестой год, и дела всё хуже.

по каким параметрам вы оцениваете текущее положение дел? кризис закончился в 2009.

вас не смущает тот факт, что любой исторический кризис (будь то падение римской империи или велика депрессия) неизбежно имел продолжение в виде нового пика развития, намного превосходящего предыдущий пик?

самая развитая древняя цивилизация кажется недоразвитым селом, по сравнению даже с нынешней убогой украиной. с нынешними возможностями в сохранении информации, откаты будут все менее и менее болезненными. 2008 год тому хороший пример.

Вы лукавите? Или не в состоянии использовать ничего, кроме либеральной модели истории?
Падение (Западной) Римской империи (датируем 476 годом, согласны?) - последующий «взлет» пришелся эдак на времена Карла Великого. Если этот блеклый вздох можно признать «пиком». На самом деле ИМХО раньше 13 века и говорить не о чем.
Микенской цивилизации наследовали мрачные греческие идиоты. Судя по прелестным фрескам и отсутствию стен у городов, на Крите было вполне себе неплохо. Мало где так тихо и сытно сейчас.

Ничто не мешало расцвету в это же время Китая и Индии. Как пример. Кроме того сложно сказать вообще что такое расцвет и развитие. Возможно Падение Рима это был также шаг расцвета чего-либо. Например люди получили в разы больше свободы.

Количество свободы (и денег) вроде бы осталось то-же. Или стало меньше. Популяция сильно уменьшилась.