Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

З.ы. Драка она разная. Драка для солдата и для генерала - разные суть вещи.
Для солдат (личностей/индивидуумов) и "для сообществ (стада)".

Просто +1.

Перебираться в другую страну, что бы там быть солдатом?

Не все страны сейчас воюют. Многие не будут воевать никогда - нет ресурсов.

Многие не будут воевать никогда - нет ресурсов.

Хорошо жить в стране без ресурсов?

Драться - либо поражение, либо победа, но с риском для жизни.
Не драться - гарантированное поражение, но почти гарантированно живой (ныне).

Не так однозначно.

Теперешние победители не линчуют проигравших бой и битву, не съедают на завтрак, не обращаю в рабов, не лишают крова и работы, не отбирают имущество. Меняются только правители-марионетки и выгодоприобретатели (реальные распорядители ресурсов территории).

Линчевали другие ребята.
Набор действий зависит от степени "развития" общества - что выгоднее в данных условиях? Считаю неверным в корне сравнение "тогда" с "теперь". И сейчас многих съедают и лишают крова, просто Вы не хотите этого замечать.

Что дают поражение и победа ныне (соотношение потерь и выгод в сравнении с другими, менее кровавыми, методами достижения целей "динамической системы взаимоотношений")? Ресурсы? Так ресурсы и так почти всегда у того, кто этого заслуживает.

Главный ресурс на протяжении тысяч лет - трудовые кадры, охваченные единым рынком.
Война становится неизбежной, когда прочие методы уже исчерпаны. Надеюсь, Вы понимаете, что возможности отдельного метода ограничены естественными законами?

Многие не будут воевать никогда - нет ресурсов.

Хорошо жить в стране без ресурсов?

По-разному. Если конкретная страна удачно встроена в систему, то весьма. Примеры: Швейцария, Сингапур.

Линчевали другие ребята.
Набор действий зависит от степени "развития" общества - что выгоднее в данных условиях? Считаю неверным в корне сравнение "тогда" с "теперь". И сейчас многих съедают и лишают крова, просто Вы не хотите этого замечать.

А я считаю самым что ни на есть верным сравнение "тогда" и "теперь".
Кстати, помнится на просьбу: обосновать такое же широкое применение детского труда "теперь", как и "ранее" -- Вы не откликнулись.

Так что попытаюсь повторить относительно уже данного вопроса:
"сейчас многих съедают и лишают крова", по-Вашему, означает также, как и ранее?

З.Ы. Да и приравнивание Вами свободного рабочего к рабу, я помню.
В рабы-то Вы захотели, но при этом начали выдвигать условия для себя, как свободный рабочий

Кстати, помнится на просьбу: обосновать такое же широкое применение детского труда "теперь", как и "ранее" -- Вы не откликнулись.

Вы его проигнорировали.
Зачем Вам моё субъективное мнение? У Вас в руках интернет. Ищите и обрящете.

Кстати, помнится на просьбу: обосновать такое же широкое применение детского труда "теперь", как и "ранее" -- Вы не откликнулись.

Вы его проигнорировали.
Зачем Вам моё субъективное мнение? У Вас в руках интернет. Ищите и обрящете.

Добавлено: Ср 20 ноя, 2013 15:23
Тема: "Капіталізм vs соціалізм... може щось ще?" стр. 21.

Что Вас тянет сравнивать ...?!

Закрыть глаза конечно проще.

И всё же: конкретно --- в каких обществах сейчас детский труд используется точно также широко, как и 100-200 лет назад?

Ответьте, пожалуйста.
А не закрывайте глаза на данный вопрос.

И тишина

З.Ы. А начало с стр. 18
Добавлено: Ср 20 ноя, 2013 13:19

100-200 лет назад широко применялся детский труд...

Он и сейчас применяется в развивающихся странах. Причина та же - бедность.

З.З.Ы. Украина, Россия и т.д. - развивающиеся страны.
В них так же широко, как и 100-200 лет назад, применяется детский труд?
За окошком вижу совсем иное, чем Вы
Для этого мне не нужно: "Зачем Вам моё субъективное мнение? У Вас в руках интернет. Ищите и обрящете.", не нужен интернет.

mortimer
причина-то (уровень бедности, уровень жизни) изменилась.
а с ней и все вытекающие из неё последствия.

А у Вас всё также (на том же уровне) осталось: рабы остались, детский труд, многих съедают и лишают крова и т.д.

Вы правы в том, что "просто Вы не хотите этого замечать" количественных переходов в качественные.

И доступ к информации у Мортимера за 100 лет не изменился