Yuri_T написав:San взаимно. однако, трудимся не только мы, но и прокуроры с судейками. про Лозинского было вчера, а вот это не помню, было ли в эфире...
Суд відмовився скасувати акти Кабміну та всі рішення Фонду держмайна про продаж державного пакету акцій ПАТ «Донбасенерго» у розмірі 60,77% підприємству «Енергоінвест Холдинг» екс-нардепа від Партії регіонів Ігоря Гуменюка. Про це свідчить постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня. ... На думку ..., судові оскарження були від початку спрямовані на легітимацію приватизації «Донбасенерго».
Лобби у янучары сильнейшее остается.. Ну в нач.февраля генпрокуратура подавала дело так, чтобы суд легитимизировал приватизацию. Проблема - что нынешняя генпрокуратура прохлопала это дело (спец или нет - хз). Оскаржити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва можливо з додатковими зауваженнями?
Камикадзе написав:jimmie Поддерживаю. Контанго в былые времена на растущем рынке длительное время удерживалось выше 50, иногда поднимаясь выше 100. Роллировать лонг проблема
Самое главное, что мы знаем чем потом это все заканчивается
San написав:...Оскаржити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва можливо з додатковими зауваженнями?
это уже целая проблема:
ст.187 КАСУ 4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
ст.195 КАСУ 2. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Yuri_T написав:San
