clientage писал(а):А че суд не может изъять док-ю банка и провести расследование? Ведь есть же реестр договоров/документов. Все номера идут подряд, анулляции тоже протоколируются. Есть кассовая книга. Там не одна подпись на док-ах то со стороны банка. Да и проверять нужно не печати в первую очередь, а подписи, их легитимность... Мож тада сразу нотариально заверять договора вклада, особенно на такие суммы
Да те же выписки. Ну слабо верится, что клиент банка с такими активами не имел ни одной выписки с остатками и оборотами за все это время. Кроме того - сумма то не мелкая, в балансе так просто не растворится. Договор есть? Есть. Там номер депосчета есть? Есть. Ну-ка дайте выписку плиз по этому счету из системы. Ну не могут обороты в полляма баксов вот так растворится без следа.
kmm3 писал(а):Запитаю тут, бо відповідна гілка не дуже активна. Мова йде про банк Михайлівський. Чи є картка до Ощадного рахунку? Якщо так, то чи є ліміти в Атмосфері? Які ліміти на міжбанківські перекази в гривні в і-б?
Да вы, батенька, -- ледацюга. Сайт Михи один из самых информативных. Тама полно инф-и по всем вашим вопросам. А если Вы еще и ветку Михи почитаете за последние 1..2мес, то вааще начнете... правильные вопросы задавать на профильной ветке.
clientage писал(а):А че суд не может изъять док-ю банка и провести расследование? Ведь есть же реестр договоров/документов. Все номера идут подряд, анулляции тоже протоколируются. Есть кассовая книга. Там не одна подпись на док-ах то со стороны банка. Да и проверять нужно не печати в первую очередь, а подписи, их легитимность... Мож тада сразу нотариально заверять договора вклада, особенно на такие суммы
Да те же выписки. Ну слабо верится, что клиент банка с такими активами не имел ни одной выписки с остатками и оборотами за все это время. Кроме того - сумма то не мелкая, в балансе так просто не растворится. Договор есть? Есть. Там номер депосчета есть? Есть. Ну-ка дайте выписку плиз по этому счету из системы. Ну не могут обороты в полляма баксов вот так растворится без следа.
Что уж тогда говорить о безналичных пополнениях через всякие ИБ . Это, видимо, двухходовка. Кто-то спросит: а что за банк? И ясное дело, ответят, что заметный банк из города Д. - не первого, но и не второго города в Украине (с) .
clientage писал(а):А че суд не может изъять док-ю банка и провести расследование? Ведь есть же реестр договоров/документов. Все номера идут подряд, анулляции тоже протоколируются. Есть кассовая книга. Там не одна подпись на док-ах то со стороны банка. Да и проверять нужно не печати в первую очередь, а подписи, их легитимность... Мож тада сразу нотариально заверять договора вклада, особенно на такие суммы
Да те же выписки. Ну слабо верится, что клиент банка с такими активами не имел ни одной выписки с остатками и оборотами за все это время. Кроме того - сумма то не мелкая, в балансе так просто не растворится. Договор есть? Есть. Там номер депосчета есть? Есть. Ну-ка дайте выписку плиз по этому счету из системы. Ну не могут обороты в полляма баксов вот так растворится без следа.
видно не "царська справа" в документах колупатись судді непідготовлені ще би дали назву банку, що себе так веде. 1/2 мільйона баксів так просто не повинна була б щезнути, як зав'язку глянути виплату %% по цьому вкладу.
clientage писал(а):А че суд не может изъять док-ю банка и провести расследование? Ведь есть же реестр договоров/документов. Все номера идут подряд, анулляции тоже протоколируются. Есть кассовая книга. Там не одна подпись на док-ах то со стороны банка. Да и проверять нужно не печати в первую очередь, а подписи, их легитимность... Мож тада сразу нотариально заверять договора вклада, особенно на такие суммы
Да те же выписки. Ну слабо верится, что клиент банка с такими активами не имел ни одной выписки с остатками и оборотами за все это время. Кроме того - сумма то не мелкая, в балансе так просто не растворится. Договор есть? Есть. Там номер депосчета есть? Есть. Ну-ка дайте выписку плиз по этому счету из системы. Ну не могут обороты в полляма баксов вот так растворится без следа.
почитайте решение
)/9F438E5FE1720CC2C2257D0B001EB01B
очень занимательно. из него очевидно, что выписки не являются документом, подтверждающим внесение денег. но главное практическое следствие, очевидно, что при пополнение вклада необходимо заключать допсоглашение. т.е. квитанция, даже правильная, сама по себе не являются доказательством внесения денег. к квитанции нужен договор. при открытии вклада договор заключается, но при пополнении - я такого нигде не видел, а вот верховный суд это считает необходимым. Цитата:
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1, апеляційний суд, з висновками якого погодився й суд касаційної інстанції, виходив із того, що додаткового письмового договору про внесення додаткового внеску за договором банківського вкладу від 24 грудня 2012 року між сторонами не укладалось
[quote="2442982:zzzzzz" Кто сейчас получает окончившийся депозит в ВАБе, по сколько в день выдают ?[/quote] Працюють з приносу. Нічого не дають, В Тернополі повезло пару тижнів тому дали $50. В Києві поки що не вдалося ні гривнд ні $ витягнути.
adeges писал(а):очень занимательно. из него очевидно, что выписки не являются документом, подтверждающим внесение денег. но главное практическое следствие, очевидно, что при пополнение вклада необходимо заключать допсоглашение. т.е. квитанция, даже правильная, сама по себе не являются доказательством внесения денег. к квитанции нужен договор. при открытии вклада договор заключается, но при пополнении - я такого нигде не видел, а вот верховный суд это считает необходимым. Цитата:
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1, апеляційний суд, з висновками якого погодився й суд касаційної інстанції, виходив із того, що додаткового письмового договору про внесення додаткового внеску за договором банківського вкладу від 24 грудня 2012 року між сторонами не укладалось
Занимательно, но мне тогда интересно следующее. Абстрагируемся от депозита и квитанций о внесении. Опять таки та же выписка - документ, подтверждающий наличие у ВАС на счетах (любых) определенных сумм. Вне зависимости от того, как они внесены и подтверждены ли внесения чем-то. И другого документа, который имеет аналогичную функцию, я не знаю. Если в выписке есть остатки на счете 2635, на ваше имя, то какая разница, есть ли документ о внесении? Я этого не могу понять.
clientage писал(а):А че суд не может изъять док-ю банка и провести расследование? Ведь есть же реестр договоров/документов. Все номера идут подряд, анулляции тоже протоколируются. Есть кассовая книга. Там не одна подпись на док-ах то со стороны банка. Да и проверять нужно не печати в первую очередь, а подписи, их легитимность... Мож тада сразу нотариально заверять договора вклада, особенно на такие суммы
.
Вже знайшов
