Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Но уже давно не пишет. Тем не менее полезно почитать.
Мыцик Сб 01 ноя, 2014 09:07 ... total/9832
Форум: Світова економіка Тема: По "Итогам Дня" Ответы: 3155 Просмотры: 1235202
Перейти к сообщению
Мыцик Чт 30 окт, 2014 12:42 minemax 2/3 лс , особенно с первой мобилизации , алкашня или трусы. такие пресс конференции легализация этих ур**.
Форум: Фондовий ринок Тема: Идеи: портфель Ответы: 18047 Просмотры: 12988835
Перейти к сообщению
Мыцик Пн 27 окт, 2014 17:12
32-й блокпост
в р-не 3-хИзбы навели паром. так что кто в окружении * стрелять с левого берега удобно.
Форум: Фондовий ринок Тема: Идеи: портфель Ответы: 18047 Просмотры: 12988835
Перейти к сообщению
Мыцик Пн 04 авг, 2014 11:10 Кстати, что будет, когда те парни, которые сейчас воюют на Востоке, вернутся сюда? Где реформы, где изменения? И вам, мужчинам, они будут по лбу давать, и за людей не считать. Потому что они воюют, а вы нет. Если вам не удастся сделать цивилизованную форму государственного строительства, то ничего ...
Форум: Фондовий ринок Тема: Идеи: портфель Ответы: 18047 Просмотры: 12988835
Перейти к сообщению
Мыцик Пт 01 авг, 2014 16:11 штурмовал в форме финансе.юа Северодонецк Изображение
Юра спасибо Изображение
Форум: Фондовий ринок Тема: Идеи: портфель Ответы: 18047 Просмотры: 12988835
detroytred Сумбурно и мне многое не понятно, но местами интересно. Я так понимаю, что он пошел "кидать петарду"? З.ы. И таки да: "Лучше быть идиотом" (с)
detroytred Кстати, чем более индивидуум образован, чем большим массивом информации загружен, чем больше склонностей и способностей к аналитике и анализу истории и современности (происходящего), тем более он кажется окружающим аполитичным, аморфным, асоциальным. На митинги не ходит, флагами не машет, лозунги не орет. В общем, идиот (в древнегреческом значении этого слова). Хотя работа кипит, но она более на воду похожа, которая камень точит, чем на буйную борьбу с ветряными. ИМХО конечно
Доброго дня коллеги. Кгм, тут банальная мысль влетела: жизнь есть главнейшая ценность. Но, вроде как бы каждый отдельный индивидуум это и не оспаривает, а на счет своей собственной жизни так вообще согласен с этим утверждением на все 1000%. Да и в религиях, литературе, конституциях и законодательствах многих государств об этом тоже вскользь упоминается. Но как-то не очень категорично это утверждается, как-то вскользь. Типа само собой разумеется. Но разумеется само собой еще много чего (и все это видят каждый день, а многие еще и участвуют в этом). Но все же, если жизнь есть главнейшая ценность, ну если с этим согласиться, если на этом настоять, если вывести этот принцип во главу угла, если водрузить его краеугольным камнем в любой аспект, проблему, решение. То что будет?
Та даже если и не мечтать, а просто даже если эта мысль просто посетила. Мимолетная. То как выглядят все эти армии, все это оружие, все эти отдельные конкретные люди с оружием. Люди, которые нажимают курок, кнопку. Люди, из уст которых звучат призывы к насилию, войне, убийству (да все это прикрыто ширмой защиты, ответа симметричного, упреждающим ударом, да и вообще самыми благородными целями). Как все это выглядит? Как тошно, что это все происходит из века в век и конца края этому нет. Хотя, все же жизнь есть главнейшая ценность. А кто это хочет оспорить, тот пусть личным примером, собственной жизнью опровергнет, но других не трогает. И все. Всего делов-то.
козак написав:Кгм, тут банальная мысль влетела: жизнь есть главнейшая ценность. Но, вроде как бы каждый отдельный индивидуум это и не оспаривает, а на счет своей собственной жизни так вообще согласен с этим утверждением на все 1000%.
Пока вопрос касается собственной жизни, согласны все. Но когда речь заходит от "убеждениях",.. только "идиоты".
mortimer написав:Но когда речь заходит от "убеждениях",.
Так я же и говорю: "А кто это хочет оспорить, тот пусть личным примером, собственной жизнью опровергнет, но других не трогает. И все. Всего делов-то."
Но, тут меня интересует более вот это: "Но все же, если жизнь есть главнейшая ценность, ну если с этим согласиться, если на этом настоять, если вывести этот принцип во главу угла, если водрузить его краеугольным камнем в любой аспект, проблему, решение. То что будет?" И еще, если это рационально: Как этого добиться/реализовать?
mortimer написав:Но когда речь заходит от "убеждениях",.
Так я же и говорю: "А кто это хочет оспорить, тот пусть личным примером, собственной жизнью опровергнет, но других не трогает. И все. Всего делов-то."
Вы к "нормальным" (нормативным) обращаетесь с позиции "идиотов". Нелогично.
козак написав:Но, тут меня интересует более вот это: "Но все же, если жизнь есть главнейшая ценность, ну если с этим согласиться, если на этом настоять, если вывести этот принцип во главу угла, если водрузить его краеугольным камнем в любой аспект, проблему, решение. То что будет?" И еще, если это рационально: Как этого добиться/реализовать?
Что будет, трудно сказать. (почитайте "Возвращение со звёзд" С.Лема) Для реализации требуются серьёзные усилия (пропаганда, образование, искусство, масс-медиа...). Но в первую очередь, ликвидация государств.
mortimer написав:Вы к "нормальным" (нормативным) обращаетесь с позиции "идиотов". Нелогично.
Да я вообще с позиции идиота (без кавычек) спрашиваю. С точки зрения нормальных - это идиотские вопросы. Интересно ведь то, что нормой считается убийство, но правда туману, загогулин, сетей напустили/наставили вокруг сего. Так вуалируют, что у нормальных сложности с идентификацией и интерпретацией возникли бы, если бы они хоть на минуту заморочились по поводу.
detroytred написав:
Нелогично.
