Идеи: портфель (2015)

Важно чтобы такие же стимулы появились и для поставщиков. А то потребители будут искать как сэкономить, а зимой лицезреть зеленые луга на месте теплотрасс

абсолютно, кросс-субсидирование в энергетике - это черная дыра, съевшая триллионы и не в последнюю очередь поставившая страну на грань коллапса... одним из показателей эффективности нынешнего правительства будет способность установить конкурентные честные правила игры в энергетике, создать стимулы для повышения эффективности. какие-то шаги делаются, но, к сожалению, в основном под нажимом кредиторов...

А на форуме есть у кого-то практика использования электро котлов для обогрева?.. плюсы минусы. тут дело такое, что тарифы для населения за электричество тоже формируются не вполне рыночно, рано или поздно заставят платить реальную цену, как и за газ.
но сам тренд очевиден - люди начнут искать все возможности, чтобы экономить ресурсы, а это путь к повышению эффективности в экономике.

Электрокотел - для подстраховки, не для постоянного обогрева. Сжигать уголь, преобразовывать тепло в электричество, чтобы потом электричество преобразовать в тепло - как минимум Дорого и нецелесообразно.

http://rusjev.net/2015/03/25/v-ssha-proizoshla-energeticheskaya-revolyutsiya-pechalnaya-dlya-neftyanyih-derzhav/

Как говорится в отчете инвестиционной компании Lazard, за последние пять лет в США нормированная стоимость электроэнергии (LCOE), получаемой в ветропарках, снизилась на 58%. Цена «солнечного» электричества упала еще больше – на 78%. В настоящее время средняя стоимость 1 МВт∙ч, вырабатываемого на СЭС, составляет 56 долларов (5,6 цента за кВт∙ч), на ВЭС – 14 долларов. Это с учетом государственных субсидий. Без них стоимость солнечной электроэнергии доходит до 72 долларов за МВт∙ч, ветровой – до 37 долларов. Цена электроэнергии, получаемой на газовых и угольных станциях, в последние пять лет практически не менялась и составляет 61 доллар и 66 долларов за МВт∙ч соответственно. То есть даже без субсидий та же ветровая энергия стала почти вдвое дешевле традиционной.

6,6 центов х 23,4 = 1,55 грн за кВт∙ч
При том что у нас ДТЭК согласился на 1,2 грн за кВт∙ч, при этом зарплата работников о главбуха ТЭС до кочегара в 10 или 20 раз ниже???

У меня хатынка электрокотлом обогревается

[1]

6,6 центов х 23,4 = 1,55 грн за кВт∙ч
При том что у нас ДТЭК согласился на 1,2 грн за кВт∙ч, при этом зарплата работников о главбуха ТЭС до кочегара в 10 или 20 раз ниже???

Вот и я о том же.........

[1]

http://rusjev.net/2015/03/25/v-ssha-proizoshla-energeticheskaya-revolyutsiya-pechalnaya-dlya-neftyanyih-derzhav/

Как говорится в отчете инвестиционной компании Lazard, за последние пять лет в США нормированная стоимость электроэнергии (LCOE), получаемой в ветропарках, снизилась на 58%. Цена «солнечного» электричества упала еще больше – на 78%. В настоящее время средняя стоимость 1 МВт∙ч, вырабатываемого на СЭС, составляет 56 долларов (5,6 цента за кВт∙ч), на ВЭС – 14 долларов. Это с учетом государственных субсидий. Без них стоимость солнечной электроэнергии доходит до 72 долларов за МВт∙ч, ветровой – до 37 долларов. Цена электроэнергии, получаемой на газовых и угольных станциях, в последние пять лет практически не менялась и составляет 61 доллар и 66 долларов за МВт∙ч соответственно. То есть даже без субсидий та же ветровая энергия стала почти вдвое дешевле традиционной.

6,6 центов х 23,4 = 1,55 грн за кВт∙ч
При том что у нас ДТЭК согласился на 1,2 грн за кВт∙ч, при этом зарплата работников о главбуха ТЭС до кочегара в 10 или 20 раз ниже???

Во первых там народу раз в 10 меньше на той же мощности работает, во вторых доля зарплаты в производстве эл-ен-гии мизерная.

[1]

А на форуме есть у кого-то практика использования электро котлов для обогрева?.. плюсы минусы. тут дело такое, что тарифы для населения за электричество тоже формируются не вполне рыночно, рано или поздно заставят платить реальную цену, как и за газ.
но сам тренд очевиден - люди начнут искать все возможности, чтобы экономить ресурсы, а это путь к повышению эффективности в экономике.

Важно чтобы такие же стимулы появились и для поставщиков. А то потребители будут искать как сэкономить, а зимой лицезреть зеленые луга на месте теплотрасс

Так у нас обыватель вон не соображает, а популисты от Юльки до ж оппо блока только и раздувают совковые вопли - это ж как дорого платить! Так потому и зарплаты такие что всё через ж оппу!

komp
Мы домом решили установить "шайбу" на вход отопления, которая сама, автоматически будет менять сечение трубы в зависимости от температуры за окном.
Но возникла проблема согласования внесения изменений в коммуникации.
Сейчас принято переходное решение. Если шайбу так и не согласуют, поздно вечером будет взламываться дверь в подвал и вручную закручиваться вентиль отопления, ибо спасть с открытым окном при -5 все таки не комфортно.
Кому сильно холодно, доегреют обогревателями, зато счет за тепло упадет в 2 раза.

З.Ы. Следующую квартиру куплю только в доме с поквартирным счетчиком на тепло.

[1]

А на форуме есть у кого-то практика использования электро котлов для обогрева?.. плюсы минусы. тут дело такое, что тарифы для населения за электричество тоже формируются не вполне рыночно, рано или поздно заставят платить реальную цену, как и за газ.
но сам тренд очевиден - люди начнут искать все возможности, чтобы экономить ресурсы, а это путь к повышению эффективности в экономике.

Электрокотел - для подстраховки, не для постоянного обогрева. Сжигать уголь, преобразовывать тепло в электричество, чтобы потом электричество преобразовать в тепло - как минимум Дорого и нецелесообразно.

Ночное электричество в два раза дешевле, котел греет объем воды в емкости-термосе, а потом насосик циркуляционный минмощности гоняет это по системе.
Если дом пустой днем, поставил температуру на минимум и реле времени задал когда запустить.
Вообще надо комплексно подходить, прежде всего нужна воздушная рекуперация, чтоб форточки открытые не держать, вместо прямого нагрева - тепловой насос - один электро киловатт дает до четырех тепловых.
Современные системы на частном доме экономят до 70% энергопотребления от существующего уровня, но это выгодно при нормальных рыночных тарифах, как вся Европа живет, на которую мы киваем.

Во первых там народу раз в 10 меньше на той же мощности работает, во вторых доля зарплаты в производстве эл-ен-гии мизерная.

цифры не вполне свежие, но где-то года 2 назад я читал статистику, что как раз в Украине доля з.п в себестоимости продукции где-то в 3 раза ниже, чем в развитых странах, 10-15%, по отношению к 30-50%. В энергетике может быть другая картина, конечно, но это частности. Работает все в комплексе, технологические преимущества, дешевые фин. ресурсы, эффективность труда, общие условия для инвестиций..