Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

с определенной точки зрения, две мировые войны стабилизировали новую парадигму на новом (более высоком) уровне развития.

Я даже знаю, с какой. Мы эту тему обсуждали неоднократно. Только это были 2 парадигмы.

Перебили индейцев...

Индейцев было мало по причине отсутствия сельского хозяйства.

Перебили индейцев...

Индейцев было мало по причине отсутствия сельского хозяйства.

Было бы больше, перебили бы больше.
Конкуренцию-то бы они не выдержали даже с сельским хозяйством))

То, что социально-экономическая модель США была эффективнее, бесспорно.
Эффективнее.

Немного сложнее. Протестантская модель, несомая германскими народами. Огромные свободные ресурсы. Стремительно растущее население. Развивающийся бурными темпами рынок, привлекший спекулятивный капитал Британской империи (прибыль).

Цена в данных случаях слишком была высока.
Негатива больше, чем позитива

Природа не рассуждает категорией "позитив/негатив". Произошло то, что должно было произойти.

Цена в данных случаях слишком была высока.
Негатива больше, чем позитива

Природа не рассуждает категорией "позитив/негатив". Произошло то, что должно было произойти.

Оценка с моей стороны даётся лишь для того, чтобы при анализе попутно указать на ответственных.
На исполнителей.
К заказчику - природе - претензий нет)).

Нацистов-то осудили
Хотя произошло то, что должно было произойти.

Оценка с моей стороны даётся лишь для того, чтобы при анализе попутно указать на ответственных.
На исполнителей.
К заказчику - природе - претензий нет)).

Нацистов-то осудили

Победители осудили побеждённых. Не новость.
Исполнители исполняли указания природы. Природа негативна?

Победители осудили побеждённых. Не новость.
Исполнители исполняли указания природы. Природа негативна?

Негативны поступки исполнителей.

Парадокс: общество не имеет выбора, но каждый отдельный человек имеет выбор.
Поэтому его поступки подлежат оценке.
Поэтому он отвечает за свои поступки.

Парадокс: общество не имеет выбора, но каждый отдельный человек имеет выбор.
Поэтому его поступки подлежат оценке.
Поэтому он отвечает за свои поступки.

Ага.

Музыкальная тематическая пауза:

опыт - сын ошибок трудных. возвратное значение ошибки при обучении - основа этого самого обучения потому ЭВМ, которая клинит при делении на ноль никогда не станет интеллектуальной

Делить на ноль - можно, разделить - нельзя

До самой операции деления на ноль дело не доходит - делитель вначале сравнивается на ноль, как это сделал бы человек в подобной ситуации. И, аналогично, при положительном результате выдается ответ, что нельзя получить ни точный, ни приблизительный, никакой результат.

Другими словами, вывод ошибок "деление на ноль", "переполнение стека" и т.д. не что иное, как сознательное прекращение такой операции человеком (флаги, прерывания), ибо результат, в случае продолжения таких операций, вас не обрадует.

Ну, а если бы снять эти "ограничения, наложенные человеком", и таки дать компьютеру делить на ноль, то что такое деление? Это вычитание делителя со сдвигом вправо, если остаток больше нуля.
Пример:
1 - 0 = 1, частное = 1
1 - 0 = 1, частное = 2
1 - 0 = 1, частное = 3
...
1 - 0 = 1, частное = 10597
1 - 0 = 1, частное = 10598
...
и т.д.

Что получаем - бесконечное повторение, без шанса получить когда-либо результат, но все прекрасно работает, вам это надо?

Поэтому такое деление пресекается на корню, так как смысла нет считать количество ноликов.